我的2018 WSOP之旅

就牌桌进程而言，今天从3桌26人到2桌18人的过程中，我只打了一手有showdown的牌，是大小盲之争。级别：150k/300k/50k。小盲是调桌过来的大筹码Lynskey，他开池到800k，我在大盲拿7d6h跟注。翻牌6d8hKc，Lynskey下注550k，我跟注。转牌4d，小盲过牌，我下注1m，小盲跟注。河牌5d，小盲重注3.25m。这牌我输同花和97大顺，跟对手任何7分池。我想了一下，还是跟注，对方AdJc。

其它的牌，基本上都是偷偷抢抢，到两桌重新抽签的时候，我有27,925,000的筹码，解说员一再提及我好像一直没什么动静，不声不响地筹码就到了28m。

到了新桌子，上来先输一个小底池，Ah3h输Ad9d。然后出了这手牌：

盲注150k/300k，全场超级大筹码Dyer中位加注到600k，桌上第二大筹码Lynskey在co位跟注，我是桌上第三大筹码，在大盲拿跟注Ts9s跟注。

翻牌QdKcAh，我过牌，Dyer下注825k，Lynskey弃牌，我跟注。

转牌9c，我过牌，Dyer下注2.1m，我反加到5.15m，Dyer跟注。

河牌4c，我过牌，Dyer下注3.85m，我弃牌。

这手牌本身也挺困扰我自己的。通常我不会这样勉强抢池，但这次情况实在特殊。

两桌重新抽签的时候，Dyer有52m，全场第二多的Lynskey也分到这个桌子，但只有37m，可见当时Dyer码量的优势。这之前，我没有跟Dyer一个桌过，不太了解他的风格，但到这个桌子后，他频频入池，没有抵抗，跟我打这手牌的时候他筹码已经升到68m，包括其中用K5s在按钮跟注前位的QQ加注，翻牌5，转牌5这类让全桌羡慕嫉妒恨的牌。Lynskey和我不愿被过度压榨，所以会倾向于反抗，如果革命成功，自己就成了大筹码。

具体到这手牌，翻前跟注是没有问题的。翻牌圈跟注勉强，但这里有一部分可能是T high本身就是好牌。另外，如果对手拿着Q3这样的牌，转牌大概也会给个免费张。

转牌出9多少影响了我的计划。如果没有这个9，对手打第二枪我应该会放弃。现在我不但增加了活路，而且也比对手可能有的小对子大，于是越发不想弃掉这手牌。既然如此，干脆反加注，希望能打掉K7这类的牌。如果对手跟注，河牌没有提升可以安全弃牌。

事实上对手最后河牌打了个小注，我还是没有跟注。这样说来，也不算亏。

后来我看视频，对手是AK，而且之前入池也有不少高质量的牌，正好是一个大上风期，虽然他入池范围确实很宽，但平均低牌质量却因此并不特别低，配合他的风格和大家看到的牌，确实让桌上所有的人对他入池手牌的范围和分布都产生了偏差。

也许，因为头一天打大筹码的经历，我兴奋过头了。其实到现在我也不确定这里是否真的错了，因为当时我所有的信息指向对手极宽的手牌范围。不管怎样，后面我没有再做这样的尝试。

下面一手牌是我非常不愿意看到又没法回避的。

和我一起进入最后3桌的还有另外一位中国牌手，奚鸣。在此之前，从未有中国牌手进入第七天的比赛，所以昨天比赛结束的时候，我们就已经双双破了记录。

说来也巧，今天上来我们就在同一个桌子，我在4号位，他在6号位，中间只隔一人。剩两桌重新抽签，我们又在一起，离得更近，他在7号位，我在8号位，紧挨着。

认识奚鸣是一件非常愉快的事。他是一位非常聪明、非常友善、浑身充满正能量的人。我们在牌桌上一直沟通和互相加油，所以真到不得不兵戎相见的时候，虽然大家都理解，但心里总是感到一种无奈。

级别仍旧是150k/300k/50k，所有人弃牌到HJ位置的奚鸣，他推出2.1m的筹码allin。我拿着AsQh没有其它选择，只能接。解说员还特意强调一句：两位中国牌手。到了按钮的Brink，他也推出了自己的7.38m。我只需要再跟注5.28m就可以赢17.71m，面对两位的范围基本是个无脑跟注。我虽然犹豫了一下，还是跟注，牌手其实是没有多少选择的。

这手牌，奚鸣出局，我也受到重创，筹码还剩11.5m，进入下半区。我希望37万5千美元的奖金多少弥补一下奚鸣的遗憾，咱们下次比赛再见！

之后我小打小闹维持自己筹码不进一步下滑，又通过一手TT从Dyer 63s手中拿了2m，稍微有点转机。

然后就是这手：200k/400k/50k, Dyer中位开池到800k，我在小盲跟注，翻牌5s6h7c，Dyer打725k，跟注，转牌Ah，双方过牌；河牌Kh双方再次过牌。即便Dyer有坚果同花blocker，即便转牌和河牌都更可能帮到他而不是帮到我，他却没有试图咋呼。而前面那手63s，翻牌3张小，他有一对6打一枪，转牌J，不太像能帮到我的样子，他却没有再开一枪，而是过牌后弃牌。也许这些是之前那个大底池带来的影响吧。不管怎样，这新增的2m仍然重要。

这样小进小出就打到了这手牌：

级别200k/400k/50k, 7人桌，我在HJ位置拿KsTc开池到900k，大盲Lynskey跟注。

翻牌8d4hKd，大盲过牌，我下注1.1m。

转牌8c，大盲领打1.525m，我跟注。

河牌Ad，小盲重注领打4.8m。

这个重注，打得我超级难受。对手翻牌圈跟注，总归是有点东西的。如果有对子，可能成三条，如果有A，则则成了比我更大的对子，最糟糕的，还是同花的到来。

如果跟了输掉，我原本就紧张的筹码会只剩下1/3，沦为彻彻底底的小筹码，后面的路就只剩下听天由命，等牌寻找机会翻倍了。这是每个牌手都不愿沦落的境地。

当然，如果赢了，我就又回到中产阶级，操作起来会有比较大的空间。

只是，整个进程和河牌的重注，实在让我觉得凶多吉少。

这是我打这么多年wsop，河牌花的时间最长的一次。

我本来是有自己计划的，就是河牌跟注。但河牌是我最不想看到的那张牌，而对方的重注又强化了这张牌的效果。

我试图寻找对方的tell，整理整手牌的进程，回忆有限的交往历史以及他打牌的倾向。我最后偏向跟注的却是我们今天的第一场遭遇站。还记得我前面写的今天的第一个牌例吗？那手牌也是整整打了四条街：他在小盲加注，我在大盲跟注；翻牌他下注，我跟注；转牌他过牌，我下注；河牌他跳出来打了个重注，我跟注，他是A high。那手牌，也是河牌出花，碰巧也是方块同花。

集中这所有的信息，虽然我仍然不喜欢这个跟注，仍然有很大的不确定性，但有一点我肯定：跟注是应该的。

Lynskey翻出了我最想看到的9s4s。他翻牌出了底对，并机敏地利用了转牌和河牌两张惊吓张，以及我筹码敏感脆弱的位置，转换出一个几乎完美的诈牌。

这手牌后，桌上除了了Dyer的83m超级大筹码，就只剩下3个2字头和3个更小筹码了。只要不怕大筹码，平时躲着点，真觉得自己大概率领先就坚决打，其它操作容易了不少，我也确实翻前3bet反抢了几个小底池，包括3bet Dyer和Lynskey抢池。这样，我的局势就又好转起来。

在赶进度，明天去vegas之前做完。前面各位留言的朋友就暂时不回复了。

AA vs KK vs KK

主赛终桌泡沫这手牌，从娱乐和新闻的角度来说，应该是wsop历史上最有价值的一手。从技术角度来讲，就是一手超级冤家牌。人们可以假设各种打法，但对现场比赛牌例讨论的前提和基础，是对牌局整个环境的了解。

华语扑克界对这手牌的讨论，有些出乎我的意外。通常，华语扑克界的技术讨论是以欧美扑克界为基准的，如果有什么有争论的地方，常常会引用欧美某大神、某网站或某本书来支持自己的观点。

但这一次不同。国外扑克界，对我那手KK 推allin基本没有什么异议，讨论主要是围绕第二手KK是否应该跟allin，而且结论比较接近。有的认可labat的打法，有的认为弃牌更合适一些。

但中文扑克界认为我那手打错的不乏其人，至于labat那手牌，大家几乎一边倒地认为：这牌打得太鱼了！

微博或其他什么地方说我打错的，我都忽略过去，从不回答。但有人跑到智游城上去说，就真的让我觉得有点烦。于是有一天，我说了这样一句话：“凡是强调40+bb的，没有一个是真正懂得比赛的。至于那些以icmizer模拟数据推断这手牌的，我还没有看到一个真的理解icmizer的。”

这句话一出，我知道我得罪了大半个华语教学界。但我这句话是实话，也是没憋住才说出来的。这次出现的讨论，整体上让我很不舒服，因为有太高比例的人在蹭热点而不惜误导自己的学员和听众，而这些人中又有很大比例是在做培训或解说的，给出很多缺少常识的讲解，让我再一次感到中文扑克界的环境有多麽恶劣，多么让人无奈。

既然今天要详解这手牌，我就从上面两句得罪人的话开始解释吧。

首先，我们打牌的第一天就该知道，发牌前被强迫放入底池的那部分筹码，是我们打牌的原动力和一切技战术的基础。人们习惯于用bb为单位说话，是因为最初最常见的就是只有大小盲是强行放入底池的。即便是这样，当初严谨的游戏理论都会在大盲是15的情况下讨论小盲是5还是10的差别。

比赛引入底注之后，强迫放入底池的筹码明显增加，而且底注所占比例不同，差别很大。即便我们不考虑奖金非线性带来的变化，就是单单考虑筹码面值，也不会不加区分地以多少bb来衡量或决定打牌策略的激进度。所以，我说那些开口闭口40+bb的人不懂比赛，不算冤枉他们吧？

至于icmizer，这实在是一个非常简陋的模型，忽略太多参数，做了太多假设，从来就不应该是一个好牌手做决策重点依赖的量化工具。

至于wsop剩10人的情况，就更不能使用icmizer算出的东西作为决策的依据。为什么？因为终桌不仅有一个奖金的跳跃，还有一个隐含ev，这个隐含ev包括市场价值和个人成就感等很多软性的东西，其量化也非常复杂。

这个东西不但是客观存在的，也是为所有桌上牌手所知晓的，因而会反应在整体策略的调整上，自然也会落实到具体某一手牌的处理上。

别试图把隐含ev量化后做个修正的奖金结构分布输入到icmizer重新计算，因为这个隐含ev不是一个简单参数，是个矩阵，icmizer是处理不了的。

说白了，不要用你在网络牌室计算出来的结果往这里套，更不要把别人在牌上的处理与你预想打法的不同说成是技术变形。也许被你批判的牌手在技术层级和心理承受能力上，都跟你想像的完全不同。

解释完前面那两句话，我就说明一下这手牌处理的思路。下面的解释，在我比赛后接受一个英语广播采访中说过了，没有更改。我这么长时间没有回复那些质疑，不是我憋着怎么把自己的打法说圆了。这个真没有。。

当时的级别：300k/600k/100k

6号位Manion UTG（43,200k) 加注到1,500k，三家弃牌，到10号位labet（51,250k）跟注，我一号位(24,775k)拿KK。后面还有4位，CO, BTN, SB, 以及BB。

弃牌不用考虑，首先考虑的是跟注还是加注。

如果没有10号的跟注，我是有一定可能跟注的。UTG是桌上相对规矩的牌手。这个时候，我有位置，筹码又不浅，跟注是比较稳健的打法。当然，后面有四位牌手，如果他们平跟进来我不会高兴。但打牌，通常没有一个完美的决策，每个决定都可能出现你不喜欢的情况。

当10号跟注后，原则上就只剩下加注一个选项了。我当时筹码排在第7，有三个比我短，但前面进来的两个筹码都明显比我多，一个排在第2位，一个排在第4位。这种情况下跟注，翻后会比较被动，打起来不容易。

加注的话，加到多少？

通常这样，恐怕加注到5.5m比较正常。这样底池就是1.9+1.5+1.5+5.5=10.4m，我还剩19.275m,基本没有fold的余地，只有极特殊的情况我可能弃牌。

UTG如果选择跟注，他只需要跟注4m就可以赢14.4m，外加我可能的19.275m，差不多34m，这个快接近中小队子和AK/AQs的赔率了，尤其是考虑到10号位也可能跟注的情况。

而这些牌，我都不希望他们跟注。这里有两个原因。

第一个原因，如果我输掉这个底池，我跟2号位和7号位的筹码明显拉近。我左手的2号位从准终桌开始没打过一手牌，也许他真的是没牌，但我当时的感觉是他非常想坐进FT，除非遇到超强牌，他不会入池。

事后我查了一下，这位牌手来自乌克兰，显然FT的隐含EV对他来说，比一个美国选手要高得多。我对他的判断也是正确的，比如还剩11人的时候，他拿着JJ在co平跟开池，他的按钮下家是位阅读非常好的牌手，试图拿55allin打他的弃牌率，可惜自己筹码太低，co的牌又在上限，才被跟注出局。

虽然这位metalidi是最小筹码，但仍然有26个BB，如果我的筹码跟他明显拉近，对他继续超紧的打法是一种鼓励，而我并不愿意跟他一起耗盲。

第二个原因，就是我前面说到的终桌泡沫的奖金价值和隐含价值，桌上所有人都清楚，当然也包括入池的这两位。

虽然这个道理对手和我都清楚，但作用却不是等效的。在扑克中，有时候，你清楚对方在做什么，但你却是无能为力的。比如这里，你知道对方对你会更凶一些，咋呼的频率可能会提升，你却不可能像现金局那样去抓，因为双方的损失是不对等的。

所以，即便对方跟注的赔率略有不够，但其筹码优势所带的内禀压榨能力会在牌局的进行中体现出来，足以弥补底池份额的不足，而这种弥补，毫无疑问是弱势一方付出的代价。

剩下的最后一个选项，allin，如何？

这里有几点，我认为是很值得考虑的：

1）既然我们躲不过AA的allin，我们就希望在对手拿着QQ、AK甚至更弱的时候，allin获取最大价值，不给对手翻后抽身的机会。

在有些对手看来，这里的allin不一定代表着比3bet到5.5m的范围更强，因为他们觉得你拿着AA或KK不一定舍得把他们赶走，你更可能是AK、QQ甚至JJ，只想反抢底池，并不想真的开战。事实上，labat在随后manion也allin的情况下跟注，就足以说明我成功地弱化了自己的手牌范围。他不但没给我allin的范围以足够的强的credit，同时认为manion也没有给我足够的credit，因为manion至少觉得不比我的range弱才会allin，毕竟在manion的判断中，不能完全排除labat慢打AA。

对了，小声说一句：labat是一位非常优秀的牌手，不要随便说人家是鱼。

2）避免翻牌后的错误。

很多人不明白一个简单的道理：即便你比对手水平高，在不利的条件下，你也可能比对手更容易犯错误。我当时筹码量在这手牌中差不多正好是最脆弱的，如果我筹码多一些或者少一些，都没那么脆弱。

错误本身就是EV，你错误多，反向EV就大。现实中的真实EV，比纸上或显示屏上的EV更有意义。

认识自己的弱点不丢人，真正丢人的是无视自己的弱点，那不是勇敢，是愚蠢。

3）直接赢下4.9m或者输掉5.5m，对于我这样敏感的筹码量影响是巨大的，这不但会影响我自己的打法，对整个桌子的动态都有影响。

这就是我当时allin的考量。

如果你选择3bet，我不会指责你。很多时候，不同的人有不同的处理方法。2011年，我在智游城说，不同的牌手处在完全相同的牌局里，筹码、位置、对手等等完全相同，最佳打法仍然可能不一样。当时被某些知名牌手四处传，当笑话讲。这么多年过去了，能理解这句话的，比例仍然很低。。

赛后遇到一位朋友，他说：那手牌，真的不走运。

我说：我是因为很走运，才有机会拿到那手不走运的牌。

我说的运气好，并不是BB别人很多，一个比赛运气好有很多种表现。

这世上很多事情，每个人都有自己的解读。

这里还有些可以展开讨论的地方，但实在是没有时间。大致算了一下，这个主题，我花的时间累计超过了200小时。好在重点部分都写了，也没有应付了事，应该算是完成了当初写这个主题的承诺。

明天就开车去vegas，打新一年的wsop了，一些遗留的东西回头再聊吧。

看到论坛的新贴“向着2019wsop出发”，不由得想多说几句。

主赛出局的第二天，我准时打3k horse。Chris Tryba走过来说：谢谢你让我们这些老屁看到了希望。

其实Tryba比我还小几岁。

我们的桌子，离主赛终桌很近，我的位置正好面对主赛桌。同桌一位开玩笑说：你应该在那个桌子。我说，比赛最后只剩下一个人，那手牌是在说轮到我离开了。

一边比赛一边听牌手介绍的时候，我才意识到这群牌手有多年轻。我闲着拿手机核对了一下：9位牌手里，居然有5位20多岁，最小的23岁。剩下4位30多岁，最大的35岁。

前几天，有一位喜欢统计学的著名牌手感慨：本世纪所有wsop主赛冠军，没有一个是40岁以上的。

这个世界，果然是青年人的世界。

各位年轻的牌手，wsop好运！

看完了老大的虽然遗憾但绝对精彩的2018征程，境界是真的高，永远学习的榜样。另外老大短时间内就写了这么多字么，而且严谨有逻辑，还是编辑好了贴上来的？

看完怎么有想哭的感觉????