bomb, zhaoyue0o0o lili 吹牛无罪等请移步到此

重贴那边最后一贴：
------------------------------------------

关于这个3人伙牌6%的优势，我是根本没看明白，但是看大家都在讨论比6%大还是小，那意思好像大家已经对6%的计算方式取得了共识，谁给我讲一下6%是怎么定义的？
我列出几种可能性来：

1. 这三个人不伙牌的小时赢率是人均w，伙牌以后达到了w*1.06

2. 伙牌三人组的每100次决策里面，可以多做对6次

3. 伙牌三人组可以每100锅多赢6锅

4. 伙牌三人组的blocker信息可以每100手利用到6手

5. 伙牌三人组可以让对手的赢锅大小降低6%

到底是上面哪一种？还是以上全不对？

我最痛恨一种感觉，就是一群人在讨论一个概念，好像每个人都懂，我却对这概念一无所知，那感觉糟糕透了。

--------给想追本溯源的看--------------
本帖上文在此：
线上扑克直播系列--Original 记录帖

你瞎鸡巴掺和啥，人家沈爷早就给开好场子了

伟大的墙 发表于 2016-10-3 08:12
你瞎鸡巴掺和啥，人家沈爷早就给开好场子了

擦，咋不早说。抢沈爷一把

从他们的表述上看，感觉是相对于每个人都是gto时（百手0bb状态）的一个优势。即如果只利用block信息（新的gto平衡状态），对局无穷局将会产生6bb每百手的盈利优势，而且这个必须是指4人3打一的情况下的比较，而非20人19打一的情况。感觉是这样，不知道对不对。

泥中土 发表于 2016-10-3 08:28
从他们的表述上看，感觉是相对于每个人都是gto时（百手0bb状态）的一个优势。即如果只利用block信息（新的g ...

每100手6bb可比6%要大多了。就算一个稳定赢家，每100手也不可能100BB，即使遇到极差的对手，30BB/100手也算很好了。一般来说可能也就10-20BB/100手，这样来看，+6BB/100手那可是30%级别的优势

Howard 发表于 2016-10-3 22:31
每100手6bb可比6%要大多了。就算一个稳定赢家，每100手也不可能100BB，即使遇到极差的对手，30BB/100手也 ...

3个人共分6bb，相当于输家百手输6bb

Howard 发表于 2016-10-3 22:31
每100手6bb可比6%要大多了。就算一个稳定赢家，每100手也不可能100BB，即使遇到极差的对手，30BB/100手也 ...

而且霍师傅，你的这个30%的”优势‘’是指盈利能力的提升水平这个意义上的优势吧。

82的最初的估值是即使面对3个一般玩家，他可以做到从百手-6bb状态回到0bb以上，可以消除对手3个人这6%（本该有的6bb百手）的“优势”。

然后针对这个为什么对手总共有6bb左右优势，他开始建立模型试图说明。第一个比较的就是弃牌模型（-37.5bb百手），然后其它模型（未知），估计应该其中会有个全下-弃牌模型（不进行翻牌后），open（进行到翻牌后）range模型，然后评估其中因为对手知道6张牌引起的效果。这里面涉及的东西应该很多，内容应该也极其丰富，不仅仅要知道短筹码状态整个gto的具体内核，还得评估blocker效应。所以如果能够比较好的评估出这个效应会导致多少优势（百手多少bb），那么无疑基本可以确定他在这方面极具天赋，根本没有必要和别人比了，就是和赵威一样的痴迷于德州并且快乐其中的人。

回禀火大人，

在下无能，一直没有搞清楚82的关于优势的定义，他也不屑于告诉我。我一开始很有挫折感，后来lili女士说，82是个天才，跟他沟通不宜使用数学，语文和逻辑。我知道自己不属于这类天才，就放弃寻找答案了。

但有一点我比较确定，你上边这些定义都不是，因为这些我能看得懂。

http://www.zhiyoucheng.co/thread-21011-36-1.html
这个链接的351楼记录着在下追随82大神智慧失败的凄惨过程。

各位，且追且珍重。

谢霍师傅。听您老说话，越听越知道自己糊涂在哪儿了。听别的高手说话，越听越不知道自己哪儿犯糊涂。
zhaoyue0o0o先生后来不提6%了，改说是“从卡牌移除上得出可能百手有9BB 的优势”。
我假设他说的是六人桌50BB买入（不够就补足）必下场，每把必下10BB。因为开局前池底很大，很多玩家都是翻前无脑推。如果这时候有人开了三个账户上同一桌，每次从三手牌中，选择一手胜率最大的来推，另两手弃，每百手能赢多少BB？
如果不忙的话，可以给个思路吗？

男士。
不是女士。
7楼的朋友比较愿意从建构的角度理解，
我个人也比较愿意从建构的角度理解。

什么是建构呢？就是别人说一句话，你默认他是聪明人，从而自行把话脑补完整。
什么是解构呢？就是别人说一句话，你默认他是傻瓜，要他把每一个细节都补齐，才能证明他不是傻瓜。

问题是用这个手段追问的话，他不把内裤都掏出来，怎么证明自己不是傻瓜呢？
但是如果别人追问两句，他就要把内裤都掏出来，证明自己不是傻瓜，是不是才会真的变成傻瓜？

在我看来82就是来自我宣传的，结果遇到了把他当傻瓜的人。
他会因为被人攻击，而愿意解释多少，这个就是我不能预料的了。

必下我也不会玩，那是这个游戏出来以后他自己创造出来的策略，我没有跟他求教过必下的策略。
所以我不懂。
我只是愿意从建构的角度来理解他的话而已。

策略是个人隐私，不管以求教为名还是以探讨为名，探人隐私都是失礼的。
用攻击的手段就更失礼。
个人看法。