我在2+2上的关于GTO及相关工具推广的观点热帖及辩论回放

notch 发表于 2020-2-11 20:42
致敬 堂吉诃德。
可以想见这个帖子会让rich陷入怎样的舆论漩涡中，而且也想不到rich能从中得到什么。
不知 ...

Rich在文中已经说了他想得到什么。

5）这篇文章希望获得什么？

我希望整个行业能近距离审视这个GTO现象。在过去的十多年，它更多的是因为市场推广的原因被使用，对扑克的成长有负净值效果。

我认为整个行业早就应该实事求是地称呼GTO和相关工具：一个好的模型，和用处有限的工具。

或者，如果你依然宗教般地推崇GTO和相关工具，在推广给新人玩家的时候，先停下来思考一下。

我不反对现代化训练，我甚至不希望看到GTO这个词汇消失。但说实在的，扑克更关键的在于使用大脑，而不是使用工具。你可以使用这些工具训练自己，但你永远不能用这些工具替代你的大脑。

让我们把扑克作为一个人类的游戏保持下去，让玩牌重新成为一件快乐的事。

我就占座编辑

     这工作量有点大，马克一下默默汲取养份。

我也说一句老大的楼好高，其实我觉得GTO主要在于前提条件不充分，要做到完美GTO，必须把牌桌上所有人的动态都做为条件输入，这明显是不可能的

华人牌手现在成绩这么好，理论界上也应该有咱们的声音了，不能总是老外说啥就是啥。

校长出品，营养满满。想要消化，反复阅读。

营养之一:我认为整个行业早就应该实事求是地称呼GTO和相关工具：一个好的模型，和用处有限的工具。

认真看完，赞！

仔细拜读，好好学习。

扑克太难了，我来智游城一年多才明白扑克是一个需要动脑子的游戏，不是用工具不是看视频是自己动脑子总结提高验证执行