我在2+2上的关于GTO及相关工具推广的观点热帖及辩论回放

大家一直翻页，可能会忘了前面Rich留着编辑内容的几层楼，可以倒回去仔细看看。尤其是#6楼、#7楼。

miner13 发表于 2020-2-16 02:05
培养多一些bad reg好评哈哈哈

每个人立场和出发点不一样，我们很多人只想自己，人性如此。校长是站在大局观考虑，用心良苦还不一定能被理解。

luckypanda 发表于 2020-2-16 10:38
大家一直翻页，可能会忘了前面Rich留着编辑内容的几层楼，可以倒回去仔细看看。尤其是#6楼、#7楼。 ...

又看了两遍，认识逐步加深。
营养之二:
有些事情，比如GTO，即便是理论意义上，也可能是输钱策略，以及那些GTO软件需要算法上严重抄近路才能工作，对极少数圈内人来说确实不是新闻，但绝大多数玩家却完全不知情，根本想不到这些。
营养之三:
​我写这篇文章的目的就是唤起业界对于神话GTO和相关工具的不恰当的市场策略，以及它给扑克界带来的后果的注意。
自我感悟:
校长担忧的是整个扑克界，​劣币驱逐良币的问题，也就是扑克的发展和未来。整天说格局，这就是格局！

几年前在城里看过霍师傅的写gto简介的帖子，那应该是我初次接触这个概念，当时了解了一些理论（感谢火花大佬写的通俗易懂），虽然理解的相当粗浅，但也明白真正运用到实战还是有很大很大的限制性。
也看过校长的一些观点，有些印象的就是说“最低抵抗频率”“GTO”这些概念，几乎是很难直接应用到现实的牌局中的，我自己也长期打牌，深深体会和意识到这些理论确实是应该学习和了解，有助于整体战术技巧的提升和开拓打法，但却是无法生搬硬套强行指导实践的。
最近这些年，GTO各种被神话，越来越成为所谓的“终极策略”，我也一直是抱有怀疑态度的，因为我自己无法理解到底什么才叫GTO打法，我根本无法定义这个打法。
校长现在写的这些，对我来说，是真的真的坚定了我的态度，因为我一直不能确定到底是我水平不够不配质疑“宣传里的GTO威力”呢，还是真的就没有这样的“GTO威力”。（看到校长引用皇帝的新衣，我之前的怀疑态度就像是，我一直看到他什么都没穿，但是却被周围人的反应给迷惑，难道是我道行不够才看不见吗？）

虽然不能用侠客来限量楼主的角色，但这也这一行为确实带着侠客的一些特点，叫扑侠（或德侠，但不能叫“游侠”，呵呵），是不比Don Quixote 好些。

hotmikle 发表于 2020-2-14 12:09
大量牌手以为他们的GTO打法是不可能输钱的！
完全赞同楼主的想法，实际上，几天前我也发表过类似反对神化gt ...

强

看了校长新编辑的几层楼，最大的感触是校长的耐心和勤奋啊，别说叫我写了，让我抄这么多字我都做不到，人和人的水平格局，本身很多档次。校长新注册发帖，也得到了正反两方面回应，这本身就说明关于GTO大家心里存在模糊，存在模棱两可，那些反对者，他们实战中就没有迷茫？在内心深处就那么的笃定？

为了缓和气氛，暂且达成了GTO的工具还行，只是神话不好，被培训者误导人不好这样的和解。但我真的还有疑惑，作为工具，他真的就是科学的？同样入池15的三个人，有人偏向于玩同花连张，有人偏向于玩口袋，有人偏向于玩高张，同样一个牌手，OOP和IP的偏向也可能不同吧，数学计算是科学的没问题，但前提能保证吗？

那些GTO工具没有自学习功能，就是一个范围、下注的建议性功能

RichZ这个新ID在2+2一战成名，呵呵。