智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: uha
打印 上一主题 下一主题

怀念十年前的智游城

[复制链接]
11#
热爱阳光 发表于 2020-5-4 10:47:50 | 只看该作者
我觉得楼主对论坛的要求太高了,至于网站的推广我觉得是对新玩家的福利,论坛提玩家选择了国内最适合玩的平台,还有免费的售后支持,试问下论坛何罪之有?
注册论坛大概有4年了,之前很少发帖,实在是感觉有必要冒个泡了,作为智游城的会员,在论坛里面也看了跟多前辈的帖子,发帖也得到了很多朋友的解答,非常感恩。rich说的很对,智游城不欠大家的,希望大家多谢正能量的,有意义的交流,少些挑剔。不是有人说过这样一句话,当我们骂这个国家不公平,不好的时候,问一下自己,为这个国家的发展做出了什么贡献,有没有资格去骂这个国家。智游城也是一样的,当大家说他不好的时候,问一下自己,你为论坛做过什么贡献?!
最后,谢谢rich和众多前辈们把论坛坚持到现在,要不然国内连一个学习的地方都没有了。
最近一直玩奥马哈,也读了前辈们很多年前的帖子,依然有很大收获,非常感谢
12#
 楼主| uha 发表于 2020-5-4 13:20:07 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 uha 于 2020-5-4 14:35 编辑
RichZhu 发表于 2020-5-4 02:17
十多年前我在论坛上就说过,如果是为了赚钱,我根本不会做智游城。我不太谦虚地说,我不是一个笨人。智游城 ...

Rich老师,首先说的是,我对您很是尊重,也拜读过很多您的文章,这么多年来 我没有发过帖子和文章,是我觉得自己水平和对扑克的的认知有限,不敢乱说瞎说。同时我也不是一个喜爱哗众取宠人,前几天的帖子也是从玩家的角度提出了这样的重水短码短牌无人可以战胜,当中对pkw客服笑里藏刀的回帖进行了一下反击。那篇帖子到最大的争论点是提高抽水是否是保护娱乐玩家,其实您如果从头到尾看了帖子的全部内容,应该也看到了我自己和其他朋友都提出了一些真正保护娱乐玩家的一些意见和建议,并非是我一人在不停的刷帖,我从未自己在帖子里自说自话,都是别人有回帖我才有回复,这是基本的礼貌吧。不管这些意见和建议是对是错,我们的出发点不应被质疑,因此对您说的封贴原因为“误导和报复”实在无法认同。而且我并没有攻击过论坛,我只是在这个帖子里提了一句自己和另外一位朋友的帖子被封这个事实,原因可能是涉及到了论坛的利益。
当然我来这里发帖当然是知道扑克王团队能看到,也知道论坛在推广pkw,所以的确是想通过自己的帖子引发一些玩家的共鸣,为我们自己争取一些利益,同时也做好了会被封贴的准备,您觉得如果智游城没有做pkw的推广,我的前一篇帖子和billonmore的帖子会被封吗?

论坛这种模式慢慢开始落寞是正常的,时代不同了,我和很多牌友也探讨过这个问题,我们感慨的是时过境迁以后,人变了,论坛也变了,怀念的不仅仅是昌盛一时的论坛,更多的是那段美好的时光。


13#
 楼主| uha 发表于 2020-5-4 13:22:36 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 uha 于 2020-5-4 13:26 编辑
热爱阳光 发表于 2020-5-4 10:47
我觉得楼主对论坛的要求太高了,至于网站的推广我觉得是对新玩家的福利,论坛提玩家选择了国内最适合玩的平 ...

我要求论坛啥了?谁说论坛不好了?
14#
 楼主| uha 发表于 2020-5-4 13:58:47 | 只看该作者
luckypanda 发表于 2020-5-4 07:43
我也想说几句。

过去的十多年,智游城大部分时间在苦苦支撑,很多人不会知道也不一定理解维持一个论坛需要 ...

就像我说的,本人对智游城抱有很大的感激之情,也非常理解论坛的推广行为。但客观的讲,在这种情况下当玩家和平台利益产生冲突的时候,论坛方会身不由己的偏袒平台方,我想这是为何本人和另一位牌友帖子被封的根本原因吧。
15#
 楼主| uha 发表于 2020-5-4 14:33:10 | 只看该作者
hutgies 发表于 2020-5-4 10:23
作为一个老城民,我非常支持论坛的态度,摆明不吃这一套就对了,随他们去说。能理解的留下,不认可的赶紧离 ...

我自始至终没有攻击过论坛,内容都是列举事实,建议也是从玩家角度出发,反倒是你这么义愤填膺的我觉得也很无奈,你不愿意看可以直接忽略,我说话不愿带刺也并不是我不会,望自重
16#
monox0 发表于 2020-5-4 14:40:34 | 只看该作者
来了一串大闸蟹。。
17#
hutgies 发表于 2020-5-4 15:52:57 | 只看该作者
uha 发表于 2020-5-4 14:33
我自始至终没有攻击过论坛,内容都是列举事实,建议也是从玩家角度出发,反倒是你这么义愤填膺的我觉得也 ...

你仅仅是怀念十年前的智游城吗?我看到的可不是这样。我相信大部分人都能明白你这个帖子真正想表达的意思,但是我不想跟你吵架。论坛帖子质量下降,就是这种争来吵去的帖子越来越多。

我认为:
1)平台修改游戏规则,是平台的权利。
2)玩家是否继续在平台游戏,是玩家的权利。
3)论坛如何处理会员的帖子,是论坛的权利。
4)会员是否选择离开论坛,是会员的权利。




18#
RichZhu 发表于 2020-5-4 15:59:55 | 只看该作者
uha 发表于 2020-5-4 13:20
Rich老师,首先说的是,我对您很是尊重,也拜读过很多您的文章,这么多年来 我没有发过帖子和文章,是我觉 ...

我先回答你一直过不去的管理员说你“报复与误导”这一点吧。

你那个主题最扎眼的就是标题:“扑克王现在抽的已经不是水了---是血!!!”。这是一个极为夸张又带有强烈感染力的标题。问题是,这个标题并不公允。扑克王整体上在业内的抽水并不算高,如果说算得上高的,也只是最近改动的短牌高额。而短牌高额因为它的特殊性,没有多少参照物,没有很大的可比性。所以,当论坛成员看到你主题的标题时,很容易产生错误的理解和感知,已经是在被误导了。这一点对扑克王和论坛成员都是不公平的。你不能把自己对扑克王很小一部分牌局抽水的感知当作一般性的结论作为标题放到论坛上。事实上,你的主题最后被封,跟你这个误导的标题有直接关系。论坛不希望看到一个带有强烈误导性的标题长时间出现在论坛最热版面的顶部。于情于理于规,都不应该。

类似这样带有强烈暗示和误导的地方,你的帖子里面出现多次。如果你意识不到标题的问题,大概也意识不到其它类似的地方。

你整个主题的报复味道极重,比如各种地方提及去其它各个平台,或者你回头看看你的主贴和回帖。其实在这一点上,论坛相对来说,更容易理解一点,毕竟论坛的管理人员都是牌手出身,能够设身处地理解很多事情。

再说攻击论坛的事吧。你那个主题的42楼确实是明显违规了。通常情况下,至少是禁言3天。鉴于你处在情绪比较激动的状态,版主只是屏蔽了那个帖子。但你随后在49楼说话却是:“说了些事实,也许是涉及到了一些人的痛处,被屏蔽我也能理解”,你这已经是在直接攻击管理人员。如果看看你其他地方,包括我正在回复这个帖子里面质问论坛是不是利益关系才封贴,我们认为你在攻击论坛和管理人员,也是自然的反应吧?

再回答你最后一个问题:“您觉得如果智游城没有做pkw的推广,我的前一篇帖子和billonmore的帖子会被封吗?”

可能有些时候,你不觉得你的提问有很强的攻击性,甚至带有侮辱性,这里也是一个例子吧。其实说到底,你还是把自己带入到论坛管理中了。

简单回答:是的,你们两个的帖子都会被上锁,即便智游城不做扑克王推广。

你的帖子单单是误导性和攻击性,已经超出论坛许可的范围,之前论坛有不少这类锁帖的例子,可能你没注意而已。

billonmore的帖子最后被封也是没什么可说的,那个帖子最后已经走到死胡同里去了,到2+2发帖的时候就已经没有任何机会了。也许贴主不甘心,但也不能一再顶贴。如果是你在做论坛,一个注册多年几乎不参与讨论的成员到论坛上喊冤,在已经明确没有任何可能解决的情况下不断顶贴,你会怎么处理?

为什么大家讨论的时候你从来不做贡献,但你喊冤的时候别人就得一直陪着听,论坛就得长时间看你那个帖子不断被顶起来?

我不明白为什么每次出现这种情况,霸版的都理直气壮?一旦被封就是论坛或者管理员因为利益关系下黑手?如果出现霸版的情况管理员不作为,维持不了起码的版面和正常的论坛气氛,那还要管理员干什么?

显然在这些地方,不同位置,不同角度,看法会差异很大。有些时候,最好的办法就是处在对方的位置想一想。
19#
RichZhu 发表于 2020-5-4 16:09:33 | 只看该作者
sosrr 发表于 2020-5-4 07:21
认识智游城太晚是我非常遗憾的事情,在7年前接触扑克的初级阶段,因为没有好的学习方式,我在扑克上破产 ...

谢谢你的跟帖。说一句俗套但又实在的话:我们做论坛的价值也就在于一些成员能够得到提高。每次听到正面的反馈,对办论坛的人都是一种鼓励。
20#
niugini 发表于 2020-5-4 16:20:33 | 只看该作者
flyinglion 发表于 2020-5-3 21:36
你昨天新注册的,那你根本就不知道10年前是什么样的,惊啥

惊的是推广PKW和部落
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-4-26 10:39 , Processed in 0.074209 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部