智游学堂PLO练习局的一手牌

昨天学堂PLO练习赛，我打了2个小时，前后看到差不多20个人上桌，居然没发现一个人是乱打的。这一点我很欣慰，原来担心1/2游戏币，大家可能会比较随意，那样就白白浪费时间了。

大家一边打牌一边在群里聊牌，我觉得这个形式还是不错的。不过有的牌在微信群里很难深聊，而且会很快被其它信息淹掉，所以我觉得一些想不清楚的，或者那种典型牌例，放在论坛上讨论会比较好。这里我先聊一手牌。

这手牌的进程是：

翻牌前：中位limp，HJ 加注到5，我在按钮8s7c6c3s跟注，大小盲fold，底池18。

翻牌：3c2s9h, MP和HJ都过牌，我打12，想捡这个“孤儿”底池。MP跟注，HJ弃牌，底池42。

转牌：Ts，MP过牌，我过牌。

河牌：4s，MP打30，我跟注。MP是ThTc9s4h，我同花赢下底池。

群里的朋友们询问为什么我会在转牌的时候在后位过牌，通常这应该是一个典型的半诈牌的机会。

那张转牌对我来讲是梦幻牌张，从翻牌圈一对3又不带追牌的三人底池无耻诈牌，到一下子几乎半副牌都能帮到我，确实幸福来得太突然。第一反应自然是再打一枪，通常这一枪足够打跑MP，即便打不跑，我一般也不会落后很多。这应该是大家询问的原因吧。

我当时check behind主要是基于两个考虑：第一点，MP翻牌的跟注，大概有几类牌，3567这类的小连张，QJ97这样的中间连张，超对，暗三这几类手牌吧。考虑到MP是open limp，大对中应该不会有AA和KK，小连张的Gap也不会大，比如3568这类就可能扔掉了，相比之下，中间连张的组合会多一些，碰巧翻出顶对，又是来自于可疑位置的下注，跟一下也是正常的。当然，对手也可能直接翻出暗三，不想直接打走我这个偷底池的，准备转牌再教育我，或者想先看看身后的preflop raiser是不是还有些意外动作。

基于这样的判断，转牌的Ts在极大提升我牌的潜力的同时，也有不小的可能帮助了对手。我持续下注的话，下注量应该不小于30.这样我应该会打走一些超对，和多数小连张。问题是，我可能会被暗三过牌反加，更可能的是被不少中间连张c/r，因为这个Ts会显著提升中间连张的牌力，而我到目前为止，一直是重点怀疑对象，MP并不需要超强牌来过牌反加。

另外还有一点，即便对手只是跟注，我这样的牌虽然outs一大堆，河牌却只有可怜的两张6给我坚果。这样，我河牌很难从对手拿价值，却很容易被对手打价值。尤其是转牌的下注让MP的筹码变浅，也会让没位置的他在打薄价值的时候更轻松。我在河牌的大多数成牌更适合做bluff catcher，或者对手再次示弱的时候的薄价值，而这些因为我前面连开两枪变得不那么重要了。也就是说，我们的位置的价值和隐含赔率都降低了。

当然，所有这些都要跟我们转牌打走对方，或者为河牌圈做铺垫打走对方的ev相比较。而在我当时的判断中，后位过牌是更好的一种选择。

实战中对手碰巧转牌成坚果顶set，憋着过牌反加，让我这个后位过牌看上去无比英明。其实稍微做点计算不难看出，对手转牌这个坚果对我们的手牌优势并不是很大，毕竟我们有那么多活路，倒是那些中间连张会拿掉我们更多的活路，如果碰巧有同花追牌，我们就真的需要多烧高香了。

所以，这手看上去很神奇的过牌，从而躲过对方横空出世的坚果的过牌反加，纯属意外。但后位过牌背后的思考和判断，还是值得认真琢磨的。

spr和位置，永远那么那么的重要

石头 发表于 2017-4-4 16:24
朱老师上面的话有疑问。筹码浅了，rv打薄价值为何会轻松？深筹会怕r陷入尴尬？ 后面说多 ...

当时底池有42，有效筹码199。如果我这里打30，底池变成102，后手169.

这样的筹码量既给了对手所有下注量的选项（可以是任何合法数值），又不用承受被加注中最考验人的那一部分，自然会让没有位置的对手心理上轻松一些，而且对可能的反应的预估与判断也会简单一些，是吧？

心难在焉 发表于 2017-4-5 18:57
因为所有出牌几乎都不是nuts，在plo中非nuts的牌发力被强烈反击很难受

非常赞，初级玩家确实爱用这样的牌cr，bet。看似赔率合适，实际只是贡献了抽水。

maomaobiao 发表于 2017-4-5 19:34
先看到了rich的描述，当时就很好奇对手的想法。

然后看到了石头哥，以及他的描述。我觉得turn上没有位置 ...

        毛毛兄又提示了我。这些所有的分析都是基于牌局是论坛交流局，是抱着学习态度并且想cr来lv更多价值，尤其对手是rich并且是在bt。当时turn上很快的ck确实有待商榷，cr实在是表现的太强，像rich所说这里我并不需要set，2p甚至单fd都可能dk出去打飞bt的整体range。       bt的牌力fd也好sd也好，2p也好，最多撑一枪。那么dk2/3(甚至1/3)是很标准，rv出共对，花顺都是ck的好，看对手打多少，rv再考虑去call还是丢。    bt真的turn打出来，我cr多少bt不丢牌才是考虑的重点，毕竟rv不愿意见到的花顺占1/2也要多，很难受。    这么说来，turn的cr虽显示太强，也是懒人简单的想法，不过rich想的更多，迫使我们做更多的思考。。这太坏了

石头 发表于 2017-4-4 14:28
先不看rich和大家的分析，自己试着想想这首牌。        刚坐下第5手，前面2人丢mp拿到tt94s溜入，co有206r ...

先看到了rich的描述，当时就很好奇对手的想法。

然后看到了石头哥，以及他的描述。我觉得turn上没有位置，C-R会比donk要示强更多。打走弱的，如果要对手抽就闭眼睛等结果吧。turn在这里，感觉TT怎么也>50% odds吧，反正我是比较无脑抽型。我会赞同石头哥的打法。

至于rich check behind，河牌出花了，只看结果的话，相对C-R allin其实我们少输了。这么看，rich的打法算“双赢”么？哈哈哈...... 果然是两个人打太极，揉来揉去的，真惊险。

反过来再看Rich的check behind。我大概很少会在有位置的情况下，check这么多outs的抽牌。背景可能有很多，石头哥是不是一向很猛，突然check了一竿子？另外一个示弱的可能，我觉得中了小同花，也不会太舒服，控制一下锅吧？

这种打法本身并不是学习的重点，倒是二位的思路很让我这样的胡抽型清醒不少。毕竟有的线路选择看似一样，思路却可能是很不同的。尤其是rich想了那么细。我表示怀疑：实时对局打这手牌，能瞬间考虑这么多么？把数据分析变成直觉，大概就是如此吧。

因为所有出牌几乎都不是nuts，在plo中非nuts的牌发力被强烈反击很难受

尤其是转牌的下注让MP的筹码变浅，也会让没位置的他在打薄价值的时候更轻松。我在河牌的大多数成牌更适合做bluff catcher，或者对手再次示弱的时候的薄价值，而这些因为我前面连开两枪变得不那么重要了。也就是说，我们的位置的价值和隐含赔率都降低了。      

               
朱老师上面的话有疑问。筹码浅了，rv打薄价值为何会轻松？深筹会怕r陷入尴尬？ 后面说多数rv的成牌只适合抓炸，那么继续bl的话显得牌力不足，或者说不足以支撑rv的价值？

看了3遍rich的复盘，有些话还得继续消化。越来越觉得打plo像是打太极，和高手对抗更是。他出什么招你实在无法得知，而不断的小小试探中自己的底牌就暴露无疑。出手打到棉花，一旦对手扛了一招，下一步收拳也不是，继续攻破绽又更大。