GTO（所谓的“博弈论最优”）通俗版

最优、最佳这类词，相比于用于防守有点牵强，在即时即景的进与退，做大与做小等，所谓剥削也好，低调也好，放弃也好，反显贴切，因为做出了最佳的决定，或近乎最佳的决定，从而打出了A game，这应该是打牌者的追求目标。

至于平衡这种东西，也是不一定的，打弱局就不需要那么平衡，打弱局有弱局的平衡…哪有什么藏于昆仑山的最佳？

taiji18 发表于 2015-12-3 13:13
至于平衡这种东西，也是不一定的，打弱局就不需要那么平衡，打弱局有弱局的平衡…哪有什么藏于昆仑山的最佳 ...

太极啥时候出来
跟我混吧(还有那个德夫)

满大街绿绿的负离子

RichZhu 发表于 2015-12-2 17:00
（五）回归真实的GTO

写到这里，有些犹豫。如果跳过那部分“少数中的少数”对GTO的研究，这个主题就不够完 ...

老大放心科普，列表、公式、计算那些枯燥的东西让我来好了。只会列数据，不会说道理，没办法
准备在德州版弄一个“GTO长什么样”的帖子，先吆喝出来，免得没动力

技术贴，其实贵在坚持， 你坚持了，最后总能整出点有意义有价值的货。

这比在外围瞎嚷嚷强多了，知识都是高中数学加一点谷歌百度，区别仅仅在于行动与否。

所以特别赞成老霍的调调， 先把自己套牢。我脸皮太厚，套不套没啥区别， 期待大作 GTO 长什么样。


关于nash equilibrium , 我觉得老大的帖子写的很好了。

这里面的一个前提，就是对人是理性人的一个假设。 这还是很重要的，也就是说面对非理性的玩家，其实不需要考虑太多的平衡。 很多人也说了。

我是Jsli 发表于 2015-12-3 14:30
太极啥时候出来
跟我混吧(还有那个德夫)

我现在澳门呢，明天走，呆了几天也没见到AA王长啥样

Howard 发表于 2015-12-3 14:47
老大放心科普，列表、公式、计算那些枯燥的东西让我来好了。只会列数据，不会说道理，没办法
准备在德州 ...

好耶

我認為gto是滑稽，毫無用處。

記得有個朋友，曾經幫poker stars辦一所學校，在珠海。

說穿了，就是請一班人，幫你打，給人工，贏輸歸你。

你做這個，很簡單，請一班人，做人肉機器人。

你做了一個最佳策略（optimal strategies），如何去打。然後，你請的人跟你的最佳策略。

AJ在前位如何？中位又如何，尾位又怎樣？將所有preflop的可能性都做一個策略。

這個最佳策略最後做到，並且薄有微利。

但是，只能在短碼（自己短碼約20bb）情況下才能做到。

後來，PS將短碼與深碼分開，我朋友的最佳策略崩潰了。

崩潰之後改過幾次，但都無力改變。

最最最後，最佳策略不能適應100bb的打法，而在全部短碼又發揮不到，學校倒閉了。

實際上，最佳策略有深籌碼找不到出路。

追求簡單的打法做唔到，以為打poker是絕對科學的玩意是太過幼稚！

taiji18 发表于 2015-12-3 13:13
至于平衡这种东西，也是不一定的，打弱局就不需要那么平衡，打弱局有弱局的平衡…哪有什么藏于昆仑山的最佳 ...

是啊。虽然GTO核心是平衡，但寻求平衡点的后面却是追求稳态、静态，以不变应万变。凡事有得必有失，金钟罩练多了，独孤九剑也就使不出来了。

不用说弱局有弱局的平衡，就是一个正常局中有弱人，你的平衡也要调整。比如3人钱圈还剩4人，你下家是个跟注站，到了大小盲攻防，你要是按着gto策略，push的范围会很宽，可是常识告诉我们，这是在找死。你下家是傻子，就把你这个聪明的gto上家也变傻了。他没有赚到你的便宜，但你也没有因为他吃亏而自己赚便宜，更可能的是，你照着他脸打一拳，他不躲，抱着你一起往悬崖下面跳。