一个牌手的心理健康的自我分析

说实话我觉得绝大多数牌手应该都是缺乏安全感的吧，想想霍华德不断的提醒自己要远离赌博，如果不是缺乏安全感，就不会反反复复的说了把。

不错，很好。

钱还是能解决很多东西的，只不过走“用钱解决问题”这条路，首先就得赚钱。
赚钱的路上，一个是难，一个是在各方面都空虚的情况下比较痛苦。
所以走“用钱解决问题”这条路，既难又苦。

用其他方法解决问题，可能又简单又快乐。
但是，用其他方法解决问题，并不是对每个人都适用的。
“用钱解决问题”这条路，难归难，苦归苦，好处在于它是普适的，基本上能适用于任何人。

为什么用其他方法解决问题，对有些人不适用？
因为人格50%取决于基因，50%取决于环境。人的自由意志是否存在，是存疑的。
即使人真的有自由意志，对人格的影响占的比例10%算了不起了，顶天25%，剩下的大头都是基因和环境。
基因千差万别，环境千差万别，导致人格千差万别。
所以有的人可能就是更加适合走一条苦旅。

钱是全人类智慧结晶和劳动结晶的化身，用全人类的智慧结晶和劳动结晶来解决问题，基本上就是说，人类能做到的，钱就能做到。
钱的能力范围，就是人类的能力范围，所以钱普适。

lililili11 发表于 2015-9-29 02:34
钱还是能解决很多东西的，只不过走“用钱解决问题”这条路，首先就得赚钱。
赚钱的路上，一个是难，一个是 ...

我个人觉得，钱不能改变亲密关系。比如我爸天天和我吵架，我内心不会快乐。钱当然很重要，但是钱不是一切。而且这个帖子目的不是讨论钱的重要性，而是讨论我们不快乐的根源。

这，真的至于吗。

你真的相信那个二把刀的心理医生。

我很难想象，一个不懂扑克的心理医生，能不把你当做百家乐赌徒来处理。

伟大的墙 发表于 2015-9-29 02:46
这，真的至于吗。

你真的相信那个二把刀的心理医生。

应该理解吧，据他说，心理学分析里还有斯杜·恩戈的案例分析。他说不出名字，但是听他描述我就知道他在说恩戈。恩戈应该是打牌成功但是生活和心理一塌糊涂的典范了。

我最近读了greenstain的自传，其实他的自我管理应该也是一塌糊涂的。

伟大的墙 发表于 2015-9-29 02:46
这，真的至于吗。

你真的相信那个二把刀的心理医生。

老墙，你没意识到你自己是个心理特别强大的人。

haoqianruhaose 发表于 2015-9-29 02:43
我个人觉得，钱不能改变亲密关系。比如我爸天天和我吵架，我内心不会快乐。钱当然很重要，但是钱不是一切 ...

这里区分一下快乐和幸福。

快乐是被动的，由外界刺激产生的感受。
幸福是主动的，是一种自己对自己的主观感觉。

不快乐，我更多地理解为不幸福。不幸福的根源在于：自己对自己的现状不满意。
这其中又分两个方面，一个是各种需求的满足程度，另一个是自己对自己的主观感觉满意的容易度。

前者，就是马斯洛的需求层次论，可以靠爱解决，可以靠钱解决，可以靠各种方法解决。
后者，50%是基因问题，有的人就是容易分泌快乐的脑汁，有的人就是容易分泌痛苦的脑汁。还有25%主要是由幼年的生长环境决定的人格。剩下的靠自己的世界观、方法论以及不知道存不存在的自由意志。

haoqianruhaose 发表于 2015-9-29 02:43
我个人觉得，钱不能改变亲密关系。比如我爸天天和我吵架，我内心不会快乐。钱当然很重要，但是钱不是一切 ...

不为了赚钱而去打扑克真的很难令人理解。

这是个为钱而战的游戏，一切扑克的技术，都是围绕着最大化EV，啥叫最大化，就是贪婪，血腥，暴力。和杀人放火本质上应该是一样的。

而本质是这样的一个game，人们却非要把扑克当做一项高大上的东西，心里落差自然会来啊。

如果真的喜欢精神层面的游戏，你去玩棋牌，电子游戏，啥不比这强啊。

通过打免费的游戏币你就会懂得，扑克动钱和不动钱是完全不同的东西。

同样，赌场的游戏百家乐，21点，轮盘，本质都是非常无聊且没有技术的游戏，之所以有人玩，就是钱的刺激。

所以，中心思想，有人后试图把扑克看做一项纯娱乐的智力游戏，这绝对错误，而且会把自己引入歧途。

不为了钱，最好远离这个游戏。

吹牛无罪 发表于 2015-9-29 03:08
老墙，你没意识到你自己是个心理特别强大的人。

我也觉得是，尽管我没见过墙本人，但是从他的言行中能感觉到自信与快乐。而从很多别的牌手的言行中，我觉得是不自信与痛苦。