记录贴：德扑日记

小马吃鱼 发表于 2022-11-4 10:09
不知Lz是否全职扑克。如果打算全职的话 以Lz的学习和锻炼方式 建议适当升级一下。否则时间成本用的太大 ...

不是全职，所以只有下班晚上打2-3h。
自己性格原因吧，最希望是所有资金都是赢来的（空手套白狼），所以其实我的资金可以打更高的级别，但是还是想从低级别积累资金。
只是之前0.5/1/2确实有点慢，现在124开了就打124了，够30个买入就升级。
其实如果能一直盈利不降级的话，那升级总是很快的，毕竟也没几个级别。
我自己感觉还有很多技术细节需要去探索，所以放缓升级积累资金，也是不错的选择。
昨天第一次4开124，玩家池有点不适应，需要研究调整。

小马吃鱼 发表于 2022-11-4 10:09
不知Lz是否全职扑克。如果打算全职的话 以Lz的学习和锻炼方式 建议适当升级一下。否则时间成本用的太大 ...

刚刚浏览完前辈以前的帖子，感慨良多。

树洞 发表于 2022-11-4 15:13
刚刚浏览完前辈以前的帖子，感慨良多。

不是全职的话没什么压力 那就随意很多了。相信你的技术可以很快就战胜小级别  我也是从小的一点点打上去的。感觉10-20这个级别就是一个大的分水岭了

第3天，2022/11/3，PKW-NL400，四开。
复盘思考：

第1-2天对NL400的记录手数虽多，但那其实是出差过程中单开打的累积记录，直到昨天才开始在NL400多开游戏。

本来是打算先三开游戏，因为NL400有anti，我的open范围要宽一些，主要的调整来自HJ采用GTO的25%范围。如此一来入池的总频率就和NL200差不多。

但开始游戏之后，不知道是因为PKW小级别刚恢复现金桌，还是微级别被改成了美元桌的原因，让我感觉NL400的玩家池像疯了一样。

各种limp产生的多人池太多了，当我延续之前的策略1/2-pot iso-limp时，经常被后面的松手秒cold-call，甚至还有秒cold-call我3bet的。而且range宽得难以想象，比如J6s、36s、T3s之类。

也是因为当天的松手基本都在我的左手，我被迫在oop面对太多多人池的情况，自己手牌的eq更加难以实现。

随后又开1桌，想着4开加速积累对NL400这个玩家池的认知。

当天打下来后，首先是发现自己在NL200 1/2-pot iso-limp的策略不适用，一是起不到隔离效果，二是死钱导致翻后SPR变低，小iso并不能产生高spr。尤其是和原因一叠加，更容易产生多人池，导致spr进一步变低。

与此同时，几手大牌对多个limper进行1个pot大小的iso时，弃牌率很高。也就是说，对于NL400的limper，要考虑偏大尺度下的iso-limp范围了，不能像NL200一样，在原本open范围的基础上，简单去掉一些牌即可。可能需要一个用于偏大尺度的iso-limp范围，而且鉴于几个大牌iso-limp的弃牌率，这个iso-limp的范围使用极化范围更好。

另外有anti之后，明显感觉消耗变快了，而原本2/3-pot的open，似乎太大了，尤其是左手有松手容易被call的情况下，加剧了筹码的消耗速度。

虽然有松手的情况下，应该增大open-size，但考虑到往往会进一步形成多人池，那么open-size的增大似乎缺少了意义，caller的多范围相互之间形成了保护。

而且带anti局自己的open范围本身也放宽了，没那么多的范围优势。所以open-size调回标准的1/2-pot=x3.5str。

但是btn/co位可以考虑大open-size，这是最近从《现代扑克》理论看到的反常识认知，虽然是作者自己的偏好，但我认为有一定的道理。
其实是不同角度的选择：

是倾向于在因为要在后位游戏更宽范围，故用小尺度open降低成本；

还是倾向于基于玩家3bet频率偏低，进而对大尺度open的3bet范围更低，故用大尺度open，提高偸盲成功率和极化对手范围，同时也让自己防守3bet的范围更窄，更容易游戏。

NL400玩家池中VPIP>45%的，要视为另一个群体考虑了。而相同数据的娱乐玩家，带anti的NL400玩家池对于形成多人limp池抽奖的欲望，超乎了我的想象。

此外，尽量提高选桌条件吧，在ip对抗娱乐玩家。

第4天，2022/11/4，PKW-NL400。
总手数=3021
总盈利=2621
总赢率=21.7str/100
当日盈利=1190

第4天，2022/11/4，PKW-NL400，四开。
复盘思考：

不知道是昨天PKW小级别刚恢复现金桌的原因？还是因为自己刚才NL200切换过来一来就四开不适合？今天感觉NL400的玩家池“温顺”多了，没什么压力，同时对玩家池有了一些认知。

玩家池整体翻前偏弱，对于over-limp、over-call，并没有人明显针对性挤压，这使得我在co/btn位可以跟着limp一些边缘牌，进入翻牌，有机会实现eq。自己的open，用1/2-pot正常打即可。

对于娱乐玩家，仍然以松、被动、略黏，为主要特征。他们在不利面的raise常常会伴随barrel，牌力确实很强，缺少bluff范围。而娱乐玩家偶尔的raise-bluff，从摊牌看也很无厘头，无迹可寻，为了秀牌而为，并无大碍。

对于一些偏正常偏凶的玩家，line还是存在漏洞，有容易被抓的逻辑错误。比如今天我有一手抓诈：

翻前：我在HJ ThTc open，BTN 26/19的玩家用 AcQh 对我做了一个x3的3bet，我call防守;

翻牌：Qd 2h 4d 的听花面，我check后，btn cbet 1/3，我call防守。

转牌：Td，我击中了set，而公牌也发出第3张花，我们都check-check。

河牌：7s，空气牌，我 1/3 block-bet，对手选择raise到1个pot。

此时我手上没有同花的block，但我们翻前的有效筹码接近200个straddle，此时river的大raise如果代表他是击中了强同花，那么他作为IP方不应存在turn上check埋伏，因为此时底池太小，这导致river他真有同花raise，我call支付也不过1/2的有效筹码，因此我认为他turn和river的逻辑不合理。所以虽然我没有block，思考过后还是抓诈了。

我本以为他会是带A block的bluff，或者QQ过度游戏（但当时觉得不太可能，因为river raise太大，非同花难以支付），没想到是不带block的 TPTK。这让我感到迷惑，call我的1/3 block-bet摊牌不香吗，这手结束后他瞬间离桌了。

明显这不是成牌转诈，我只能把他解读为过度游戏吧，但如果这样的话，他的QQ river 也会这样打，我要支付，只是不知道翻牌是否打法一致，不暴露额外信息。

树洞 发表于 2022-11-5 01:36
第4天，2022/11/4，PKW-NL400，四开。
复盘思考：

我也认为他这里不是偷鸡，而是觉得你如果是同花河牌下注应该不会那么小，他觉得你是一般牌力下阻止注，所以想极化自己的范围，让定对弱踢脚抓鸡或者弃牌   没想到你这里是暗三条

第5天，2022/11/5，PKW-NL400，四开。
总手数=3638
总盈利=3208
总赢率=22str/100
当日盈利=587

由于晚上有朋友聚会，所以第一次打白天的局，但感觉没什么差别，也可能是周末的原因，娱乐玩家还是挺多的，而且空桌子也多。
可能是适应了NL400的玩家池，感觉回到了NL200，没什么差别。
这两天的session打下来，没什么对抗强度。甚至由于多人池比例增加，翻后游戏还变得简单了些。

很好的贴，不卑不亢，条理清楚，坚持写下去

第6天，2022/11/6，PKW-NL400，四开。
总手数=4658
总盈利=1904
总赢率=10str/100
当日盈利=-1304