稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

LOL，還有人為自己喜歡的打法去義無反顧的抗辯？

如果你話你在河牌拿著nut low，對手先all in，這種是絶對（百分之百）棄牌，我不能異議！

沒有錯，撲克是有百分之百正確的決定。

不過，不是很多。

我曾經講過，在現金的遊戲，我拿著AA翻前一定call人家的all in。我不理會前面有多少家已經allin。

我連這個認為要100%要call的牌，都不能完全說服到所有人，是不是很軟弱無力？

所以，如果我是你們，還是虛心的聽聽人家的rational behind。

另外，純粹是討論，是不該把話說得太死，誤以為自己掌握了天下第一的秘笈。

謙虛的人有福了！

RichZhu 发表于 2015-11-13 14:13
我靠，今天不是愚人节吧？怎么你也发这么二的帖子？

没错，最初的焦点确实是客客坚持认为AK在大盲一定要 ...

这么多年都忘了原贴是啥了，主要不敢得罪沈爷，绕行。

问个白痴问题
大小盲位置，5个limp, 都是500-1000BB的深筹码，AA怎么打？ 最怕raise以后，4-5 call, flop除了出A, 其他的cbet 一被人raise, 就害怕了。

世界观、人生观、价值观不同.......

一笑而过

讨论AK打法如同盲人摸象。
不同的位置，不同的对手，不同的筹码量，还有很多不同因素，得到被所有人认同的打法几乎没有可能。
把别人的策略当成一个可以考虑策略，应该是一个不错的思路。

对于几个岁数不小的人的抬杠卖萌，我也只能呵呵了。AK在盲注limp，无非是怕害怕波动，其实呢，把波动放在preflop 才是最小的波动。至于说什么中了，多人pot不好打，那更是可笑，AK中了顶对其实和AA 差不多，除非AA也limp。所以客客有一句话说的没错，与其在大盲limp AK，不如打完utg，卷铺盖走人。

richardsyj 发表于 2015-11-13 16:06
对于几个岁数不小的人的抬杠卖萌，我也只能呵呵了。AK在盲注limp，无非是怕害怕波动，其实呢，把波动放在pr ...

思路有问题。
AK中了顶对是翻牌后的事。
limp是翻牌前的事。
越来越可笑了。

谁也不排斥AK需要加注的，我所举的也是特殊情况，这种特殊情况也是少数，谁也没说AK都是limp。想你这种降低波动理论，AK本来就是强牌，翻牌前加注的说法都没错，还往下推理什么？直接在翻牌前结束就行了。实际上自己走进了怪圈，用教条的理论，不承认特殊情况。如果牌力强的都加注，还讨论什么？另外，请不要忽视网络牌手的意见，网络牌手打的手数多，他们说AK难打，就一定有难打的理由。现场牌手打的数额高，但论手数能有多少？黑白自辩吧！

我就问你几个情况：1、扑克历史上有没有小球流，你能否正确认识小球流？
                             2、对于经常有加注的对手，你是不是应该降低下注尺寸？
                             3、这种数学打法，是不是靠盘数堆积起来的？现场是不是要靠打人？打人所带来的利润更大。
                             4、我实在对你们深筹理解，难以理解，完全不是象你们讲的那么精通。

今天，要么就讨论个透，否则别阴阳怪气的说话，都老大不小的，坐等！

我干脆直接说，老沈说的简直一点道理都没有，简直难以想象！一点艺术性没有，把AK完全当平衡牌，或者不平衡的价值牌，翻牌前AK按价值加注，还讨论个屁啊？干脆就都加注，80%价值，20%边缘，人家打的更有艺术性，根据对手具体情况来，还TMD变成啥了？我真是也醉了！

我这个人直脾气，凡事在牌桌上见真章，在牌桌上我能打就打，不能打就滚蛋，不走人情路线，也不误导他人！