小三法的应用

回帖大概扫了一遍，还是很有些出乎意料。

因为绝大部分持”不同意见“ 甚至带些讥讽的回帖，都大概是一类的意思：
你小三在这种情况肯定不灵了吧？
找不到小三应用的条件你就傻了吧？
你葵花宝典有100多个漏洞。。。
你这只能打鱼啊。。。。


看完这些我有些莫名其妙。我的题目虽然叫”小三法的应用“，其实是我偷懒了，应该叫做“小三法应用的前提”，文中介绍了三个前提，并且说了：

然而小三法应用要求一些条件。只有满足了，才能Max EV。否则可能适得其反。

（特意回原文拷贝的，看回帖还以为我没明确说出来）

说白了，我文的主旨是小三不能滥用，有三个前提，需要全部满足才能用。恰恰是说小三不万能，不但不万能，而且很容易被误用、滥用，所以我要把小三的前提说清楚，免得被误用、滥用。我是在caution against小三法，而不是鼓吹任何时候、任何地点、任何对手，都能小三一招毙命。那怎么可能呢？扑克里面怎么会有那样的万能药？

特别是很多比较了解我跟老墙的人，比如wee，也提出这种不满足我所说的三前提而得出结论小三不好使的观点：

当一个有心人站出来和你决战时，你这stack就危险了

这不就是不满足前提一吗：你自己的牌没有在对手range中占据top 50%。不满足我说的前提，而硬要小三，恰恰是我文章反对的。你却拿来作为小三法不好使的证据，这似乎有点说不过去吧

至于其他不太了解的朋友们的回帖，我不再一一回复，下贴弄一个FAQ，争取回答大部分问题吧

richardsyj 发表于 2014-10-26 04:38
打鱼的方法，没错poker就是一个找鱼的游戏，问题是鱼也有很多种分类啊，我想了很久，在我见过的玩家里，似 ...

沈爷你不用矫情，你们温哥华那几个赌场我打过，到处都是你拿AK一raise，一群拿着KQ，AQ，AJ等靠的，有这些人就够了。

我觉得任何一个扑克室，最小的那个game，比如北美的1-2，一定有贪玩的，打得松的。

你要说1-2上每个人都只打Ak或更好的牌，我坚决不信。这就像你说随便到中国一个高中班，找5个打篮球的组成个球队，都能打败热火队一样不可能。

伟大的墙 发表于 2014-10-26 05:35
沈爷你不用矫情，你们温哥华那几个赌场我打过，到处都是你拿AK一raise，一群拿着KQ，AQ，AJ等靠的，有这 ...

你真逗，要的不就是这个效果吗？你小三试试，你看有人跟吗？

richardsyj 发表于 2014-10-26 05:52
你真逗，要的不就是这个效果吗？你小三试试，你看有人跟吗？

我不再告诉你一群人跟吗

要不哪天我去看看，你们温哥华那些普通人咋就打得那么紧，他们六指还是脖子长毛啊。

dengxianqi 发表于 2014-10-25 13:16
网上讨论的一个通病： 不理会别人给出的1,2,3……n条假设，而是按照自己的a,b,c,……n假设，哇啦哇啦的。

...

邓师弟不必气恼，如果每个打牌的都目光如炬，条理十分清楚，那打牌还有什么意思？

伟大的墙 发表于 2014-10-26 05:54
我不再告诉你一群人跟吗

要不哪天我去看看，你们温哥华那些普通人咋就打得那么紧，他们六指还是脖子长毛 ...

你怎么那么怕多路pot啊

Q：什么是小三法？
A：所谓小三法，就是翻前用大对或者高张把SPR搞到3-4左右，然后翻后翻出超对或顶对就无脑commit的一种打法。注意是commit，不一定是主动全进

Q：小三法万能吗？
A：不万能。它有很多前提，而且即使全部满足，也只能确保+EV而已，不能每次都MaxEV。然而，笔者相信在中低级别Live cash，面对多数玩家情况是MaxEV或接近MaxEV的。

Q：那么都要有什么前提呢？
A：
前提一：preflop你的牌好于对手平均牌力
前提二：对手在击中一对、听牌、or better时，很大可能跟你达到全进
前提三（其实是个推论）：主动小三则被动应该小五小六

Q：找不到小三法的应用对象怎么办？
A：不小三。找不到对象而硬要小三，往往是-EV的。俗称被小三。

Q：你说500BB深度，preflop打进去70BB可以用AK小三。谁那么傻会call 70BB？
A：注意我用的是“打进70BB”，而不是“open 70BB”。在一般的live中，虽然拿着AQ，KQ能cold call 70BB的人很少，但有很多人open 非常多且几乎总是跟入3bet，这时我们就可以l/rr(我们在前)或者直接rr（我们在后）到70BB，或者通过其他方法设计而实现打进70BB的目标。

Q：小三法的真正精神是什么？
A：是帮我们把是否commit的决策提前到preflop，让自己任何时候都意识到自己是否commit，以便制定粗略的线路。比如SPR=3且比对手平均牌力好，就可以认定“顶对/超对即commit”。再比如虽然精心设计无奈对手不配合，只拿着AK打到了SPR=9，那么粗略的策略是“不能在一对牌型输掉全部筹码”或者说就是没commit。

Q：小三法的背后逻辑是什么？
A：是最大化剥削live cash对手的最常见错误：打得太松。很多人把筹码的七分之一到十分之一打进去的时候，并不觉得自己commit了，到翻后中一对往往才发现没有退路了。

Q：既然如此，你翻前直接推了不好吗？
A：多数对手虽然可以随意得跟你打进去八分之一筹码，但是它翻前全进的range却非常紧。这可能跟心理有关：面前有500时，不在乎花掉六七十，但是你让我全花出去，我可能就得输光走人了，那不行。

Q：你说了半天都是中了的，翻后不中怎么办？
A：符合三前提的小三法肯定是+EV的。言下之意是即使每次不中你都采用EV最低的打法：弃牌，其整个线路也是+EV的。但是，你还可以做的更好，比如对手打fit or fold，就可以开一枪且仅开一枪。对手弃牌率低且贼喜欢float，还可以开一枪然后check/call。对手喜欢诈唬则一路check/call。严格来讲这些都不属于小三法管的事儿所以就没提。但鉴于有些朋友认为不中牌就傻眼了吧，所以还得把这些片汤话也补上。

Q：小三法只说了大对、高张的一种打法，我要拿着小对子/SC/Air/K4o怎么办？
A：小三不是保罗万象，因此这不属于讨论范畴。可找大六、中七、歪九。

Q：小三法只能打鱼吗？
A：我不喜欢用鱼不鱼的来评价对手，只能说，只要符合三前提，就可以小三，保证在这个特定牌型是正EV的，且在中低级别live cash有很大接近MaxEV的可能。

Q：即使Phil Ivey，满足了三前提，也能小三他吗？
A：对。

Q：为什么你写一篇呼吁不要滥用错用小三的文章，会被认为是鼓吹小三无敌？
A：这肯定是作者叙事能力低下，没能准确传达自己意图。当然，也不排除有人闻三必反。

Q：举个例子好不好？
A：5/10，有效2500。有个人很松，几乎巴巴raise，且跟入3bet几率很高，但他却不太主动3bet。此人在CO。你有KK，在枪口+2。枪口弃牌，加一溜进来。我应该怎么办？
要对此人小三，需要翻前打进300。直接raise基本没戏。可以溜进，待此人raise 五六十，如果有一个跟的更好，自己就可以回头raise 到300。

Q：翻后呢？
A：小三即可。

Q：赶上他也limp怎么办？
A：这叫做小三未遂。你limp KK，从结果看，是搞了个limped pot，肯定还不如直接raise KK的EV高。但是根据你的观察，[size=13.63636302948px]不是观察到他把把raise了吗？你当时做出limp/rr的决策是有很大把握、更高EV的，只是赶上这一次了而已。

Q：他4bet 我呢？
A：那就要看他raise/4bet的频率了。如果足够确信他60%AA，那只好扔了还有什么好说的。否则的话，可以考虑call和push。。。。。。但问题是，这也不是小三的讨论范畴

Q：这也不是讨论范畴，那也不是讨论范畴，你到底要讨论啥？
A：就讨论小三。

richardsyj 发表于 2014-10-26 05:58
你怎么那么怕多路pot啊

你是说怕还是说不怕，觉得你忘了个不字。否则前后无关联。

Howard 发表于 2014-10-26 05:58
Q：什么是小三法？
A：所谓小三法，就是翻前用大对或者高张把SPR搞到3-4左右，然后翻后翻出超对或顶对就无 ...

那这“小三”最原始的意思是什么？

Howard 发表于 2014-10-26 05:58
Q：什么是小三法？
A：所谓小三法，就是翻前用大对或者高张把SPR搞到3-4左右，然后翻后翻出超对或顶对就无 ...

顶！