maomaobiao 麻烦你把在茶余饭后删的我的帖子向公众说明哪里违规

July 发表于 2016-12-5 13:58
建议加一个自己可以注销账号的功能

对于本论坛有些大斑竹我简直无语，那一身的酸臭啊，熏的我想吐。而且可 ...

看不懂，不明真相，不了解历史的吃瓜群众路过。
貌似现在是要逼一个牌打得好，又有颜值幽默感的美女职牌注销智游城账号。

这事应该挺严重，挺恶心的。

Dracula 发表于 2016-12-5 12:58
说句楼主不爱听的，我也不是管理。。。

理论上删帖只要向发帖人消息通知删帖原因即可，没有跟公众说明的必 ...

richardsyj 发的帖子到底有多肮脏，下流，很想看看，请斑竹恢复一下。

发出来大家做个评断比较好，如果帖子确有肮脏，下流，不符合论坛规定的内容，不仅要删除，而且要警告，作为城里模范居民，很有伤论坛风气。

但是，如果是师出无名的删除模范居民的主帖，如你所说，论坛版主想删就删不需要解释，这让我们这些把论坛当家的居民太没安全感了。

richardsyj 发表于 2016-12-5 14:20
呵呵 你好像懂的真多。

我只是路过。
但是吵架这个东西不仅伤感情，还伤自己身体。

试想了下我如果遇到这种事儿，估计也得生气几分钟。

消消气

西红柿哥哥 发表于 2016-12-5 15:06
richardsyj 发的帖子到底有多肮脏，下流，很想看看，请斑竹恢复一下。

发出来大家做个评断比较好，如果 ...

richardsyj被删的帖子是针对bomb的。就用词来说，比本主题的一楼二楼更尖刻和更“口语化”一些。

事实上，在这个主题的六楼，richardsyj再次提及bomb：“突然发现隔壁撕逼pro再现江湖，风格依旧那么硬朗，找屎视角依然那么独特，令人防不胜防。”，显然是指bomb在这个主题的最新回帖：http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... ra=page%3D1&page=19 ，尽管bomb并没有出现在本主题。

客观的说：richardsyj是有些追着bomb骂了。就论坛管理准则而言，这是有点过线，见本版置顶帖子：
http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 1630&extra=page%3D1
a）问候他人父母之类的语言直接禁言，蓄意扰乱讨论主题视情节轻重删贴或禁言，恶意寻衅视情节轻重删贴或禁言。

论坛管理最初看到那个主题，也有些犹豫，但论坛管理很少介入茶版，因为那里基本上是论坛的老人和熟人，除非极特殊情况，论坛管理员会留给成员自己或版主来解决问题。

所以，事情发展到这个地步，作为论坛管理员，我觉得很难给各方一个满意的答复。简单说，严格按论坛规定，这个主题有明显的恶意寻衅倾向，该删；但考虑到茶版的特点，尤其是后面有那么多其他人的跟帖，删帖也许不是最好的选择。

但既然删了，恢复就更没必要，恢复后无非是新一轮的骂战，对各位都没什么好处。

转发个笑话，大家认为可笑就笑。

圆明园是谁烧的？？
   土豪的儿子学习成绩特差，一天课堂上历史课，历史老师问他圆明园是谁烧的？他说不是他烧的！
   老师当时就给他爸打电话说:你儿子最近上课越来越不像话了，我问圆明园是谁烧的，他竟然回答说不是他烧的。
   回家后，被他爸打了一顿，第二天他爸打电话给老师说:昨晚他已经承认圆明园是他烧的了，老师，无论多少钱，我们家都赔。
   第二天，历史老师怒不可遏，对校长说，我问他圆明圆谁烧的？他爹居然说不管多少钱他赔，真是气死我了。
   校长听了，语重心长地说，烧了就算了，你有所不知，他爹是政协委员，市著名企业家，市长身边的红人，赞助过咱们学校，惹不起阿。对了，那个圆明圆是哪个单位的？烧了叫他爹再盖一个嘛。
   历史老师听了更生气，于是报告了教育局长，教育局长说，事情已经发生了，急也没用，当务之急封锁消息，不能让媒体知道是咱们学校的学生烧的，另外，那位同学先转学，叫他的家长配合做好亲友工作，消息不要外传，影响不要再扩大。
   第三天，市长来到该校，怒斥校长：你个兔崽子，书没读过几天，大字不识几个，你姐央求我半天，好不容易给你弄个校长当，你给我惹出那么大乱子，马上要换届选举了，你知道对我有多致命？我问你，火势控制了没有？消防的来了吗？
   校长说，当时我也不在现场，我也不知道小兔崽子是怎么放的火？
市长说，你赶快调查，第一时间直接报告我
   第四天，市委召开常委会，将火烧圆明圆列为破坏换届选举、扰乱社会治安的特大安全事故，经研究作出五条重要指示：
   一、不管谁烧的，不管有多大背景，一查到底，绝不姑息。
   二、通知全市消防部门，立即组织灭火，封锁现场。
   三、通知市委宣传部，加强媒体监管，做好网络安全，禁止传谣信谣。
   四、主管教育的副市长，立即停职检查，教育局长撤职，校长开除公职。
五、上报省委，听候指示。
   第五天，土豪带儿子自首，公安局长指着学生说：你个小兔崽子，硬是烧得干干净净，现场一点痕迹都不留，我们全市查遍了，也没找到珠丝马迹，你说，你在哪里烧的，老实交代，坦白从宽，抗拒从严。
   土豪说：局长大人，这把火其实不是我儿子放的，有人看我这些年赚了几个钱，故意要整我，我是背黑锅啊！
   局长说：李总啊，这点我们也想到了，他一个小娃娃，哪有那么大的胆量？后面一定有猫腻。
   三天后，公安局在市委领导下，对这事件进行了彻底调查，最后调查结论是：圆明园的那把火其实是历史老师为了报复土豪放的！
   听说历史老师最后疯了！交待说赤壁也是他放火烧的。

nano 发表于 2016-12-5 17:35
richardsyj被删的帖子是针对bomb的。就用词来说，比本主题的一楼二楼更尖刻和更“口语化”一些。

事实上 ...

建议论坛开发一个拉黑的功能。眼不见自然就心不烦。就没那么多架吵了。惹不起 还可以躲。

其实解决纷争很简单。只要双方都抱着“不与傻瓜论短长”的心态，就啥事没有了。

shy 发表于 2016-12-6 09:09
其实解决纷争很简单。只要双方都抱着“不与傻瓜论短长”的心态，就啥事没有了。 ...

被傻瓜追呢

richardsyj 发表于 2016-12-6 09:10
被傻瓜追呢

跑快点

shy 发表于 2016-12-6 09:11
跑快点

那我可能以前做错了 以前是锤回去