那些大兆牌并不像看上去的那么美好

牌例1，1/3桌，怀莱公前位加注到9，CO跟，按钮跟，大盲跟。
翻牌QTQ，俩方片。 怀莱公下20，CO跟，按钮加到60，大盲推200，怀莱公秒弃，CO说我实在弃不掉这牌，跟，按钮又加了300，CO苦笑着又跟了。
翻转都空白。
按钮亮AQ，方片A。CO亮Q9，CO亮KJ俩方片。

CO说，你们谁能弃掉这牌？按钮叫布莱恩，是个大眼睛高发际线的坏坏的年青人。这坏水儿笑嘻嘻地说：是啊，花兆加大顺兆，还有同花顺的可能，谁也不扔。

怀莱公坐在我旁边，轻声嘟囔了一句：“我扔。有公对呢。”除了我大家都没听见。我一直以为怀莱公只是很刚烈很勇敢，听他这么一说，才发现这位老牌手也有他精细的一面。
回家一算，这个所谓”17个活路“的KJ的胜率，只有23.59%。
这还是没人已经拿到葫芦的情况。

牌例2，1/3桌，都过到我，我在按钮拿J4s开到12。小盲是个爱慢打的紧凶，跟注，大盲是个紧弱，也跟。有效筹码250.
翻牌367，我有花兆和夹顺兆，12个活路。
小盲过，大盲过，我下18，小盲弃，大盲加到45. 我跟。
转空白。大盲干到200. 我扔了。大盲是33.  

印度程序员说：他加到45过来，你主动推啊！可有看两条街的牌，落实你所有的胜率！
这哥们不是在使坏，把我往坑里引。很多人是这样思考的，也是这样实践的。
但算一下胜率，我那”12“个活路，只给了我32.02%的胜率.  就算我是两头顺兆，也只有38.48%的胜率。再换成A4，也还只有39.39%的胜率。在对方紧弱，加出注来就没有弃牌率的情况下，这些胜率都不支持直接推的动作。

由上面两个例子，可以看出，这些12个以上活路的大兆牌，其实并不像2/4法则说的那么强力。
原因有三。
第一，2/4法则在计算活路多于10的大兆牌的时候，误差不小。活路越多，误差越多。插一腿老前辈对此有更精确的算法。
第二，更重要的是，你的活路往往并不干净。如第一个例子中可见。
第三，如果你追到了，但并不能直接追死，也就是说对手还有很多活路，那么你的胜率也会大打折扣。

总结一下，乍一看漫山遍野的活路并不是我们无脑猛打的借口。这时候仍然要仔细的掂量局势，努力分析阅读对手底牌，估算：1，真实可靠的活路，
2，对手的弃牌率和支付率，以决定我方接下来的动作。

如果紧弱的对手一再示强，可以把他的底牌锁定在三条以上的话，我方甚至可以直接弃牌。就是有那些紧弱的家伙，让你这条街拿不到弃牌率，下条街就算追到了又拿不到支付率。算锅里的钱，如果是-EV，只能弃牌。

Jsli 发表于 2018-11-9 09:15
顶一下老牛

1.直观上用爪牌、超极爪牌把对方打跑的EV最大.

老李来了。
高兴。
倒不是回避波动。
关键是，有时候真的吃不准那个决定对。
这时候就要衡量一下，如果是犯错误，那个错误更大？
都可能错，如果跟注错误更大。那么宁可犯那个小一点的错误，弃牌了事。
也有反面情况。
前位老马里奥溜入。
中间俩人溜入。
CO溜入。
我在小盲，一看是QQ，加到21.
马里奥干到80多。
CO推了100.
我手里还有350，马里奥比我多。
咋办？
我想了半天，觉得弃了是个更大的错误，推了。

丫难受了半天，拿JJ跟了。
转牌是张J。
丫明知道他大，还是让我先亮牌才给我看。
尼玛谁把牌桌礼仪那篇顶上来的。
我分外不爽。

顶一下老牛

1.直观上用爪牌、超极爪牌把对方打跑的EV最大.
2.在一个local 扑克室,对方是不是弃的了牌的人,不难判断.
3.对方不弃牌的前题下,追爪牌或超极爪牌的EV的大小直接影响盈亏的波动.
4.追求EV的大小与波动或BR成反比.

老墙之前一直有一个错误的观点
就是把牌手追求EV与赌场对比

要知道赌场的钱可是无限多的

其实牌手大可放弃一些EV
来避免资金上的波动

各位老师都指出了追牌要追坚果的重要性。
我想补充一点，如果通过种种迹象把对手牌力读死在超对顶对上，追花追顺有时候也不需要非得是追坚果。
这也是为什么45s 之类的牌，虽然翻前溜入能得到更适合它发挥的池注比，但我们仍然要加注进池的原因。

本身draw牌的胜率往往低于成牌，再就是公对不听花顺，花不听顺

对手弃牌率越高，我们的强兆牌应该打的越激进

对手支付率越高，我们的强兆牌应该打的越稳健

是的。老牛真的进步很大，已经触碰到很多核心的东西了。

潜水多年的我忍不住赞一下楼主，吃透楼主说的两条能让你少输很多钱！
1:如果对手没有弃牌率，SIMI BLUFF是-EV。
2:如果Draw成了对手很难支付，那不如不Draw。
3:小心Draw死，你的outs很可能没你想的那么多。

DRAW牌都是看NUTS OUTS,另外追上NUTS OUTS後會有多少張可能被追上的來打折