赌棍YY的扑克日记（系列）

taiji18 发表于 2015-4-21 15:00
陆总，赢利曲线的横轴数是什么？

Trip to macau. Usually 3 -5 days every trip.

想请教一下，陆兄在澳门的日子都住酒店吗 那开销启不是很大

haoqianruhaose 发表于 2015-4-21 14:29
陆总写的很好，你能写写关于澳门牌手的自我管理与自我成长么？比如有多少牌手是飞快成长上去的，多少牌手被 ...

我八卦能力不强，所以对别人的故事了解不是非常多。但我知道有一些玩家以前一起打50/100的现在常常出现在500/1000的桌子上，也有一些玩家N年都停留在25/50或者50/100上面，这个和性格关系很大。打到2000/5000，但是后来破产的也一样有，现在还在50/100重新磨。

我自己的资金管理原则在一些其他帖子有提过，主要还是取决于有多大的把握。比如50/100这个我很有把握的级别，除了一定量的生活费以外如果我有15万我就敢拿7万上去打。很大的概率我会一路赢上去。万一运气很差就拿剩下的8万去25/50. 但对于把握没那么大的级别，通常需要多一点资金。比如除生活费以外有40-50万的资金我愿意拿出10万去100/200打。赢了继续打，输了这10万就留在50/100继续。

其实这都是开始的时候要考虑的东西，作为一个持续比较久的职业玩家，应该能已经积累到一定的资金而不用太担心BR。比如对我现在来说，目标是在100/200提高到一个满意的赢率，比如10bb／hr以上。在此之前我完全没有兴趣去挑战更高的级别。如果100/200有持续的失利，比如连输15万以上，我宁可回到50/100打一段时间。但这和BR管理没有关系，我只是不愿意进入一种持续失利而影响自己心态的状况。持续失利有可能是运气不佳，也有可能是打得有问题，但不管怎么样，这个时候我需要一些胜利来喘口气，降级是比较好的选择。

Whyylu 发表于 2015-4-21 08:41
日记分享暂时告一段落，谢谢各位观众！

THE END

顶，谢谢无私的分享。最大的感受就是：心路历程特别真实。很多对情绪控制方面的总结特别好特别有价值。

看过一篇文章，作者过去是个职业德州牌手，后来转行做了期货交易。这篇文章很长很长，作者提出了一个概念叫作“风险分层理论”。

我觉得写的蛮好的，和陆总在这个帖子里多次、反复总结的一些思想有类似的地方。

作者提出：参与任何一种交易、投机的人都知道任何交易投机品种都是有风险的，都知道要控制风险，但作者认为仅仅认识到交易有风险是不够的，还必须要清楚地认识到风险其实是分层的。作者把风险分为三层：第1层：系统型风险；第2层：人为型风险；第3层：策略型风险

1）系统型风险

比如你拿着AcKc，在flop：QcTc3c的面和对手的9cJc打到全下，pot 1W。最后转牌来个8c把你给灭了，整手牌对手大概只有5%的可能获胜，非常小概率的事情，但的确发生了。这种风险是不可预测、不可控制，不可避免的，我们把他叫 系统型风险。这种风险是盈亏同源的，你的AcKc如果和对手的9cJc发100次，你能拿下95次，而对手只能赢5次。所以，我们应该很乐意去承担这5%的风险。


2）人为型风险

比如因为你AcKc那手牌很倒霉，导致你在后面的session心情难以平复，开始胡乱打，频繁进pot，频繁bluff。这样就进入了第2层：人为型风险。这种风险的特点在于：理论上都可以避免，而且这种风险只会造成亏损，不会带来赢利，都源自自己的失误。可以说一个职业牌手素质好不好主要就看他是怎么控制人为型风险的。

3）策略型风险

       面对前两种风险就已经很难了，可德州扑克并不只有这两种风险类型，它还有一种更高级别的风险类型需要你承担，而这正是德州扑克为什么能成为世界上最伟大，最流行的搏奕游戏。那就是策略型风险！正是这种策略型风险把德州扑克从简单的赌博游戏升华成了伟大的搏奕。

　　所谓策略型风险有以下特点：这是一种强加于对手或被对手强加于自身的风险，理论上赢亏同源但与同系统性风险不同的是，这样的风险（与利润）并没有办法在概率上被衡量，而系统性风险可以被概率统计与衡量。说白了，就是如果你桌子上的对手skill edge比你大，就相当于他把这种策略型风险强加于你，而如果你的skill edge要超过对手，同样就相当于你把这种风险强加于他。


作者接下来的篇幅就解释并提到了，为什么要对这些风险进行分层----只有认清了风险的层次，才能更好的去控制风险。但是讲到这里，作者开始切入到股票、期货交易中的应用了，很少拿德州举例了。

我自己的理解是，风险分层理论在德州扑克上的应用是：

1）我们应该拥抱欢迎系统型风险；

系统型风险其实就是Bad Beat，遥遥领先的牌被发死了。但理论上讲，在德州扑克里，没有Bad Beat这件事情发生就没有价值可以获取。所以我们应该欢迎和拥抱Bad Beat。

2）我们应该坚决避免人为型风险；

人为型风险其实就是情绪失控。我个人的观察和体会是，打牌盈利很高的玩家，通常50%是技术领先别人，50%是来自于情绪控制比别人做的更好。而打牌的亏损，尤其是巨亏的玩家25%是由于技术比别人差，75%是情绪控制比别人差。


而提高情绪控制的两个很关键的因素：1）Bank Roll.Bank Roll越厚，越不容易情绪化 2）Skill Edge，Skill Edge越大，越不容易情绪化。


3）我们应该努力降低策略型风险


策略型风险其实就是牌技，你对你的对手有多少优势，在这个桌子上你的系统是不是够好，你的读牌读人准确度是多少，你的line是不是合理等等。。。


这种风险和系统型风险一样，也是无法避免的，因为它是别人强加于你的。但美好的地方在于它也是赢亏同源的。即可以是风险也可以是利润，因人而异，看你的修行水准的高低。

要降低策略型风险有两个办法：1）努力提高自己的牌技，从而把别人转嫁到自己身上的策略型风险转嫁到别人身上  2）寻找比自己差的玩家游戏，也就是俗称的打德州要找鱼。这也就是很多PRO提到的选择游戏这件事情比你的游戏技巧更重要。这一点和第2层风险是相同的，寻找比自己差的玩家游戏，既可以降低策略型风险，又可以降低人为型风险。当然，你需要更多的面对系统型风险。

Ander_AK 发表于 2015-4-21 17:09
顶，谢谢无私的分享。最大的感受就是：心路历程特别真实。很多对情绪控制方面的总结特别好特别有价值。

...

写得非常好。补充一点，系统性风险不光有BB，还有冤家牌，还有另外一些情况：比如你面对一个经常做大型bluff的玩家，这次你抓他bluff刚好撞上他有nuts；又比如你认为对手range有非常多的部分你能够beat，然后call，但对手开出了top end of his range；再比如你正确的在一个干牌面slow play一个set，对手却卡中了一个怪异的顺子或者turn了一个大set，等等。。。所有打得没问题的正常损耗。

Whyylu 发表于 2015-4-21 16:28
Trip to macau. Usually 3 -5 days every trip.

Got it

Whyylu 发表于 2015-4-21 16:42
我八卦能力不强，所以对别人的故事了解不是非常多。但我知道有一些玩家以前一起打50/100的现在常常出现在5 ...

Impressive methodology.

太棒了！非常感谢LZ的分享，眼见了LZ的成长和感悟，从一开始太多关注输赢的牌手，到心灵驾驭超强的pro。我虽未经历过，但是我相信你经历过的big down swing对于大部分人是很难克服的，不迷失，不失去信心，通过不断学习，反省，忍受，降级能重回巅峰，这需要非常强大的自律，自信和勇气，请收下我的膝盖。

我想知道，在精神磨砺最艰难阶段，LZ支撑下去的源动力是什么？是对扑克的热爱？自信？师傅？朋友？团队？家人？我想到肖恩克的救赎中的情景，他在狱中面对的是无休止的黑暗，那时hope是唯一能拯救他，也是能毁灭他的，黑暗本身不那么可怕，可怕的是你不知道黑暗会持续多久。

看了你的帖子对我鼓舞很大，虽然目前无法去澳门，但是，扑克的修为又何必在意身在何方，线上还是线下呢？对手就是放大镜，放大我自身的缺陷，当我专注于自我完善和控制，专注于每手牌的思路时，输赢本身真的不那么重要，战胜自己的喜悦让我更满足。

每个人走的扑克道路都不同，初衷和期望不同，所以，看待扑克的态度和一些技术层面的处理也不同，才会发生一些争论，往大了说，这些都是三观不同导致的。论坛提供给我们思想碰撞的机会，交流的机会，其实我们每个人都是受益者，都会从中有所收获，无论是助人的满足和喜悦，还是领悟，提升和慰藉。我觉得最重要的就是有自己的理想，在扑克中找到自己的快乐和满足。

Bart 发表于 2015-4-22 14:02
太棒了！非常感谢LZ的分享，眼见了LZ的成长和感悟，从一开始太多关注输赢的牌手，到心灵驾驭超强的pro。我 ...

感谢Bart兄的称赞。  坚持下去的唯一原因就是对这个游戏的热爱，这点在2013年年底总结的那篇里面应该有强调。

Whyylu 发表于 2015-4-22 15:13
感谢Bart兄的称赞。  坚持下去的唯一原因就是对这个游戏的热爱，这点在2013年年底总结的那篇里面应该有 ...

嗯，如此强大，是 true love 啊。像陆兄学习，少抱怨，多实干。和你相比，我现在就是无病呻吟，太惭愧了，不锤炼提升，脱胎换骨，怎配得上真爱二字。