一本失落在悉尼的扑克日记

柏木雪狐 发表于 2026-4-6 19:54
我马上要回去了，走之前写点东西。

我跟其他三个合伙人开了个公司，做AI漫剧，很不幸的，这四个人里有三个 ...

第三次世界大战已经展开，
..................................................
100%, proxy war.

offgrid 发表于 2026-4-7 06:18
扑克牌手比太多行业幸福了，只要能知道自己斤两
牌桌上行为偏差，就被削

看看跳楼自杀投资界大佬们大小老板们…邵钢、刘强、付晓军、关善祥、魏东...有谁觉得自己比他们强

华尔街30年代股票期货第一代大佬杰西，就在街上的椅子上开枪自杀了。
.......................................................................................................................
他们不是厉害的。

任正非, "经九死一生还能好好地活着，这才是真正的成功。"

柏木雪狐 发表于 2026-4-6 19:54
我马上要回去了，走之前写点东西。

我跟其他三个合伙人开了个公司，做AI漫剧，很不幸的，这四个人里有三个 ...

很有同感, 感觉如果不是为了"生儿育女", 结婚的意义不大.
强行把两人绑定在一起, 但人的思想会变化, 对方在变, 自己也在变.

短期内也没想通"生儿育女"的必要.
可能等当上老板, Bankroll充足的情况下, "生儿育女"的成本不影响日常节奏, 才有动力上这个桌子

中午刚吃完饭，在公司园区里散步。

天气很好，蓝天、白云、绿树，还有零零散散的鸟叫声。人走在这样的环境里，很容易短暂地忘记很多事情——包括输赢。

算起来，今年是我打牌的第十七年。

有时候我会想，我是什么时候从一个有点“志气”的年轻人，变成现在这样一个心态趋于平缓的人。这个过程没有明确的分界线，也没有什么标志性事件，只是某一天回头看，发现自己已经不再执着于某些东西。

群里还在讨论KPL五百万美金保底的事情，讨论很热烈。
昨天的SNG单桌刚结束，就有人在催着再开下一桌。

我没有参与讨论。

也不太需要参与。

至于“靠扑克能不能发财”这个问题，现在看起来已经没有那么复杂了。

有人相信，这很正常。

年轻的时候，我也是这么相信的。

你很难去劝一个还在相信的人放弃这种想法。就像你不会特意去告诉一个孩子，世界上没有圣诞老人。

有些东西，是要自己经历的。

最近我们做的一个越南拍摄的扑克秀节目，在抖音平台上被举报下架了。

投入不小，人力物力都在里面，但现在结果是“生死未卜”。

举报的人是谁，我们不知道。

动机是什么，也不重要。

这种事情，你很难找到一个可以对话的对象。

有时候会觉得有点荒唐。就是有人相信，双输好过单赢。

一个有着庞大棋牌文化基础的地方，麻将可以广泛存在，受众从数千万到上亿；金额从一毛两毛到五百万上千万；但扑克却始终没有一个稳定、清晰的发展空间。

你很难简单归因。

是玩家环境的问题？
是文化的问题？
还是更宏观的东西？

这些问题都存在，但都不完整。

在这样的环境下，从业者和玩家都在各自寻找空间——有人尝试内容，有人尝试赛事，有人尝试自媒体，节目效果，甚至演示老千变魔术，有人干脆选择离开。

但大多数人，其实只是“在做自己的事情”，同时也知道，这个边界是模糊的。

我现在不太去试图解释这些现象。

也不太想参与争论。

包括一些明显错误、甚至带有误导性质的内容—— 剪辑直播画面，牌谱换成了老掉牙的同花顺撞四条——就是能在网络上获得很高的传播，就是能几千上万赞，平台不管，玩家爱看，这种事情，你很难真正去“纠正”。
叫嚣‘赢了拿钱，输了报警’才是最大化的+EV，哥们，你要怎么去反驳他？

人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？ —— 《在文艺工作座谈会和故事创作会议上的讲话》一九六一年六月九日


——————————————————————

这些年，听过太多类似的故事。

被赖几千，被骗几万，最多的一个，110万。

有人因为信息泄露，被人完整复刻社交关系链；自己的账号被黑加进了加群组，黑客的假账号混进了真群组
假电报群组，在毫无察觉的情况下被人双向收款
最后结算的时候，钱流向了同一个人。

直到资金断裂，事情才被发现。

但已经没有意义了。

钱追不回来，人也找不到。甚至track不到IP地址。

在这样一个环境里，你甚至连一个可以追溯的起点都没有。

我对这种事情，已经不太有情绪了。

不是因为麻木，而是因为见得太多。

身边有人被骗，我听过；
连麦讲过细节，我也听过。

甚至包括我自己，这几年被黑掉的账，加起来也有二十笔左右。

没有一个完整的解决方案。

所以最后，我只给自己定了一个很简单的规则：

只信一次。

如果一个局出现黑账、赖账，我就永远不再参与。

这不是对抗，是止损。

有时候也会想一个问题：

道德标准，到底是保护你的边界，
还是限制你的枷锁。

你守规则，未必能赢；
你不守规则，也未必走得远。

但在一个缺乏秩序的环境里，这个问题没有标准答案。

几年前，城里来了个打伙牌发财的，对我们这些牌手冷嘲热讽，被围攻被封号，得意洋洋的来得意洋洋的消失。

这种人，不是个例。

游离在灰产的边界线，过去有，现在有，以后也会有。

我们甚至不需要知道他是谁。

因为“他”不是一个人，而是一类人。

————————————

我们能做什么？

如果你指的是改变整个环境——

那答案很现实：

做不了。

扑克在这里一直有受众。

但它所处的位置，从来不是一个被系统性支持的位置。

只要被认定为风险，就可能被国家被体制被执法部门整体压制。

至于从业者的路径、生态的建设，这些问题，没有人在意。

所以后来，我慢慢减少了对这些问题的表达。

不是不关心，而是明白它没有出口。

我有我自己的生活。

也有我需要负责的事情。

现在我更像是在一个不远不近的位置，
看着这个圈子继续变化。

不参与太深，也不完全离开。

至于我自己——

我已经不再做“靠它改变人生”的梦。

我只做一件更具体的事情：

让还在打牌的人，有一个可以正常交流的地方。

因为工作，我没能赶上这次的澳洲最大赛事Aussie Millions。

朋友去现场，跟现任WSOP主赛事冠军——**Michael Mizrachi（迈克尔·米扎奇）**合了影。

他现在正值壮年，意气风发。

但不是每个人都知道他的故事。

我知道。

我也一直很喜欢收集、了解这些职业牌手背后的经历。

Michael Mizrachi的成长背景，其实很有代表性。

他家里有四个孩子，都是男孩。

从小，父亲和祖父就会在家里玩扑克，也亲身经历过赌博带来的影响。

所以在教育孩子的时候，他父亲做了一件很有意思的事情——

当他们成年之后，把他们带进赌场。

每个人给五个信封。

每个信封里是一百美元。

规定很简单：

一天只能拆一个信封，作为当天全部的活动资金。

目的也很直接——

让他们去体会，什么是资金管理，什么是控制。

三个兄弟，都按规则执行。

只有Michael Mizrachi，在第一天就把五个信封全部拆掉。

那一天的输赢，没人再去追究。

但这个行为本身，其实已经说明了很多东西。

后来的事情，我们也都知道。

他的人生轨迹，可以说是典型的“大起大落”。

他曾经连续拿下Poker Players Championship（PPC）——
这是公认最具含金量的赛事之一，买入高达5万美元，对综合能力要求极高。

他一度蝉联数届冠军，被视为顶级全能牌手。

但与此同时，他也经历过非常低谷的阶段——

破产、离婚、债务、官司。

甚至在某一次关键赛事中，他自己的参赛股份只占10%。

换句话说，即使赢了，真正属于他的部分也非常有限。

但他还是一次次打回来了。

靠的不是所谓的“稳定”或者“理性控制”，

而是一种更原始的驱动力——

不服输，以及对波动的承受能力。

最终，他站上了世界之巅。

成为了WSOP主赛事冠军，一个无可争议的世界冠军。

而就在我们发稿的这个时间点——

他还在参加今年的Aussie Million Six-Max赛事（5000澳元买入）。

目前比赛已经进入最后阶段，仅剩四位选手。

他是绝对的筹码领先者（chip leader）。

如果不出意外，很可能会再为自己的履历增加一笔重量级成绩，
再赢下一笔数十万美元级别的奖金。

你说，这样的故事，是不是很有传奇色彩？

是不是一个“注定成为明星”的人？

我承认，这种故事非常吸引人。

甚至带有一点“科幻感”。

它具备完整的戏剧结构——

起伏、失败、回归、再登顶。

这种叙事，本身就有强烈的人格魅力。

但问题在于——

不是每个人，都能承受这种路径带来的波动。

我们可以讲很多道理。

比如理性、控制风险、长期主义。

这些都是对的。

但在这种“真实存在的翻盘传奇”面前——

这些话，往往显得苍白。

因为人终究不是概率模型。

人有情绪，有血性，有想证明自己的冲动。

在某些关键时刻，你就是会想赌一把。

我理解这种感觉。

因为十七年前，我也是这样走进这个行业的。

那时候，我刚离开学校。

在体制内做一份很普通的工作。

对很多东西不太理解——

包括一些工作环境里的规则、人情，以及某种隐性的犬儒主义。

我当时是带着一种“想要突破”的情绪，进入扑克这个领域。

它提供了一种更直接的反馈机制——

输赢就是结果，不需要解释。

然后，就走进来了。

一直到现在。

_______________________

我是看着一代代扑克玩家成长起来的。

从视频里认识他们，记住他们的名字。

有些人，曾经和我同龄——
像 Phil Galfond、Ike Haxton, Justin Bonomo、Andrew Robl……还有很多，说不完。

他们有的还站在牌桌上，持续多年，像一种长期存在的力量。

亚洲这边，也有很多名字。

曾经的明星队伍、活跃的玩家——
Randy Lew（nanonoko）、Celina Lin（林佩非）、Raymond Wu（吴绍纲），还有后来选择离开牌桌、去做其他事情的Bryan Huang（布莱恩·黄）。

我记得这些名字。

因为在某一个阶段，他们对我来说，是“证明”。

证明这条路，是可以走通的。

但与此同时，我也听过太多另一面的故事。

破产、借钱、诈骗、组局、坑害、赖账、消失、坐牢、暴力追债……

这些词，不是新闻标题，是现实。

即便如此，我也很难去简单地否定“扑克”本身。

它更像是一种工具。

就像一把刀。

问题从来不在刀，而在使用它的人。

这十七年的经历，有欢笑，也有代价。

这些东西，属于我。

也属于那些我认真教过的学生。

他们很年轻。

很多是00后，甚至05后。

就像当年的我一样——

相信这条路，可以改变一些东西。

你能不能对他们说：

“这条路不行，早点放弃吧”？

我做不到。

我能做的，只是把我知道的东西讲清楚。

让他们自己去试。

当然，这不是免费的。

但愿意学的人，我都会认真教。

有的人，只来上一节课，就消失了。

再也没有消息。

也有的人，一直走到现在。

其中确实有少数天赋很好的人。

一年能拿到十几万、二十万美金的成绩。

他们对我也很慷慨。

我记得这些。

有时候你会意识到一件事情——

人与人之间的信任，是相互的。

这个圈子不干净，这是事实。

但在关键时候，如果有人愿意撑你一下，
有人愿意给你backup，
有人愿意托你一把——

那种感觉，是很真实的。

至于未来——

我不知道。

也许有一天，我还会回到那个最顶级的舞台。

像一些消失又回归的人一样，比如Viktor Blom。

也许不会。

但对现在的我来说，这件事已经没有那么重要了。

更重要的是：

在这段漫长的过程里——

你留下了什么？

给自己，也给那些信任你的人。

如果有一天，你要面对下一代，

你要怎么讲这段经历？

你要告诉他——

该信任别人多少？

该怎么保护自己？

是坦诚相待？

还是优先自保？

还是——

“我先做，你自己看”？

这些问题，没有标准答案。

我曾经是棋手。

以前是，现在也是。

扑克、人生，本质上都有一个共性：

都是不完全信息的博弈。

你没办法用一个完全信息游戏的经验，比如棋，完全套用到另一个游戏里。

你也没办法提前看清所有变量。

所以到最后，我能做的，其实很简单：

一步一步走。

尽量不后悔。

也不回头。

羡慕楼主的文笔和牌技，还有通透的智慧。我从2020年开始打到现在也有6年了，时间真快，现在也只是打打线上朋友局，之前线下认识的几个人都说退出不玩了。 靠扑克发财，天时地利人和吧，没遇到就是梦想，反正我是没遇到。

柏木雪狐 发表于 2026-4-28 13:20
中午刚吃完饭，在公司园区里散步。

天气很好，蓝天、白云、绿树，还有零零散散的鸟叫声。人走在这样的环境 ...

我只做一件更具体的事情：
让还在打牌的人，有一个可以正常交流的地方。

......
老朱还维持着智游城，很难得

柏木雪狐 发表于 2026-4-29 13:11
因为工作，我没能赶上这次的澳洲最大赛事Aussie Millions。

朋友去现场，跟现任WSOP主赛事冠军——**Micha ...

扑克与其它行业，没啥区别，就是能干下去的是天份与兴趣

学数理化、考律师、当医生、学贸易、考公务员...
国内几乎所用有人都是按照社会地位来选择自己的专业与职业的，基本上不考虑自已的兴趣


天份？读小学时就给抹杀了
扑克能有什么结果，也没什么好奇怪的

offgrid 发表于 2026-5-1 07:45
扑克与其它行业，没啥区别，就是能干下去的是天份与兴趣

学数理化、考律师、当医生、学贸易、考公务员.. ...

美国现在搞得也不行。

1) 芯片是AI的核心。
美国4大芯片公司的CEO， 4个华人。
美国4大芯片公司, NVIDIA, AMD, Intel, Broadcom。
Jensen Huang (Nvidia),
Lip-Bu Tan (Intel),
Lisa Su (AMD),
Hock E. Tan (Broadcom).

2)美国顶级AI团队的首席研究员。
-- XAI, 首位首席研究员, 俄国人Igor Babuschkin。
-- OpenAI, 首席研究员, Mark Chen。
-- Meta AI(Facebook), 首席研究员, Shengjia zhao/Alexandr Wang。
-- Google AI, 首席研究员, Demis Hassabis (半个华人) 。


3)Facebook 官网: 11个核心技术人员没有一个美国本土的， 7 个是中国大学背景， 一个是印度大学背景。
"No American grads on Meta's top AI team, all 11 hires are immigrants."

"Every single one of the 11 Meta superintelligence hires is an immigrant who did their undergrad abroad: 7 from China, 1 from India."