智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 577|回复: 5

席卷全球赛场的新型赛事结构:大盲底注(The Big Blind Ante)

[复制链接]
RichZhu 发表于 2018-5-6 07:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
(一)火爆的大盲底注赛事结构

最近几个月,一种称为“The Big Blind Ante (BBA)”的新型赛事结构突然在全球扑克赛事中热了起来,不但像EPT、WPT这些权威赛事开始使用,就连赛事龙头WSOP也在上月宣布今年的wsop中有八场赛事试用大盲底注赛制,并称如果效果好,明年会增加使用这个赛制。

2018 wsop的赛程去年底就公布了,具体赛事结构也根据牌手的反馈在往年的基础上微调随后公布,现在突然决定在8项赛事中试行,可见这个赛事结构风暴的强劲。

大陆玩家大多数还没听过这个结构,澳门等周边地区的赛事好像也还没有出现这类结构,但可以预见几个月后不但周边地区,就是大陆内地的比赛也会出现这种赛事结构。

虽然本文属于例行的面向大陆参加wsop的牌手提供的赛前信息,其它赛事选手甚至常规局的牌手也不妨看看。

对了,今年wsop实行大盲底注赛事结构的比赛项目及周边赛事是:
Event #5: $100,000High Roller No-Limit Hold’em
Event #13: $1,500 No-Limit Hold’em
Event #20: $5,000 No-Limit Hold’em
Event #45: $1,000 No-Limit Hold’em (30-minute levels)
Event #54: $3,000 No-Limit Hold’em
Event #74: $10,000 6-Handed No-Limit Hold’em
Event #77: $50,000 High Roller No-Limit Hold’em
Event #78: $1,000,000 Big One for One Drop No-Limit Hold’em
4pm: $200 Daily Deepstack (one-day event) Daily May 29-July 17
10pm: $150 Daily Deepstack (one-day event) Daily May 29-July 17
King’s Lounge: $25,000 No-Limit Hold’em – Every Friday at 8pm
King’s Lounge: $50,000 No-Limit Hold’em – Every Sunday at 8pm
Mega Satellites: A variety running daily in Pavilion Room. See staff.

从1k的快速赛到100万美元的一滴水,总有一款适合你;)

(二)大盲底注的起源

大盲底注,顾名思义,就是大盲位的牌手为全桌交底注,目前的赛事结构是大盲位置额外交一个大盲作为底注。比如对应传统的100/200/25结构,大盲拿出额外200放如底池作为全桌的底注,其它人不用放底注。

这种形式,是从高额混合现金局借鉴过来的。高额混合局的牌手普遍懒散,牌桌上玩手机算是注意力集中的,有些人会带着耳机听音乐,追电视剧,或者同时打网上牌局,所以收集底注是件很烦心的事。不但荷官烦,有时候牌手也互相烦,尤其遇到缺底注搞不清谁没放的时候。

于是牌手们就想到一个懒人的解决办法,每次按钮替大家交底注,反正轮着来,大家不吃亏。

一年多以前,Aria在高额赛事上开始使用。很多牌室,尤其是大牌室,管理者都愿意在监管规定允许的前提下尝试/配合牌手们的建议。

注意,现金局里面通常是按钮交底注,而比赛却是大盲交底注。一些有心的赛事总监在推特等处征集牌手意见,90%的牌手建议按钮付底注,但最终各赛事还是决定采用大盲底注。

各位赛事总监给出的理由是:每手牌总有大盲,但会出现没有按钮的情况,所以如果按钮交底注可能引起不必要的混乱。这个理由是勉强的,偶尔遇到死按钮的情况,往前挪一位或者本手牌无底注就是了。如果非要考虑一致性,大盲下家总是存在的,UTG付底注也比大盲要柔和一些。总监们真正关心的是最大限度降低荷官的工作量,两个人往底池里面放钱总比3个人要简单一些。

只是这样,大盲的位置就变得越发敏感,有些是理性的考量,有些是直觉的误差,但不管哪种,都会对比赛进程产生影响,牌手对这些变化还是应该有个清晰的了解,并作相应调整。

新的赛事结构还会带来一些牌理上有争议的问题,比如Shootout赛事的第二轮,如果大家起始筹码相同,全桌在第一手牌都allin,就会出现任何一个人都可以把大盲踢出局,而大盲却不能清掉任何其它人的情况。甚至如果是第一轮积分带入,可能会出现大盲起始筹码高于其它人,但只有被人清掉的份儿,却清不掉对手的情况。或者单挑的时候,出现一方连着几手都不付底注的freeroll情况。

这些不公平、甚至潜在的不合监管法规的问题,可以留给游戏理论爱好者和政府监管部门,大多数牌手不用为此操心。普遍的预期是,监管方面不会过于抠这些条款,而大盲底注这种赛事由于它减少荷官的工作量,降低筹码使用量,提高比赛速度等原因,会很快成为全球赛事的标准结构。

(三)从传统赛事结构到BBA,牌手要注意的调整

1)牌桌人数与松紧/激进度的调整

由于是固定大盲尺寸的底注,桌上不同人数对应着不同的人均底注,这一点会比传统结构更进一步加剧短桌激进度的调整。

我们还以传统的100/200/25级别为例。传统赛事中,9人桌全桌的底注是225,6人桌的底注是150。在新型赛事结构BBA中,全桌的底注不管是9人桌还是6人桌,都是200。所以在这个级别上,新型赛事的6人桌要比传统6人桌更激进,而9人桌要比传统结构更保守。请注意,这个结论只是相对于例子中的特定级别,不同的级别结构可以得出不同的结论。

其实,我们有更简单的从传统到BBA的过度方式。就是根据人均底注和小盲的比例来调整打法。传统赛制中,个人底注一般在小盲的1/3到1/6之间。新赛事结构中,我们只需要也换算到人均底注就好,简单的换法是一个大盲等于两个小盲,所以比例就是2/(桌上人数)。

比如在100/200级别,桌上有8人的时候,就是2/8=1/4。这时人均底注是200/8=25,正好对应100/200/25级别,属于比较正常的节奏。如果桌上有9人,就是2/9,需要打得紧一点。如果桌上只有6个人,2/6=1/3,基本上是传统赛事激进程度的上限了,但比赛常客对这样的底注也还熟悉,不难适应。

真正的问题出现在5人桌或者更少的人数,这是大多数牌手没有涉足的范围,每个人的调整显然还是会跟自身的风格、牌桌的动态、具体奖金结构等等有很大关系,这里无法展开给出定量的建议,但基本趋势是明显的,就是人数越少,越要比传统结构激进。

有人建议,少于一定人数时,使用大盲的一半作为底注,但目前还没有任何一家采用这个建议。如果你在即将举行的wsop赛事中进入终桌,一定要事先想好剩2、3位牌手时的大致策略。从传统的底注最高是小盲的1/3到BBA中两人对打时底注是小盲,差别是非常明显的。

BBA中另一个敏感的地方是还剩2、3桌时的平衡问题,典型的情况是还剩11人时,一桌6人,一桌5人。传统情况下5人桌的小筹码已经比6人桌的压力大了,BBA中又进一步提升了这种压力。实战中,无论是小筹码还是大筹码,都需要意识到这种动态。小筹码要避免过度冲动,而大筹码要对小筹码绝望下的拼命有心理准备。

2) 泡沫阶段的小筹码

这里先要弄清一个问题,就是当小筹码不足以同时交付大盲和底注的情形,大盲是先交底注还是先交大盲?

比如2k/4k级别,作为大盲,你现在手头只有5k,你是先付4k底注,再付1k大盲;还是先付4k大盲,再付1k底注?

牌里上说,底注先于盲注。想想我们平时的比赛,荷官都是先收大家的底注,再确认大小盲。自然而然,大家认为大盲底注结构中,优先交底注比较合理。这也是这个结构的先行者Aria最初的做法。

但这里有个小问题。比如说,大家都弃牌到小盲,小盲就是自动入局。即便输了,因为大盲只放入1k,小盲还是可以找回来1k,直觉上就有点怪怪的。

如果大盲起手只有3k,而不是5k,又会发生什么情况?大盲只放入3k底注,没有盲注。这样任何人入局都相当于对大盲的freeroll。换句话说,大盲最好的情况就是把自己的3k赢回来,其它人入池的筹码赢了也拿不到。

牌理上说,这怪不了别人,谁让你小筹码了?不能因为你筹码少,大家就要体谅你。但实际情况是,这样做会让很多业余玩家觉得不舒服。所以,业界逐渐从底注优先向盲注优先过度,即将举行的wsop就是采用盲注优先的规则。这点上职业牌手和赛事总监们倒是看法一致,后面的讨论也是按盲注优先规则进行。

大盲底注体系中,小筹码对大盲的位置更为敏感,icm效果更为明显,牌的处理上自然要做一些调整。定量化的调整显然跟实战的很多因素量化有关,这里只能举两个极端的例子说明,更多的还是定性的讨论一些关键因素。

比如在泡沫期,级别是4k/8k/8k,这大致对应的是传统体系中的4k/8k/1k。如果你在按钮位置还剩2k的筹码,新的赛制你可以一直看到大盲的位置,也就是说,如果是9人桌,你可以看8手牌,而旧的体系你只能看2手牌。如果你预估大致需要4、5手牌的样子可以进钱圈,这里牌的处理会差别很大。

比如你在按钮位置拿到Q4o,如果是旧的结构,当所有人弃牌到按钮的时候,你应该把剩下的1k扔进底池,希望能赢。你知道即便面对一个对手的随机牌,你在胜率上也是落后的,何况两个人基本上都会跟你。事实上,面对大小盲的随机牌,你只有30.4%的底池份额,但这已经是你最好的选择了,因为到下一手的时候,全桌都知道你被迫allin,你很可能会遇到4个对手,那样你的底池份额会低于20%,因为除了大小盲之外的另外两个主动入池的牌力肯定强于随机牌。

但如果是新的体系,这是一个无脑弃牌。即便你拿到的是QQ也要扔掉,因为面对大小盲的两个随机牌,你也只有不到65%的胜率,你有1/3+的机会泡沫,而赢了之后,你的筹码也只有2x3+8=14k,你还是要在大盲的时候被迫allin。

事实上,像wsop主赛泡沫期,比如还剩2人进钱圈全场同步,你可以相当确定8手牌够进钱圈,这时候扔掉AA是应该的,因为面对大小盲的随机牌,你仍然有将近27%出局,而这个出局带来的-ev远高于那73%情况下拿到的额外12k筹码的ev,更不用说主赛进钱圈所带来的附加价值(愉快的心情或吹牛的资本等等)

上面的例子还是隐含了一些假设的,比如你对进钱圈预估手数的可靠性,钱圈是买入的1.5倍等等。由于这个计算的EV差别如此明显,给各参数估算留有很大的误差空间,结论是没问题的。实战中你更可能遇到不这么极端的筹码量和位置,有些情况还会前面有人入局,甚至还要考虑不同桌多人同时泡沫的等效EV等等,这时你只能在对这个概念理解的前提下,不断估算和修正。

由于BBA各大赛事刚开始试行,数据很少,而且这种改变本身就会带来一个混沌期,已有的数据也不够稳定,估算泡沫破裂需要手数的概率分布误差会更大一些。但不管怎样,这种小筹码泡沫期筹码价值比传统赛事结构更趋于阶梯化是显然的,决策随之倾斜也就是自然的了。

这个概念对超出一圈筹码消耗量的小筹码,以及大中筹码对小筹码掠夺的估算也是有指导意义的。

另外,像wsop这样的大型赛事在泡沫期是不会升盲的,但一些小一点的比赛会出现这类情况,这样大盲在几手后提升虽然不影响你能看的手数,却可能增加在你前面被迫allin的牌手数量。当然,这些都是进一步更细微的考虑。

正是因为大盲的位置对短码如此重要,有些人担心会加剧牌手拖延时间,拆桌时磨蹭躲过大盲等现象,另外临近休息/提升级别的时候也会有人战术性拖延等等,毕竟休息的时候拆桌的几率很大,不是自己桌被拆可以躲过大盲的双重消耗,就是别桌拆了可以填充自己前面的位置,休息后多拿免费牌,尤其是考虑到休息后级别也会提升。不过据广大赛事总监的反应,赛场这些不良现象并未恶化,值得欣慰。

3)针对新的牌桌动态的调整

传统的底注,不仅仅是为了提升翻牌前的底池,鼓励大家更积极的参与牌局,它还有一个心理提示作用。这是人性的弱点:当你往底池里放了筹码,你就会感觉到亏了。如果你没放底注,只要不是自己的盲注,就会觉得自己拿的是“免费牌”,弃掉的时候就不会那么不甘心。

现在的BBA结构反过来了,会导致大盲过度护盲,因为“锅里的筹码基本上都是我交的”;另一方面,更多的牌手会过于放松而弃牌。

显然这两点都是错的,作为一个理性的牌手要懂得捕捉桌上的这些机会,进行相应的调整。

BBA结构还处于试行阶段,挑战和机遇并存。德州扑克每次出现新的规则,尽快适应的总是对整个赛事群体有额外的优势。扑克永远奖励那些肯动脑子、先行一步的牌手。

祝各位wsop好运!

winner 发表于 2018-5-6 08:17:33 | 显示全部楼层
沙发!先顶后看。最近是有听说过这个新规则。
yoking 发表于 2018-5-7 04:50:20 | 显示全部楼层
多谢!
benbenben 发表于 2018-5-7 14:26:08 | 显示全部楼层
深度好文  big blind ante 将来应该会成为主流
王小乖 发表于 2018-5-8 04:38:22 | 显示全部楼层
这个玩法,泡沫期真的对桌上动态改变好多呀。
wx_MOrmz6tt 发表于 2018-5-9 15:37:06 | 显示全部楼层
Commerce Jan&Feb's tournament used this. Most people (include me) feel much better.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛  

GMT+8, 2018-5-26 08:23 , Processed in 0.112936 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部