Full Tilt poker，我無語了......

司法部的这项指控应该是很难在法庭上赢的，估计司法部也没指望赢得这项指控。其实这是美国法律诉讼常见的事情，因为是陪审员制度，如何起诉对整个官司影响很大。起诉ftp是庞氏骗局这个大家痛恨的事更易于陪审员倾向于自己一方，所以即便赢不了这项指控还是可能帮助赢得其它指控的。

durrrr在2+2论坛的观点我觉得是比较接近实际情况的。FTP做了一个非常糟糕的商业决定，之后一错再错，才走上这条不归路。从去年下半年起，FTP很难真正收到美国玩家的存款，而FTP却没有及时调整管理，仍旧按以往那样给玩家credit，所以ftp的坏账急剧增加，累计有140m，司法部又前后封掉115m，尽管ftp还有60m现金，但根本无法应付突然的挤兑，导致崩盘。ftp欠美国玩家150m，美国之外的应该也差不多这个数量。

庞氏骗局本身是没有盈利的。它是上层赚下层的钱，层层盘剥，最后崩盘。FTP是一个非常盈利的公司，其模式也有可持续发展的特点，说FTP是庞氏骗局实在太勉强。事实上，很多玩家在后期是free roll FTP，用FTP的垫款来玩，赢了可以提走，输了是FTP买单，而且累计数额巨大，哪有这样的庞氏骗局？

不过FTP毕竟翻了很多严重错误，包括没有分开玩家资金与管理运营资金，以及玩火涉入一家德州银行，很多人因此受到伤害，所以FTP被大家骂也是正常的。但是说FTP是庞氏骗局实在勉强，这个不但伤害FTP，而且对整个扑克界也是一个伤害。

richardkimo 发表于 2011-9-30 17:51
其實不管是否可歸類於 " 典型龐氏騙局 "
我個人不多做評論
因為我不是商學專業科班出身的

我也认为FTP的一些运作是违法的，所以定它有罪我觉得是应该的。但同样是有罪，过失伤人和蓄意杀人是不同的，司法部的一些指控很难在法庭上站得住。指控和判决本身就是两回事，不过现实中，以司法部这样的指控，即便不成立，对FTP的影响也是巨大的，典型的就是你提到AGCC吊销FTP四中的三张执照。本来AGCC的听证会19日开始，21日暂休，22日继续。结果司法部21日修正指控，添增ftp被告人和罪名，结果AGCC同日宣布听证会会结束，并于一周以后给出吊销执照的决定，FTP彻底垮了。

FTP是否是“罪有应得”要看定的罪是什么，但整件事玩家是受害者这一点是肯定的。ftp破产了，玩家的钱也就死在那里了。至于玩家该骂谁，主要还是玩家自己判断，到底是ftp自己死掉的，还是被司法部整死的。

至于FTP死掉对玩家的影响，应该是负面的。这不是PS自律与否的事情，PS本身是商业，没有了强大对手，形成垄断，自然省去因为激烈竞争所不得不花的部分，这是市场规律。

不过PS的垄断能持续多久倒是个问题。美国网络扑克合法呼之欲出，一旦合法，一些大的集团会进入市场。

至于司法这次行动谁是受益者，也许过一段时间回头看就知道了，但肯定不是ftp的玩家。

richardkimo 发表于 2011-10-1 10:59
針對 FTP 經營團隊的這些罪行
具有法學素養的專家
根本不會有 " 過失殺人 " 和 " 蓄意殺人 " 混淆的可能性

司法部的起诉使用了很多模糊/不实的词汇，你引用的“持续四年”就是其中之一。显然这个事件大家看法非常不同，不过今天真的出了一家公司收购FTP，而且是一家大公司。

http://www.zhiyoucheng.com/thread-5468-1-1.html

http://www.forbes.com/sites/nath ... e-poker-in-america/
这篇文章值得一读，也许可以从另一个侧面了解FTP的某些商业决策。其实在FTP出事前不久，它还跟拉斯维加斯的一家du场结成商业伙伴。