北京WPT之行

1）先做个简单的假设，大盲fold。然后前注楼主也没交代，假设1/4小盲，再假设算是8人桌，那么底池里面有：前注1BB，楼主sb，0.5bb，utg 9bb，共10.5 bb。楼主需要再放8.5bb，赢总共19bb。从chip ev的角度算，楼主需要将近45%的胜率。

2）楼主说跟对手打过照面，感觉他不会fold小对子，我觉得这种判断要特别小心。比赛选手的心态对打法的影响是明显的，这种还剩几人就进钱圈的大赛，普遍会自觉不自觉地打紧。UTG的9bb并不绝望，他的策略更多的是寻找翻倍的机会。只要他不是水平太差，他应该知道自己后面还有全桌人，这个allin有不小的机会被跟，这样，他的小对子22，33，44很大可能会扔掉。

这样，我们在chip ev上就没有多少可图的了。

3）我们后面还有一个大盲，大多数时候他会弃牌，但少数时候的跟注，对你的chip ev应该是负面影响。事实上，如果他决定跟注，他会allin，让你把剩下的3bb也放进去。比赛打得多的牌手应该都经历过这种情况，那绝对不是一种开心的情形。

4）临近泡沫，chip ev接近，而又需要自己大部分筹码的跟注几乎全部是坏跟注，只有极少数情况下是对的。最典型的就是你水平实在差，而又熬不到钱圈，可以闭着眼睛赌一把。

5）即便chip ev为正，money ev也为正，跟注也不一定是正确的，因为你可能有更好的+ev选择，有些情况下，你77接UTG，可能还不如k7s 在HJ open push来得好。不过这一点算是额外内容了，我以前帖子讨论过，这里不细说了。

所以在我看来，除非你有足够的观察、判断和相应的计划来说服自己，这里是一个fold。

另外，泡沫期的icm是不可忽略的。过了泡沫期直到终桌前，理论上icm的影响降低，但实战中，不少牌手的心态会受pay jump的影响，因而也是不能忽略的。

另外，短码和abc选手是有差别的，好的短码选手知道如何选择spot，知道利用其它选手之间筹码和位置差异，而不是abc选手的只看自己的牌打。

闷闷 发表于 2017-9-19 23:41
感谢老大的指点！ICM的计算是不是根据每个人的筹码量计算出最终可能获得的名次的概率，然后算出当前筹码 ...

钱圈泡沫期是icm使用最频繁、最有价值的一部分应用。

icm实际上是对筹码的面值进行实际价值的修正，pay jump的绝对数值并不是唯一的变量。以今年wsop主赛为例，1000人进钱圈。第一千名是$15,000，终桌上第9名是$1,000,000, 第8名是$1,200,000，pay jump是钱圈的13倍，但两者的盲注级别、筹码的绝对数量相差多少？

另外一点，像wsop这种慢节奏的比赛，到了终桌每位牌手都会对其它牌手的水平和风格有比较清晰的了解， 这些都不是icm模型考虑的东西，需要相应的调整。

顺便说一句，第一名跟第二名相差345万，pay jump最大，但icm已经完全没用了。当然这个跟你的问题没什么关系，只是抬一下杠。

icm有很多违反很多牌手第一感的结论，比如这个帖子中的一些例子：http://www.zhiyoucheng.co/thread-11690-1-1.html