我这样跟新手讲牌

“人的equity”
这个说法太经典了！

太感谢了。。
对于我来说，“多路的价值equity”最有用处。特别是给出的各种回报。。

同时对于第2点中提到的fold equity，心有疑问：
因为曾经在城里，有提到：从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等的。
那么新手们在CASH GAME，是否尽量不要bluff。在很了解对手的同时，对手也了解了你。分清对手类型与水平比较重要。
但在比赛中fold equity，用处要大得多吧。
rong_garett 发表于 2011-4-8 14:34

“从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等”这一点做到不难。是否通过诈牌这一手段直接赢利只是问题的一部分，关键是你的诈牌能否给你带来价值。考虑这样两种情况：1）你几乎从不诈牌，这样你诈牌的成功率会比较高，诈牌的利润会大于损失。2）你诈牌相对多一些，但能做到利润和损失相当。哪一个更好？如果对手根本不在意你是否诈牌，前者好；但是如果对手留意到并作调整，很可能是后者好，因为当你价值下注的时候，对手就不得不更多的跟注。

所以，直接通过诈牌是否赢利只是一方面，对手如何反应和调整可能是更重要的一点。有些牌局中，诈牌的利润小于损失可能比利润大于损失还好，另一些牌局正好相反。当然最好的情况是你频频诈牌成功，对手也感觉到你诈牌，憋着劲抓你，但却常常在你有牌的时候去抓，不过做到这一点很难，需要特定类型的牌手，并且你对对手有精准的阅读。一般说来，如果能保持诈牌的利润和损失相当，诈牌的频率越高越好，当然这一点在现实牌局中是一个复杂的平衡过程，不是单一的考量。

“分清对手类型与水平比较重要”这一点非常同意，墙似乎也反复强调过。

“但在比赛中fold equity，用处要大得多吧”，多数情况下是这样，比赛的结构特点决定了这一点。不过现金局中如果你能遇到特定的对手并能利用这一点，同样会明显
提高你的盈利。