智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 568|回复: 21

谜之QX?

[复制链接]
hust_1986 发表于 2022-11-21 17:38:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hust_1986 于 2022-11-21 17:40 编辑

WPK私局,3-6(2)的8人桌,昨天打的俩局。重点:allin了5次,全部领先被bb,全部是QX的牌型,重点中的重点——对手全部是同一人,且被俱乐部公认为是老板。

1、QTo,老板前位88 open,我btn call with QTo,flop 89Jcc,老板cbet 1.5X,我5X allin,有效200BB+,turn 8;
2、AQ,hero utg open AQ,老板lp call,flop AQTdd,hero 2/3 pot,老板call,turn 4c,hero 1.2X pot,river Ks,hero allin,老板call with AJ,河牌我想了半天allin还是check,后手还剩200不到,allin的话老板的AX肯定会call,但是抽花miss肯定会fold且不会偷;
3、Q9s,hero HJ open,老板call with 38s,flop KQ8hh,hero 中对抽花check,老板满池,hero x-r,老板allin,hero call,turn 8;
4、AQ,老板open,hero大盲位3b,老板4b allin,hero call,flop A63,turn 4,老板44.
5、QJs,hero ep open,老板lp call with 67o,flop Q62,hero bet 1/2,老板call,turn A,hero bet 1/2,老板call,river 7,hero check,老板allin,想了半天call

5把牌输给老板大概800BB,总盈利现在负一个buyin左右。

客服看不下去了,私聊安慰我让我稳住。。。输的所有牌都带Q也是客服提醒我才发现的。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
lililili11 发表于 2022-11-21 23:03:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 lililili11 于 2022-11-21 23:10 编辑

霍师傅有个比喻,我最近才体会到其中的妙处。

你到停车场看到一个车牌,车牌号是37289,顿时惊诧不已,一共99999种车牌,怎么就让我碰上这一个了呢?莫非是天定因缘?

反正输钱的日子,甚至赢钱的日子,所有输的pot里,经常能找到一些规律,假设1/3的时候能找到规律吧,那么大概有10%的时候,我们会惊奇于“事情竟会如此之巧”。

但是如果考虑到“巧合”的花样百出,整体而言,它也就算不上巧合了,最多算是形状。

我觉得这和你发惊诧贴的频率也比较吻合,哈哈。

换个角度看,今天没有出现后门杀,没有出现KK杀AA,AA杀KK,没有出现AK乱死,没有出现sos,而且只是5连发死,而不是10连发死,不是值得庆幸的嘛。

就算只看这局,如果把Q换成123456789TJKA,同样能引起惊诧,那概率就扩大12倍了。如果把老板换成任意一个其他人,也同样能引起惊诧,那又扩大7倍。更多次的发死当然也能引起惊诧,那又扩大1倍。

而且你这5手牌把bb的定义放得也太宽了,别人追上的也算是bb,set发中了也算是bb,44跑死AQ也算是bb,这么宽的条件,5连bb的概率再扩大个几百倍不过分吧?

而且这5手牌是从所有牌中挑选出来的,当时打了几百手,有没有其他大pot,还是仅有这5个大pot?如果有其他大pot,那么再从中挑选出这5个大pot,概率又增加上百倍。

总之小数点不断右移,具体移到了哪里,咱也不知道。但是可以从你的惊诧贴的频率,来得出一个统计值——有多大的可能性,扑克会达到阈值,产生让你莫名惊诧的效果,哈哈。

还是惊诧的标准不严谨。假设我就定一个指标,其它任何情况都不管,要是扑克任何时候让我连拿10把AA,并且输了,我就从此不玩。这种情况应该还是不太可能出现的。

要是标准定得随意,让我不舒服的牌,都能潜在地引起惊诧,那大概差不多10%的时候能牵一点关联出来。

就一串随机的01010110,弄个几万个,标准越松,越能从中找到几百个“奇奇怪怪的形状”。
 楼主| hust_1986 发表于 2022-11-21 23:13:40 | 显示全部楼层
lililili11 发表于 2022-11-21 23:03
霍师傅有个比喻,我最近才体会到其中的妙处。

你到停车场看到一个车牌,车牌号是37289,顿时惊诧不已,一 ...

波动是很正常的,我发帖的时候一定是事情超出了常规的范畴
我德扑圈单局输600个抓我没有发帖,因为我知道那是因为运气不好+自己打得不好
但是WPK,虽然输的没那么多,但是感觉就是很奇怪
lililili11 发表于 2022-11-21 23:16:52 | 显示全部楼层
应该说,扑克中,能引起人的“自然惊奇”的情况还是蛮多的。

它就是这么几条简单的规则,难免会演绎出一些有规律的现象。
lililili11 发表于 2022-11-21 23:22:06 | 显示全部楼层
hust_1986 发表于 2022-11-21 23:13
波动是很正常的,我发帖的时候一定是事情超出了常规的范畴
我德扑圈单局输600个抓我没有发帖,因为我知道 ...

10次有9次没有发帖,只发了一次,那也是10%了呀。

问题是,“超出常规”的标准,是不是真的远远比10%要严谨,比如是万分之一。

稍微这里那里放宽一点,很容易就滑到10%的档次。
lililili11 发表于 2022-11-21 23:30:40 | 显示全部楼层
10%~100%发,那是抱怨帖

1%~10%发,那是惊诧帖

千分之一发,那是怀疑帖

万分之一发,则是控诉帖,但是仍然有待验证,因为一万人里,是会有一个特别倒霉。

亿分之一发,则是实锤帖。但是标准要极其严谨,不能任人自选,随便挪小数点。
livetm 发表于 2022-11-22 00:34:46 来自手机 | 显示全部楼层
就很奇怪为什么总有装逼的说那些发牌没问题,正常打过一段时间牌的人都可以感觉到有问题。不否认有人能适应打的赢,但是没必要装逼教育别人说没问题吧。
lililili11 发表于 2022-11-22 00:55:52 | 显示全部楼层
livetm 发表于 2022-11-22 00:34
就很奇怪为什么总有装逼的说那些发牌没问题,正常打过一段时间牌的人都可以感觉到有问题。不否认有人能适应 ...

有没有一种可能,您的“感觉”并不是真理?

您靠“感觉”打遍天下无敌手了吗?

如果“感觉”之上,还有理论,那么大家就需要坐下来进行推理,怎么就变成装逼和教育了呢?

您推理够牛逼,我这巴不得求您来装逼教育我。

您要是没有本事推理,就知道“感觉”与“反感装逼”,那我也拿您没办法。

就是有点浑。
lililili11 发表于 2022-11-22 01:18:07 | 显示全部楼层
事实上,越到微妙的地方,“感觉”就越不够用,分辨率太低了,这时候就需要推理。

再微妙的地方,推理也不够用了,这时候就需要上数学。

再再微妙的地方,数学也不够用了,这时候就需要上机器/软件/实验。

这“感觉”包打一切,怎么还一副理所当然的样子,赖在人类从动物进化而来的这点基本认知能力里面,就很满意到顶了嘛。
lililili11 发表于 2022-11-22 01:24:39 | 显示全部楼层
当然,我不是要论证wpk没问题。事实上我也没玩过wpk。

我只是在试图检验楼主的推理过程,是否足够严谨。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2022-12-2 19:57 , Processed in 0.044877 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部