智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1766|回复: 82

缩缩扑克新理论

[复制链接]
Jsli 发表于 2021-3-9 04:12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
上周五1/3居然on tilt
原因是想着俺一人削其他6人
结果自然不用缩

牌手到最后最困难的感觉是自己的人性
赌性控制、性格弱点...

但是这次俺找到了理论依据


 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 04:18:32 | 显示全部楼层
http://www.zhiyoucheng.co/thread-98364-1-1.html

就是这个贴子的观点
靠EV的概念要抛弃

德州扑克no limit 赢钱靠两点:
对方契牌
赢率要比对方“足够大”
 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 04:27:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jsli 于 2021-3-9 04:28 编辑

就是这个贴子的观点
靠EV的概念要抛弃

德州扑克no limit 赢钱靠两点:
对方弃牌
赢率要比对方“足够大”
...
解释一下
EV概念好比是乘法口诀
学过的人人离不开,没学过的也没啥影响

对方能弃牌,就打对方弃牌
27能打掉对方QQ,这个EV多大能理解吗

对方不能弃牌?就比大小比赢率
翻牌前AK弃66,除非你自己把自己打套池,锅100了老牛还剩1刀

赢率“足够大”与自己口袋钱多少有关

新理论还处在积累阶段

 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 04:37:51 | 显示全部楼层
上周五1/3居然on tilt
原因是想着俺一人削其他6人
结果自然不用缩
...
看着桌子“弱”
俺一人就想削其他6个

翻前进锅10刀-$15刀,靠了3-6个
翻后这3-6人当然比翻后胡一人弃牌的可能性小了太多

翻前多人看锅
翻后中牌比大小的概率就几个人一样没有优势
也少了弃牌率

On tilt就一点不奇怪了
 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 05:26:33 来自手机 | 显示全部楼层
翻前多人看锅
翻后中牌比大小的概率就几个人一样没有优势
也少了弃牌率
...
老牛又较针
翻前$25啊,$25胡不了,就$35啃腚能胡
这个观点错对的答案是现成的

打弃牌率+弃牌率低就比赢率大小
李老师开启了无限德州理论的新篇章
 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 05:32:24 | 显示全部楼层
Jsli 发表于 2021-3-9 05:26
翻前多人看锅
翻后中牌比大小的概率就几个人一样没有优势
也少了弃牌率

打弃牌率+弃牌率低就比赢率大小
李老师开启了无限德州理论的新篇章
...
之前扑克所有战术,都是围绕EV最大化概念
现在要改为所有战术,将围绕弃牌率与比赢率大小概念上
 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 05:50:16 | 显示全部楼层
打弃牌率+弃牌率低就比赢率大小
李老师开启了无限德州理论的新篇章
...
没有弃牌就没有输赢
这个不难理解

两个人打扑克
翻前翻后每条街都不弃牌
最后的结果是两人没有输赢(有偏执症的可以推论推论,翻前翻后两个人不弃牌,但A与B下注量不同会不会影响输赢结果呢?)

因为弃牌
扑克才出现了输赢
吹牛无罪 发表于 2021-3-9 06:29:00 | 显示全部楼层
Jsli 发表于 2021-3-9 05:50
打弃牌率+弃牌率低就比赢率大小
李老师开启了无限德州理论的新篇章
...

老李和老牛打牌。俩人约好了都不弃。

每次老牛中了NUTS就全进。 老李依照约定,不弃。老李输光光。
每次老李中了十三不靠,7高的牌,就全进。老牛依照约定,不弃。老李输光光。

每次俩人不知道输赢的时候就谁也不下注。当然,谁也不用弃牌。

按李老师的说法,这么打是没输赢的。咱这么来来?


 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 06:37:31 来自手机 | 显示全部楼层
理论依据与战术对比

追求EV,翻牌前进锅与否EV与位置无关,27在多人锅也有不错的EV值

以弃牌与比赢率大小为依据,位置的作用就太明显了。后位能判断出前面牌力大小与是否可能的弃牌
 楼主| Jsli 发表于 2021-3-9 06:39:34 | 显示全部楼层
吹牛无罪 发表于 2021-3-9 06:29
老李和老牛打牌。俩人约好了都不弃。

每次老牛中了NUTS就全进。 老李依照约定,不弃。老李输光光。

老牛看贴不仔细

老李老牛不弃牌缩得是跟拿啥牌没关系,要把把不弃牌,没有选择性
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2021-4-21 15:10 , Processed in 0.053965 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部