智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 7878|回复: 20

我这样跟新手讲牌

  [复制链接]
伟大的墙 发表于 2011-4-8 05:15:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 伟大的墙 于 2011-4-9 09:58 编辑

许多人缠着我教他们打牌,开始几乎所有的问题都是问,你都玩什么牌。
这个话外行又很难解释,想来想去,我这样总结给他们。我也忘记自己过去有木有说过,总之,我觉得我总结的挺好的。
只怕初学者听着又和天书一样了。
是四类equity让你去玩某一手牌。

1,牌的equity
这就是传说中的好的起手牌,比如AA,KK,QQ,JJ,AK
他们具有很强的牌力。即便是新手,没有掌握好多技术,如果只打这几种牌,基本可以自保。
可遗憾的是,许多人一生都停留在这个equity里

2,人的equity
这个尤其发生在翻牌后单挑或者2个对手的情况。有点类似我在深筹码里写的单挑和多路,这里也算对那里的补充。
如果真的很了解对手,你能够很好的读出他的牌,很好的拿准他在什么情况下会扔牌,你对他就具有了很大的fold equity
和他们打,借助位置,往往不需要你的牌。可以选择翻牌,或者turn,或者river,把他们打走

3, 多路的价值equity
如果桌子特别疯狂,回报特别大,一群疯鱼看翻牌,这样同花顺子等的equity大增。
许多牌就具有了新的价值。
比如,在1000筹码的2/5桌子上,许多深筹码,许多人看翻牌,翻牌后大家打得很松。
如果翻牌后有这么大的,小同花顺价值倍增。
但是他们依然遵循着一个回报比。这个数字是我给的。
1)小对子,不用说了,回报12倍
2)小同花顺子,回报20倍
3)不同花顺子78等,回报30倍。中间隔一个的,类似79,回报35吧
4)隔两个的,类似8J等,回报50倍吧
5)那些完全无价值的,类似72,回100倍也是可以玩的。不过能回100倍的情形很少。

4,对付一个疯鱼的单挑equity
在1000筹码的2/5桌上如果有条疯鱼,不看牌每把搞到100,和3的equity有了区别。
3由于是多路大军,比较容易给你带来20倍以上的回报,但和一个人打,你动用了1/10的筹码单挑,不可能赢回来20倍以上,所以和这样的疯鱼单挑起手牌改变。
回到过去的Q9问题,当对手不看牌raise到自己筹码的1/10左右的时候,你手里的AK,JQ,J10等,价值倍增。对付这条鱼,JQ已经和AK没有区别了,中了对子就all in
这有点像ED miller推荐的傻瓜打法。

那3和4是否矛盾呢
比如,在3里也玩10J,在4里也玩
在3里,10J如果没中顺子或兆上顺子,而只中一副对,面对4,5个对手就不要深陷了。
而4里,10J不需要中顺子,有一个J对付这个疯鱼就够了。
leisong 发表于 2011-4-8 05:51:59 | 显示全部楼层
简单明了,学习了。
mfdzkw 发表于 2011-4-8 08:28:01 | 显示全部楼层
理论与实际相结合
RichZhu 发表于 2011-4-8 14:34:06 | 显示全部楼层
“人的equity”
这个说法太经典了!
rong_garett 发表于 2011-4-8 14:34:11 | 显示全部楼层
太感谢了。。
对于我来说,“多路的价值equity”最有用处。特别是给出的各种回报。。

同时对于第2点中提到的fold equity,心有疑问:
因为曾经在城里,有提到:从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等的。
那么新手们在CASH GAME,是否尽量不要bluff。在很了解对手的同时,对手也了解了你。分清对手类型与水平比较重要。
但在比赛中fold equity,用处要大得多吧。
maijiaron 发表于 2011-4-8 17:35:26 | 显示全部楼层
是有点看不明白....多看几次可能会理解的..
RichZhu 发表于 2011-4-9 00:52:28 | 显示全部楼层
太感谢了。。
对于我来说,“多路的价值equity”最有用处。特别是给出的各种回报。。

同时对于第2点中提到的fold equity,心有疑问:
因为曾经在城里,有提到:从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等的。
那么新手们在CASH GAME,是否尽量不要bluff。在很了解对手的同时,对手也了解了你。分清对手类型与水平比较重要。
但在比赛中fold equity,用处要大得多吧。
rong_garett 发表于 2011-4-8 14:34


“从bluff中得到的利润与被抓到bluff的损失基本是相等”这一点做到不难。是否通过诈牌这一手段直接赢利只是问题的一部分,关键是你的诈牌能否给你带来价值。考虑这样两种情况:1)你几乎从不诈牌,这样你诈牌的成功率会比较高,诈牌的利润会大于损失。2)你诈牌相对多一些,但能做到利润和损失相当。哪一个更好?如果对手根本不在意你是否诈牌,前者好;但是如果对手留意到并作调整,很可能是后者好,因为当你价值下注的时候,对手就不得不更多的跟注。

所以,直接通过诈牌是否赢利只是一方面,对手如何反应和调整可能是更重要的一点。有些牌局中,诈牌的利润小于损失可能比利润大于损失还好,另一些牌局正好相反。当然最好的情况是你频频诈牌成功,对手也感觉到你诈牌,憋着劲抓你,但却常常在你有牌的时候去抓,不过做到这一点很难,需要特定类型的牌手,并且你对对手有精准的阅读。一般说来,如果能保持诈牌的利润和损失相当,诈牌的频率越高越好,当然这一点在现实牌局中是一个复杂的平衡过程,不是单一的考量。

“分清对手类型与水平比较重要”这一点非常同意,墙似乎也反复强调过。

“但在比赛中fold equity,用处要大得多吧”,多数情况下是这样,比赛的结构特点决定了这一点。不过现金局中如果你能遇到特定的对手并能利用这一点,同样会明显
提高你的盈利。
52magic 发表于 2011-4-10 00:53:39 | 显示全部楼层
恩 感谢分享
totdod 发表于 2013-2-25 19:32:26 | 显示全部楼层
新人看木太懂,还是受教了!{:soso_e181:}{:soso_e183:}
sunkist808 发表于 2013-7-19 00:31:23 | 显示全部楼层
受教了,谢谢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2019-6-25 12:51 , Processed in 0.109507 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部