一个年轻人的牌手回忆录

谢谢回复，非常中肯，其实扑克到现在，对我来说更像是爱好，与人喝茶煮酒，乐此不疲。

我在努力地整理我的观点。

其实由我看来，对于这个玩家池里的绝大多数人（保守估计80%）以上，单纯从数学上来讲，如果你不能进步，单纯娱乐，打牌的-ev可能比打blackjack的期望值还低，而且会随着整体玩家池的水平不断快速进步（尤其是现在solver普及的年代）差距越来越大。这是一个高度内卷的行业，输家会不断出局，赢家不努力也会被时代淘汰，之后考验的不仅是技术水平，还有社交能力，软件运算水平，社交情商能力，社交高度水平等等。大家都知道，如果你背过blackjack chart, 那么数学上你与house大概是49.5-50.5, 加上送你的coupon，可能达到不输不赢或者期望值小小赚（当然，gamble image在数学上不亏不代表你人生不亏，比如social很-ev，这个今天不做讨论）。但扑克当然不同，赢家不但拿走输家的钱，还明里暗里笑话输家是个菜比，很显然全世界不会有任何一个商家这么经营的，不然早就倒闭了，你见过让顾客越生气（上头）挣钱越多的营生吗？

对于极小一部分人来说，做职业挣钱是一方面，享受竞技刺激以及快感（强运动员人格）是另一方面的incentive，这促使他们不断投入巨额时间精力成本，而就像某些前辈所说的，如果同质量的努力放到其他地方，可能会产生更多的生产力。而对于大量休闲玩家来说，这是个跟打麻将差不多的兴趣爱好，打得赢就打，打不赢就不玩了。我其实并不会反对这样的观点，这跟去娱乐会所消遣，或者给游戏充值一样，都无可厚非。

边缘人之所以为边缘人，边缘行业之所以为边缘行业，自然有它单独的收益，也会有它单独的风险。我们这一代牌手已经成长于相对比较和平安全的扑克环境，如果你对整个扑克文化感兴趣，你可以很轻易地知道老道和Barry Greenstein早年怎样在牌局中目睹旁人被开枪打死、被人持枪指着脑袋，Phil Ivey怎样被抢劫过，Jason Koon等人怎样被骗了钱，当然还有近些年的一些小case，比如Doug Polk怎么样被人潜入酒店房间植入木马在单挑中输了一大笔，芝加哥Joey怎么样被私局平台黑了保证金。国内的事情我就不提了，我只说国外发生过的，这尚且是一个颇为成熟的产业里的九牛一毛而已。

如果只把扑克作为一个盈利工具，我觉得不但难以实现，而且颇为可悲。这些年，由于对扑克文化的热爱，日日观看youtube，语言能力已经从雅思7提高到雅思8，使我相信即便某日退出扑克，也足以支撑我正常工作营生。周边确实也有正面例子，同窗好友是如何打休闲1-2 game逐步做到年收入60w+的销售代表。

我知道在早年扑克平台的包装下，职业选手被展现为多么光鲜亮丽的形象，这也是大批选手入坑的理由。不过如今，我想稍微泼点冷水，作为职业选手，就意味着你要以剥削他人为生。我们说最理想的情况，没有坑蒙拐骗，你和三五十个朋友们全都技术领先于玩家池，even crush the field, 你感觉需要多大的池塘才能养活这么多些人？光鲜亮丽地生活一年、三年、五年十年还是更长？

经济越好的时候，牌手生活环境就越好，比如超级大牛市期间、大蓬勃大发展年代，大家都有良好愿景，也甘于为乐趣大肆买单。现在情况完全不同，疫情第三年，大家银袋普遍紧缩，日常生活供贷都有问题，拿什么去支持兴趣？覆巢之下，岂有完卵？

看了你讲的那些扑克名人的离奇遭遇，确实挺骇人的。让我想起很多熟悉的和不熟悉的人的创业故事。有些人创业可能很容易，但大部分故事都不简单。做职牌大概跟创业差不多，因为它就类似一个人的小微企业，没有雇员，公关、市场、业务、财务甚至企业文化都是自己一个人。看看需要什么样的的素质吧。光技术一样，很多人都过不了关。还需要与时俱进，与环境博弈的能力。环境有两个，网络、现场，各有特点。现场又大致分为固定场所，如某casino，某个俱乐部，和游动的。网络对技术要求更高，现场对环境适应能力要求更高。当然这里面有交差，网络与现场的交叉，现场也有固定、游动的交叉。在内地，游动性会增大，一个社交圈，一个城市的局很难维持长期的职业打牌需要，尤其在熊市，在牛市也会因为寻找更好的局而游动。

扑克世界三教九流人的都有，无论职业非职业。网络上看不到，现场能看到。但就现场职业的生存能力而言，据我有限的观察，也是各有特点，甚至不一定受过扑克的系统训练，但真实水平至少比一些不少学习的业余牌手要好，那些学习的半通不通的在现场不一定有生存能力。他们更多的是一种综合能力，技术不一定很高但很稳定，找局能力强，有小圈子的能提供信息的人脉资源，有一定的社会守则，不容易被情绪干扰，受教育程度不高。这些是隐形的职业队伍。什么进去一次他们根本无所谓，这个在其生存成本里应该是默认的。

扑克爱好者来自不同的背景，因为环境的特殊性，技能要求的特殊性，大部分不适合做职业，并且综合要求较高，成功率低。

从纯技术角度，我觉得地下局比网络局容易，一个能战胜平台局的排除其他因素差异到现场肯定是碾压。

这里有学院派、野战派的区别。野战派的特点，如上有所描述，是自有一套，有些从学院派角度可能还不好理解。至于收入，算是不错了，干别的也没那么容易。至于垫脚石，那真是各种各样，不具备某些天赋，犹如隔靴搔痒，白费力气。

柏木雪狐 发表于 2014-8-20 06:18
他们总说”人要是见过好的就吃不了那差的“，well they might be right. 但是从澳洲回来继续工作的我曾经有 ...

没事看看楼主回忆录，挺有意思的。

老余听起来很熟，但想不起来长什么样了。豪胆没去过，但跟王爷有过交集。我那会出现在某个局，给人的第一印象，据当时人的或后来成为朋友的人的回忆描述：1、这个应该是某个国企的干部，业余没事过来消遣，的鱼；2、象钢管厂厂长，我后来问，为什么是钢管厂而不是别的厂，对方无回答；3、打100/200，得多大的官啊，此人是IBM的聊起来跟我司还有合作。

柏木雪狐 发表于 2014-8-20 07:16
2012年下半年开始，北京的德州俱乐部环境变得越来越差，先是高调宣传的Winbow势头被强压，然后是X-BAR私开 ...

林哥后来认识的。蔡焱早就认识，牌打得好。思思还主动请我吃过饭，不过我掏的钱。

柏木雪狐 发表于 2017-9-7 06:49
My apologize for have to update my recent status in English, cuz the thing i gotta say is kinda of s ...

英文语法错不少，不过无伤大雅。楼主估计听说能力比我强，交传我做过一点，同传没有正式做过，缺乏专门的训练，不过在动态交传中为了效率我会即兴同传，还有类似半同传，比如某政府领导拿出一叠稿子就念，我同步翻译，老外就做笔记，稿子念完了，老外开始提问。

柏木雪狐 发表于 2018-1-18 21:40
今天有点意思的事情是，我本来在看完Slayer_Boxer的早期视频和现在作为“职业扑克选手”而存在的事实之后正 ...

关于住宿标准，我曾跟朋友开玩笑，“非梧桐不栖，非五星级不住”，不过在钱紧的时候，还是会老实一点。

柏木雪狐 发表于 2022-4-14 12:35
又度过了低调慎行的一年，今年是扑克生涯的第13年了。

我的观点和去年相比没有任何变化。非常感谢职业初期 ...

现场的保险跟网络的保险还是不太一样，从对冲角度，保险对冲了波动冲击，波动所带来的对差玩家冲击变形带来的额外EV对冲了保险成本，现场手数少，反馈慢，尤其较高额以上买保险综合看是正EV的，那种数学上的保险- EV的知识妇孺皆知，不言而喻。曾经在BJ某会期间，大员云集，五千一万，四条对A金转牌all，皇同一个凹，四条者某PE GP，坚信数学，拒绝保险，河牌皇同，一锅输八百，翌日即为京城人笑。当然局EV低，保险就别买了。另外现场牌桌也有牌桌文化差异，有些你把全桌打出心理阴影了（牌桌玩家的话）也还是笑呵呵的，不会有排斥嗔恨的意思。

我支持国内现场买点保险，一个是为了活跃气氛，给局头一点甜头，另外显得你自己不那么“职业”。国外当然不说，一个应该是没卖保险的，另外如果大家都很“职业”，你这种明显-ev的action可能会被笑话。当然国内是人情社会，所以你看，混社会就得聪明点，审时度势。现场手数之少，一手key hand完全决定你当天session的运势，这不是保险丢一点ev能比拟的。顺则大杀四方，颓则一泻千里。另外如果你在国内打，局头说了算，你太职业了被踢，或者局不叫你，再正常不过了。

丹牛说在职业生涯早期他经常破产，因为没有网络扑克资金管理的时代，你根本没法自由选择打牌的级别，越不越级老板说了算，你说了不算，早期扑克就是一个典型的gambler's game.