见微知著，一叶知秋（摩天大楼感谢帖）

这个帖子写的非常好。

它的价值更多的在于一种思路和方法而不是特定的“必杀绝技”。肢体语言从来就不是100%准确，但确实在实战中有其不可忽视的价值。

十几年前Mike Caro写过一本牌手肢体语言的书，把各种肢体语言拍成照片，按牌手级别给出其可信度。多数情况下牌手级别越低，可信度高，有趣的是，有些肢体语言反而是级别高的可信度高。就绝对价值而言，多数肢体语言随着级别的提高而增加，尽管可信度在下降。

当然，大家也不要走火入魔，把打牌的主要精力放到肢体语言上，那样就是本末倒置。肢体语言是现场打牌整体的一部分，随着水平/经验的不断增加，这一点会变得越来越重要。有意识培养自己这方面的能力有助于决策的正确性，也会逐渐减少自己的肢体语言，甚至有效使用逆向肢体语言。

牌是死的，人是活的，打牌是一个动态的博弈过程，你比对手多一点技能，你就占上风，而你的盈利就是在这一点点优势中逐渐积累起来。细节决定成败在牌上尤其明显。

伟大的墙 发表于 2012-7-27 09:24
老朱你说phil hellmuth的好战绩，跟他不停的道道道废话有没有关系。他废话是不就试图探听信息啊。另一个 ...

我跟phil打得很多，对他还是了解的，他不停抱怨主要是性格和市场形象的考虑，倒不是为了tilt对手。他说难听话的时候通常是在牌结束后，自己被BB了发泄，呵呵。

windstormm 发表于 2012-7-27 21:27
同样是评论马脚，  rich 大牛竟然用了我的评论所用的两个词--“走火入魔; 本末倒置"。 荣幸阿荣幸。

我说那话是提醒初学者，怕大家把精力过分用在这方面。就像金庸武侠里的东西，内力不到，有些招数练起来事倍功半。

墙那个帖子是好贴，没有很多实战经验和对牌的理解是写不出来的。那个帖子的标题有些不妥，但内容很好。墙的帖子常常这样，有养分也有漏洞，看你怎么看了。

发贴跟打牌一样，要看对象。同样的check/raise可能是对的也可能是错的，看对手是谁。