浅谈Bluff, Rep和Range

delete 发表于 2013-1-7 17:20
小Bluff宜情，大Bluff伤身，强Bluff灰飞烟灭啊！

bluff不在大小，在是否适宜。“贵不在多，而在精”。一个好的bluff足以让对手重新评估自己的策略而未必找到合适的应对，而一些疯狂玩家的“不放弃任何bluff的机会”其实是变相放弃bluff。

柏木雪狐 发表于 2013-1-7 19:37
坦白来讲，我觉得Dwan这种天才型选手就根本不应该去打比赛，他的大量现金收益在豪客赛中被浪费了，而他引 ...

就学牌而言，我觉得这四个牌手里面最需要学的是Galfond。Dwan和Isildur1的情况，除了他们本身有天赋外，跟特定的市场环境有很大关系。换句话说，他们打牌的考虑中，“隐性EV”占很大比例，不是每个人都会这么幸运的。Nanonoko走的是另一种路子，也是国内很多网上玩家走的路。

Dwan和Isildur1的另一个问题是，他们一旦遇到“克星”，会很惨，即便不考虑特定市场原因，本身的风险也很大。对于单身的他们还可以，但持续下去，一旦市场有变，生活不会太轻松。我想，再过几年，他们的风格会改变。Nanonoko的路子，应该算是PS的楷模，我不确定这里的PS是该指PokerStars还是Poker Strategy更确切。但有一点，成为Nanonoko的人会很少，绝大多数人会在这条路上走得精疲力尽，生活得很辛苦。

从生活的角度看，Galfond的方式比这三位更稳定，更轻松，自然也更持久。

doglas 发表于 2013-1-8 10:54
对于大神galfond，我一直不是特别了解，这位大神是哪里厉害，只是听说是tom的死党，其他方面了解很少，不 ...

Galfond对游戏理论的理解明显高于其它几位，因而整体上非常均衡，从BR管理到牌局选择，再到具体的技战术。他的东西，学了基本都会有用。其它人的慎用，药是好药，但用不好会成为毒药。