智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2591|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

关于高额桌mtt的一个疑惑?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
鼬的天空 发表于 2022-8-30 20:39:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为什么在$10300这个最高买入的mtt比赛中,面对前位的open,后位有位置的情况下,拿到67s这样的小同花连张,这些玩家都是直接fold,而不是call进去看翻牌?


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
2#
指尖的螺丝 发表于 2022-8-30 21:59:00 来自手机 | 只看该作者
没接触过也不清楚这些思路。我觉得大部分还是盲注之间的对抗吧,如果call进去,就会被人夹在中间攻击。然而谁都知道你没牌
3#
rahj 发表于 2022-8-30 22:31:18 | 只看该作者
那你觉得多低的买入,以你自己的技术或者资金优势,可以在比赛中庄位去有利可图的玩(假设2bb open)这些小连张同花呢?
4#
flyinglion 发表于 2022-8-31 01:00:30 | 只看该作者
本帖最后由 flyinglion 于 2022-8-31 01:01 编辑
rahj 发表于 2022-8-30 22:31
那你觉得多低的买入,以你自己的技术或者资金优势,可以在比赛中庄位去有利可图的玩(假设2bb open)这些小连张 ...

要是比赛刚开始的时候,管它多高的买入,都值!

不对,我最高只打过500块的,和楼主的问题还是存在明显的差距,不晓得1万块的是不是有些特殊的考虑。

5#
hanzi1986 发表于 2022-8-31 09:22:22 | 只看该作者
spr, 主要看spr合不合适
6#
 楼主| 鼬的天空 发表于 2022-8-31 14:41:36 | 只看该作者
hanzi1986 发表于 2022-8-31 09:22
spr, 主要看spr合不合适

他们40bb以上也是fold的
7#
 楼主| 鼬的天空 发表于 2022-8-31 14:49:16 | 只看该作者
rahj 发表于 2022-8-30 22:31
那你觉得多低的买入,以你自己的技术或者资金优势,可以在比赛中庄位去有利可图的玩(假设2bb open)这些小连张 ...

他们相对筹码很深的时候也是fold的。我认为,筹码越多,每颗筹码的价值越小,面对前位的open,抱着以小博大的心态选择call进去,我一直都认为没问题的。所以他们对小同花的处理让我百思不解
8#
380697232 发表于 2022-8-31 19:23:10 | 只看该作者
鼬的天空 发表于 2022-8-31 14:49
他们相对筹码很深的时候也是fold的。我认为,筹码越多,每颗筹码的价值越小,面对前位的open,抱着以小博 ...

挤压的问题  这游戏在国外低级别以上除了庄位没有call的选项 你call之后被后面人3b的频率高于90% 庄call的频率也非常低 所以中位8-9人桌中前位基本只
能自己3b  后面没人4b或者前位自己不4b你小同花能看到flp就已经不错了中不中都是另说了  但是前位open的牌你小同花基本不具备call4B的能力这种牌你

进去除了花顺两对 中1对在和前位4b的底池等于空气,你在算下中flp花顺面或者中2对的概率有多少所以非常不划算即便最终买中了对方仅是超对也基本不

可能在河牌支付多少。  在就是比赛翻前打的比现金会更紧  
9#
rahj 发表于 2022-8-31 22:30:10 | 只看该作者
鼬的天空 发表于 2022-8-31 14:49
他们相对筹码很深的时候也是fold的。我认为,筹码越多,每颗筹码的价值越小,面对前位的open,抱着以小博 ...

之前在盲注位置没有这么激进的情况下,BTN位置这类手牌范围进去是有利可图的,但是技术更新后,盲注位置比之前会激进
你那个小投入变成伪命题了,在没有足够技术优势的情况下玩这类边缘ev牌,其实没有你想象中那么多chipev
高买入锦标赛情况也决定大部分对方不会因为拿个顶对超对就在比赛初期拼命,那这种牌进去单挑中两对其实也没有那么香了
10#
ivan进步中 发表于 2022-12-28 23:59:58 | 只看该作者
只能说这个牌call进去负ev的
高手基本不会犯错
尤其是对手也是高手的情况下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-4-29 22:39 , Processed in 0.042428 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部