KK在翻後深籌碼的打法

跟前辈们的差距好大啊，我是那种翻牌前投入一点点筹码，翻牌开小牌就拿着KK300BB跟人打光的臭鱼

感觉CBET还是比较好的选择 但觉得CBET 尺度有点多

jimmyking 发表于 2012-1-14 01:16
一個牌局的啟發：

是兩年前永利NLH100/200，韓國老板在前位有15萬老板平跟，中位有8萬平跟，棄到庄位，新 ...

我觉得你介绍这个例子很好。超对在多人池面对和自己完全无关的翻牌面，过牌其实是最好的选择。特别是深筹情况下。很多人在这种面持续下注（我以前也这样干）要么拿下底池，要么被跟，更烦的是被R，就你的例子，TT也是超对，如果R出来，AA完全不知道对方是二对、三条、还是弱超对或者是追花追顺面，只有猜了。这就非常尴尬。

我认为这是教科书一样的牌例。

另一种情况是在ABB面，超对也不好处理，很多人也习惯开枪，让自己陷入一个猜牌的局面。当然，时间流逝，现在对ABB面的超对，又有了新的玩法。

扑克真是很有意思的一个游戏。

Mirabelle 发表于 2012-1-13 17:23
还是应该下注吧，不然转牌不管出什么牌，对手下注，你怎么办呢？

你跟注，对手河牌再下注，你？你反加，对 ...

FLOP 既然选择了过牌，RIVER 为什么要反加？  有这样的LINE么？ 根本毫无逻辑KK FLOP 过牌 应该是更常规的选择吧，三人池，潮湿面，没有位置，根本不支持一手超对 做C BET ，CBET 唯一的好处 就是打走A高的空气， 当然，你可以说这里可以拿DRAW 牌的价值，问题是，当你的对手比较激进的时候，你经常要面对一个艰难的选择，KK 这么深的筹码量，是不支持打一个大的POT的

jimmyking 发表于 2012-1-14 12:17
我考慮問題方式可能跟你不一樣，著重在如何透過讀牌讀人做一個正確的決定。

我的c bet range大概是：

前位的人是在你3BET 被后位跟注的情况下 选择跟注的，这里，55 77 88 都有不错的赔率，为什么不会存在？   小手对是否选择跟注3BET  首先要考虑的就是中SET 之后的赔率问题（当然 ，这里也要考虑到小概率事件，大SET OVER 小SET 的情况）。所以，55,77 88 是肯定有存在可能性的。另外，即使KK 现在领先，想向DRAW 牌要价值， 比如前位的人的牌是A6S ，请问，KK 在这里领先很多么？而且，扛得住 TURN 上的BET 么？