我还有致力于另一个事业

呵呵 干掉他们？ 干掉10个，还有接下来的10个
我们如果这样做就忘了 我们的目的，我们的目的是卖米，让大 ...
royalflush 发表于 2010-11-9 23:37

小顺子你应该去做生意，你绝对是个仁商。你卖啥，我就买啥，肯定不会被你黑，你追求的是双赢，买卖双方都满意的那种。不要卖飞机游艇那些我买不起的就行。

读书，或者说知识和赚钱有一定的相关性，人们都说知识改变命运，可人是有个性的，同样的书，不同的人会看出不同的结果，即使同一个人，在不同的环境中结果也会大相径庭。书和人生，有太多的不确定性，就好比现在在搞传销的，那个演讲者说得很叫天花乱坠，可实际呢，不过是大大小小的骗子而已。有时候出发点是好的，最后会是怎么样，只有上帝知道了。

老霍 把 AA 的原理用到了赛马，真是举一反三，佩服佩服！ 但这不能阻止我们玩AA 而扔掉其他的trash吧。 比如rich 跟我说， QQJT 打AAxx 天资不如9742好(pre equity) 但EV 显然是QQJT更高， 这就是哲理啊，  都融会贯通了。

27 虽然可能为你赢上一大锅，但绝大多数情况他在费你钱啊，读书虽然不一定很有钱，但钱不是生活的全部啊。
墙能发表出这样的言论，至少读了很多书，很多书。读完了，说书没用 ，代表墙吸收了其精华，看到了其糟粕，就好比小时候男孩子都偶像父亲，大了发现父亲也不是完美。

看这类帖子怎么感觉比打牌还费脑子

都在扯淡，我也蹦出来吼几句：
1、读书能让人富有，肯定的。但要读透，读通达，很少人能达到，最起码一定要看书后记不住年代和人名，只能记住一句话，大概就差不多了，情由心生，即便是小摊上的“1分钟让你赚100万”也有好地方，几百页，上几十万字，找到一句话？
2、赚钱分三种。a，最苦，用体力赚钱；b，稍好，用智力，如Google，facebook；c，最妙，用钱赚钱，大家肯定会问，最富有的就是Google的布林他们，但为何他们不是最佳？当初他们找投资时，找到一个天使投资人，那个人给了他们10万美金，又拉着他们找他的一个朋友，他的那个朋友正准备出门度假，独木舟都绑在车上了，无暇多问，开了一纸也是10万的支票，老哥就乐呵呵的全家玩去了，后来上市当天，80多块时，这俩哥们每个人整了几亿美金，要是没卖，现在好像600多块一股了，你说是布林他们低头不睡写代码容易，还是开张支票度假去等着容易？
3、既然用钱赚钱最容易，那就是投资。投资，一旦一种致富方法被多数人知晓，不是利润摊薄就是套利失效，所以，要变，想一招打天下，赔到清醒为止。
4、多数人富有的社会不稳定，正金字塔最好，老美的橄榄型不也挺不住了吗，要是大家都有钱，那还有人当waiter吗

呵呵我崇拜的Howard大师也会犯低级错误啊：
优马A胜劣马B和优马A胜劣马C这两个事件是不独立的，两个事件同时发生的概率不等于两个事件概率的乘积。
关于劣马胜优马的现象我看可以这么进行数学解释：
某一时间段（比如一年）里，优马和劣马的财富变化是都是正态分布，优马的mu值比劣马略高，但是劣马的sigma值远大于优马，然后经过几十次这样的时间段，财富最高的一批肯定都是劣马。
另外劣马不太好听，还是叫野马吧
bedok 发表于 2010-11-10 09:02

    在我的假设中，”优马A胜劣马B和优马A胜劣马C“ 这两个事件是独立的。因为每匹优马的时间固定是3分钟，每匹劣马自己固定20%小于3分钟，80%大于3分钟。劣马B跟劣马C的快慢无关，故此这两个时间是独立的。

现实中，马的时间肯定不会是固定的。假如三匹马均为某个区间（如1到8分钟）的均匀分布，则你说的对，显然A能战胜B则他战胜C的概率显著增加，不独立。

墙此文太过偏颇，想逐一反驳，但发现满篇皆是漏洞，反倒有无从下手之感。 ...
清都山水郎 发表于 2010-11-10 12:25

    哈哈， 看后不禁笑起来。。

多种经营好。
不过理性地看，读书与赚钱本就是两码事。只是现在的社会将两者似是而非地联系起来了。估计从学而优则仕这一古语为发端开始联系的吧。

回复 28# lisa


    我们来看读书的最大载体-书
书是怎么出来的-写出来的

所以，书的内容，多数是修身的，养性的，而很少教赚钱的。因为赚钱的人没时间写书或者不会写书。
这是一
二，书是通过文字写的，文字传递知识有很大的局限。
这样来看，书写成了以后，并没有传达作者要表达的东西，至少没有100%。
唉别说100%，可能1%也做不到。
我们谈情说爱的时候都写过这样的话，用语言难以表达我感情的万分之一。
这不是俏皮话，这说明了语言的局限，文字的局限。

在语言文字有局限，作者时间有限，或者作者故意有所保留的情况下写成的书。
情人谈恋爱，不会有所保留。文字只能传达万分之一，如果有所保留呢，可能亿分之一都不到了。

这也没关系，书吗，就是大概传递一些知识。

问题出在读书人，尤其中国读书人的态度上。
本来作者写书，只希望传递万分之一的知识，而读书人却希望找到100%得到100%。

所有读书人的悲剧是从这里开始的，他们认为自己的一切失败，一切不如意，一切的一切，都是因为自己读书少。
当遇到困难时，希望读更多的书能够解决。
有问题要到书上找答案。这样荒唐的结论就来了。
中国大陆上有多少本书我不知道，但我知道，扑克书，肯定不超过10本。也就是说，书无法回答的问题太多了。几乎所有具体点的问题，书都回答不了。

如果当时从读书的第一天起，就有人告诉读书人。不要一切都指望书，书不过传递知识的万分之一，那么读书人也不会那么迂腐，那么认死理。

记得上学时候，有个同学书呆子。他看见一个女孩言谈举止特别得体，就说，要读过多少书才能有这样的言谈举止啊，我要读比她更多的书。一直到他毕业，他读的书已经千百倍这个女孩了，可他更没有言谈举止了。

现在我考大家两道题来证明文字的局限性。
1，我们都有过开不太好用的锁的经历，但是这个锁你开几次有经验了，你肯定也能很熟练的打开。什么左边一扭右边一偏的。
现在我让你写篇说明书，让读者看了这个说明书后，能按照你打得说明书迅速打开这把锁，你想想这个说明书你能写得很明白吗。

2，人的痛有上万种，但文字基本只有一个痛字
你能用文字表达清楚下面这几种痛吗，让别人一看立马知道你说的是那种痛。

你心里很清楚下面痛的区别，你用文字能写清楚吗
针扎的痛和棒子打的痛
吃饭岔气的痛，肚子着凉的痛。

如果你能把每一种痛都用文字表达清楚了，估计世界上就不用医生了。一本医学书能把所有的病解决。

还是佛中的好，叫什么来着，对了，不立文字。