一条三文鱼的职业扑克之路

一条三文鱼 发表于 2015-3-16 05:20
5-10 的一手牌

和对手的一点历史。 我和对手各抓对方一次bluff（他拿3rd pair 抓的，5555）。在开局之后， ...

这哪里有那么复杂？他的心理，就是你拿AK AQ做3BET的频率太高了，他这盘不太相信，但又没抓过你的BLUFF，不能确定，拿中对想小代价比牌，但吃不住你三枪，你们分析的牌理，我真是看的有困难。

你应该注意的是他范围里A+有多大比重，还有他拿第三对捉你BLUFF是在什么牌面，来分析他的心理，我真不知道你提的问题，分析出来有什么用?

你诈唬的时候，一没有对对手范围分析，二没对对手形象分析，三没对手弃牌率分析，四没对对手下注模式分析，五没有对公共牌后面所代表的意义分析。就一味闷头诈唬?

这个LINE会根据你的形象变动的，也不知道你懂不懂扑克？会有针对性的。你的纯咋呼不再你打牌体系之内，以后弥补不回来，需要读人更仔细，你一点都没读出来，打个P啊？遇到厉害的人，完爆你N条街！

你还不如在网上练习一下呢，呵呵。

一条三文鱼 发表于 2015-3-16 05:20
5-10 的一手牌

和对手的一点历史。 我和对手各抓对方一次bluff（他拿3rd pair 抓的，5555）。在开局之后， ...

太猛了 看不下去了。

一条三文鱼 发表于 2015-3-16 05:20
5-10 的一手牌

和对手的一点历史。 我和对手各抓对方一次bluff（他拿3rd pair 抓的，5555）。在开局之后， ...

如果非要代表 AQ AK，这line 没毛病。但因为历史原因似乎line有没有毛病，不重要。

到智游城学习 发表于 2015-3-16 06:20
这哪里有那么复杂？他的心理，就是你拿AK AQ做3BET的频率太高了，他这盘不太相信，但又没抓过你的BLUFF， ...

一半同意，一半不同意
诈唬在有些spot需要细腻些，想的深一些多一些，但在有些spot只要牌面的发展合适，数学上有利可图+勇气 就可以，想太多也许永远无法打出这样的诈唬。

另外有一点，不能因为一个诈唬被抓了，就不是一个好诈唬。这手牌诈唬很可能被抓，如果对手持有A+。但MM河牌那个size真的不需要对手有多少弃牌率就是有利可图的。

就像三文鱼mm自己提的那手牌，对手河牌诈唬她被她抓了，但不能说对手那个诈唬不好，只能说在那一刻，MM“鱼”魂附体，make that call

Ander_AK 发表于 2015-3-16 14:17
一半同意，一半不同意
诈唬在有些spot需要细腻些，想的深一些多一些，但在有些spot只要牌面的发展合适， ...

嗯，翻牌AQX 转牌J，增加卡顺的outs（是超深筹码，卡顺难打走），AQJ又是大部分人起手牌范围，这种牌面纯诈唬，你觉得能打走什么牌？能排除对方A吗？对方的弃牌率呢？啥都不想，就上5-10，不是大鱼是啥？我就弄不懂大家都说三文鱼打的好，好从何来哦。就是说的我头大，就是好？

我有两对，肯定抓他，你相信AT会强力三街吗？当然如果多点历史交手更好了。

这例子除了说明钱多烧包的，砸人，没啥说法。

对方一定是中对子，AT-一定不会跟3bet，而公共牌KQJ都全了。很容易check-call，如果对方两对，仔细想想是个easycall。简直是大鱼、大鱼、大鱼！

到智游城学习 发表于 2015-3-16 14:37
嗯，翻牌AQX 转牌J，增加卡顺的outs（是超深筹码，卡顺难打走），AQJ又是大部分人起手牌范围，这种牌面纯 ...

哈哈哈，兄弟不要太较真嘛。

不过我觉得AQ+在这个river做个value bet也是很标准的吧，5/10的reg这点认识应该有，当然不知道对手是不是reg。
我们拿着AQ+,没理由相信对手拿着TX一路傻跟到river，再说bet了，被对手raise了，river也可以fold的啊。

对手只有一个A没用阿，整条line就是在value一个A，甚至是AJ。

每个人打法不一样，MM的打法就是：要rep一个啥牌，就会rep到底的那种。BR足，胆大敢抡，把波动放大到极限，只要她自己知道她自己在做什么就好。

salmon妹子去年盈利情况怎么样？

只看过三文鱼MM最近发的这两手牌谱，我觉得实力应该在我之上。这样凶猛的诈唬和抓诈唬，我还没有这种勇气。
关于这手牌河牌的诈唬，换其他人也许没办法rep 顺子，但是三文鱼MM可以——既然有76dd，当然可以有任何TT，T8s，T9s，JTs，QTs，KTs。

这里对手面临的问题是，三文鱼MM在这里rep的牌虽然少，但是诈唬牌更少——除了76dd这样完全没概念的纯诈唬，还有什么呢？
换我拿着AJ/AQ之类的，在这里也很纠结的——在前两条街，当然是为了引诱咋呼而xc，但是在河牌，只能骂娘了。
有的时候，引诱诈唬归引诱咋呼，但是万一牌面越发越难看，该丢还是得丢。

另外，由于对手的TX很少，所以我们这里大的两对和set，在河牌打薄价值也不能说不可能。
如果对手不支付，那么我们的set、两对也就不能打薄价值；
而如果对手肯支付，那么我们的set、两对在这里打薄价值也是很正常的。

---
上面说的是我们由于形象过于凶猛，所以反而能rep一些牌。
至于对手的话，我不知道他的目的是什么。如果说是为了抓诈唬的话，这么打，也没什么问题，就是河牌发得太难看了，这个不能怪他。
xc xc xc 引诱诈唬，制约因素太多了，牌面发展是一个，对手倾向是一个。
如果对手本身的目的不是为了引诱诈唬的话，那么在河牌当然得弃牌。

而我们自己的raise， bet bet bet，这个line，如果我们前两条街rep的范围比较窄的话，后两条街真不太好继续诈唬下去，容易被抓；
但是如果我们前两条街rep的范围很宽的话，那么后两条街不管发什么牌，我们都能rep一下——当然，由于范围太宽了，对手也可能硬着头皮也要抓下去。

---
没经过什么量化分析，只是说说感觉。
这里对手该不该call，其实还是得看他对我们是怎么看的，他一开始是怎么打算的。

最近刚好在研究bet bet bet vs xc xc xc，
xc xc xc这个line，计划异常重要。
对手如果没有计划的话，手里如果是拿着AQ/AJ之类的牌，可能选择其他打法会好一些。

---

这手牌，以及上面一手牌，一个是诈唬，一个是抓诈唬。
都是属于“不应该存在”的诈唬，都是在“打牌面”。
仅仅从牌理来说，都是只能任由对手肆虐，不能call的——因为根本找不出对手的一个比较合理的诈唬range。
但是这可能就是现场的特点，就像Rich老大说的：现场没有range。

一个是“活活打出一个不应该存在的诈唬”，另一个是“从不可能中抓到一个诈唬”。
---

三文鱼MM在转牌的barrel的计划是什么呢，AQ2Jcc，河牌是准备出任何T/K/club，都诈唬？

---
这让我想起Durrrr vs Ivey的那手牌，前位开牌， Ivey 中位A6dd call， 一群人call，Durrrr在后位98s squeeze， Ivey call ，单挑， KQTdd36， 一个是xc xc xf，一个是bet bet bet，70多万的pot。
虽然牌面发展差别很大，但是line是一样的。
Ivey在考虑跟注的时候，也说，Durrrr在这里肯定有一些空气牌。


问题就在于，对于有能力打出“不存在的诈唬”，而又不spew，会调整的选手，他的range中究竟有多少空气牌，很难断定。

lililili11 发表于 2015-3-16 19:38
只看过三文鱼MM最近发的这两手牌谱，我觉得实力应该在我之上。这样凶猛的诈唬和抓诈唬，我还没有这种勇气。 ...

这一段的回复功力很深啊，顶一个。

lililili11 发表于 2015-3-16 19:38
只看过三文鱼MM最近发的这两手牌谱，我觉得实力应该在我之上。这样凶猛的诈唬和抓诈唬，我还没有这种勇气。 ...

哇，说的好好哦，赞一个先。等我写完paper好好回个帖。