智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 5511|回复: 10

澳大利亚主赛最后3人时PA的一手牌

[复制链接]
yyy6 发表于 2013-2-4 12:16:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yyy6 于 2013-2-4 12:18 编辑

80,000/160,000/10,000 when Chan opened for 325,000 from the button and Antonius three-bet all in for 4.96 million in the small blind. PA had A4o。这时候Chan大概4.8个MILLION, 大盲大概10个MILLION.
奖池分布第一1.6m,第二1m,第三0.6m

请教一下大家觉得这么打合理么?
notch 发表于 2013-2-4 23:11:21 | 显示全部楼层
用ICM计算了一下
如果大家都fold,那么PA增加32k的MEV
如果PA赢了,基本上是翻倍,增加了315k的MEV
如果输了,那么就是被清空,那么是-386k的MEV

那么两位玩家的fold equity是多少呢?
假设他们call的概率为x,
因为x一般会比较小,所以两家都fold的可能为(1-2x)
一般在这个局面,没有大牌应该是不会跟入的
所以一旦被跟,PA的赢面应该低于20%
(1-2x)*32+2x*0.2*315+2x*0.8*(-386)=0
可得x=0.2%
也就是要双方对手call的概率低于0.2%才能是+Mev

而即使假设对手只有AK+,QQ+才会跟入
这个call的概率也是2%,远高于需求的0.2%
所以这个打法是错误的
yoking 发表于 2013-2-5 00:22:28 | 显示全部楼层
notch 发表于 2013-2-4 23:11
用ICM计算了一下
如果大家都fold,那么PA增加32k的MEV
如果PA赢了,基本上是翻倍,增加了315k的MEV

好象有点出入:
如果全弃,那么PA应该增加595k的MEV,有10%的筹码增长率;
A4o除非遇AA,其它赢率都略高于28%;

感觉上非常边缘,尤其PA是在小盲推,算起来挺复杂。假如PA在大盲,小盲弃,局面要简单一些,CHAN在庄家加注应该有35%+吧,他跟注范围越窄,PA的全押就越正确。问题在于PA获得的弃牌率不应该太高,还有30个BB全押,以我的智商会首先排除JJ+(这会被反阅读玩死)。。。。。。

继续听大家意见。
Howard 发表于 2013-2-5 00:39:47 | 显示全部楼层
notch 发表于 2013-2-4 09:11
用ICM计算了一下
如果大家都fold,那么PA增加32k的MEV
如果PA赢了,基本上是翻倍,增加了315k的MEV
一旦被跟,PA的赢面应该低于20%

这个20%可能略有出入。A4只有面对一手牌AA时才会不足20%,AA有三个combo;面对55-KK都有将近30%,面对AK-A5也有30%-40%不等

面对其他牌A4都略有优势了。

如果对手紧到QQ+,AKo/AKs,这一共是27个combo,其中只有三个AA,综合起来大约28%

当然这点出入可能动摇不了结论。
Howard 发表于 2013-2-5 02:02:03 | 显示全部楼层
刚才没有stove,现在stove一下

A4o vs 【QQ+,AKs,AKo】 = 25.8 : 74.2
后者相当于top 2.6%

A4o vs 【top 6%,  88+,ATs+,KQs,AKo】 = 29.3 : 70.7

A4o vs 【top 10%,  88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo】 = 35.6 : 64.4
notch 发表于 2013-2-6 14:41:19 | 显示全部楼层
yoking 发表于 2013-2-5 00:22
好象有点出入:
如果全弃,那么PA应该增加595k的MEV,有10%的筹码增长率;
A4o除非遇AA,其它赢率都略高 ...

这个595k MEV是怎么来的?
第三名与第二名之间也就差400k
10%的筹码增长怎么可能加这么多MEV

之前估的胜率的确太少了
按10%的35%,重新算一下
(1-2x)*32+2x*0.35*315+2x*0.65*(-386)=0
x=0.09,也就是9%
应该来讲是略亏
如果是在大盲推,那么上式中2x变成x
结果x=0.18,那么就足够了

又发现之前的计算里头有错误,算出来的值太少了点。
yoking 发表于 2013-2-6 18:17:53 | 显示全部楼层
notch 发表于 2013-2-6 14:41
这个595k MEV是怎么来的?
第三名与第二名之间也就差400k
10%的筹码增长怎么可能加这么多MEV

哦,是我理解错,一直奔着筹码EV想的。
rahj 发表于 2017-12-18 01:32:14 | 显示全部楼层
PA是哪位,可以介绍下吗
这手牌决策很边缘,是否正确合理与Chan的open range 悉悉相关
实际计算得到跟注的范围其实没有楼上提的那么宽
x=7.7%,从ICM角度出发,PA又没有打冒,尤其是考虑到庄位的open range在35%+以上
那就可以是一个正ev的决策
实战中,PA可能有对庄位进行有反向操作的精细考量,这也直接影响到庄位玩家的跟注范围
benny_xmy 发表于 2017-12-18 20:39:08 来自手机 | 显示全部楼层
rahj 发表于 2017-12-18 01:32
PA是哪位,可以介绍下吗
这手牌决策很边缘,是否正确合理与Chan的open range 悉悉相关
实际计算得到跟注的 ...

Patrick Antonios
rahj 发表于 2017-12-18 20:44:21 | 显示全部楼层

哦,光头大个子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-3-29 14:29 , Processed in 0.093351 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部