智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 6643|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

惊悚型诈唬

[复制链接]
1#
sama 发表于 2012-5-13 23:53:03 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sama 于 2012-5-13 23:57 编辑

首先,我認为call for bluff的投入比例不合.jimmyking己说出原因
再者,如果以ev为目的的情況下,我認為網络多枱真的不太適合這些高層次的bluff,因为本身己经非常多的決策了,如再加上需要这些读人精细的bluff,只会令自己的枱数和打牌时间减少.结果只会得不償失
2#
sama 发表于 2012-5-14 20:13:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 sama 于 2012-5-14 20:17 编辑

先從技術上說,我真的認為這手牌打得不好.你都說你形象差,經常愛搞CHECK RAISE

假設我是你對手,明知道有一個搞事的在,對手沒有牌就CHECK出去算了,為什麼要下注?對手緊基本上都有個什麼牌,6,7SET甚至有個Q SET都可以,即使偶一為之的SEMI BLUFF也可能是個龍頭順的.所以我真的不懂那個時候你為什麼要CHECK RAISE對手?你難道不相信對手有牌嗎?還是你認為對手一直都不可能牌?即使對手在3家的時候還沖出去BLUFF?這裏你只輕輕帶過了

轉牌來8的時候,對手在你CHECK後繼續下注,難道又代表了他拿順嗎?他不可以拿兩對拿SET下注嗎?這個時候你只有一個卡順DRAW,為什麼還要在OUT POSTION的時候CALL一個即使你拿SET也不夠賠率的下注去CALL FOR BLUFF?

到河牌.真你只不過是在沒法開牌的情況下,下一個大注去準備OUT PLAY對手.而對手恰巧又是你眼中的FLOP去BLUFF,RIVER會HERO FOLD,也沒有可能SET或者兩對,而且你還可以是FLUSH DRAW DRAW不到走去BLUFF的人而已
.....................................................................................

再來,我認為思考LEVEL越高,所需用的精神和考慮時間越多,可以操作的枱數和打牌時間越少.更何況BLUFF通常的主要目的是平衡自己的牌,對於利潤的產生有限,所以如果在密集的枱數下,我應該會盡量減少自己的FANZY PLAY,更注重VALUE的,由其是奧馬哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-5-6 00:45 , Processed in 0.040742 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部