为什么赢了走，输了追不好

墙，轮盘赌对你的edge是不变的，就是那个%是固定的。输了追输的快是因为你的赌注越下越大，所以平均每手损失越来越大。

扑克选手的edge是个随时间的变量，桌子的难易程度以及你自己的发挥都是随时间而改变的。也就是你的ev是随时间的变量。如果你把输的时间里的平均ev和赢得时间里平均ev相比较，两者的差别会是比较明显的。所以赢了走，输了追其实就是在自己ev比较大的时候走开，在ev比较小，甚至是负值的时候接着打。

确实精辟。


另外想问一下，在网上有时会出现这种情况。比如，1、2的有限注游戏。开始，输了两个买入40刀。因为你一般都会按照+EV的方式玩牌，后来不但40刀回本，还盈利60刀。这是否跟赢了走，输了追不好相矛盾呢？
hahuhu 发表于 2010-9-23 14:36

主贴讨论的是一种习惯，也就是牌手本人评价走与不走的标准是赢钱与否，而不是牌桌当时的情况如何。并不是说赢了一定不走或输了一定不追。至于具体你说的情况，首先要分清牌手是因为输了不走还是因为他评价桌上值得打不走，这是两件完全不同的事。特定的输钱的时候不一定ev就小于平均值，只是所有输钱的ev平均值小于整体ev平均值。

玩扑克的“赢了走，输了追”是有坏处的，因为“输了追”的时候，可能会玩的过松，可能会有点tilt，总之很容易处在C game。
也只有这么一点坏处。我不认为还有其他坏处。
ruogogo 发表于 2010-9-23 15:23

这只是其中的原因之一。即便你“真的”能保证不tilt，这种做法也会损失ev。

这么对比不太好吧，轮盘再怎么玩都是负EV的，而如果你的扑克有技术优势的话再怎么玩都可能是+EV的，只是赚钱时的心态和输钱时的心态不同，导致赚钱和输钱时的技术优势有差别，如果心态导致输钱时没了技术优势，就有可能持续亏钱，轮盘和扑克的抽水是固定的，平均来说都是负和游戏，只是轮盘是人和随机运气较量，没有优势，扑克可以从对手的身上找到优势，用优势弥补抽水，所以用轮盘来分析解释赢了走输了追不太合适，如果心态不会影响技术的话，我觉得赢了走输了追不影响盈利，大家认为赢了走输了追不好，是大家对人性总结出的规律，而不是对随机概率总结的规律，就像股票交易中的止损一样，都是人性总结出的规律
沙天马士 发表于 2010-9-23 18:06

不全是人性总结的规律。

我回的第一个帖子可能过于抽象。用通俗语言来说，你输钱的那些时候牌局更可能比平均牌局难，而赢钱的时候更可能比平均牌局容易。这个是客观的东西，跟牌手本身的人性问题无关。

我在第一个帖子里提到“扑克选手的edge是个随时间的变量，桌子的难易程度以及你自己的发挥都是随时间而改变的。”好像大家跟贴都只再考虑个人的发挥，而没有意识到你输赢是跟桌子的难易度有关系的，这个难易度不是牌手本身感觉的难易度，而是实实在在的客观参数。比如桌上来了一位牌手，你判断他是鱼，其实他比你好很多以至于你没有意识到他是鲨鱼，这个桌子你感觉更好了其实是更坏了。说个极端的情况，桌上有人作弊，而你全然不知，这个时候桌子当然变得更难打了。

朱哥，请教一下， 如果在输的时候，何时走比较合适？
输过自己的底限？还是到计划时间？ ...
春哥2XX8 发表于 2010-9-23 16:53

输过自己的底线是一定要走的，这个没什么好说的。计划时间倒是相对有点弹性，主要是根据自己的状况，自己对牌局的判断。一般说来，这个离开的时间多数情况下应该往前调，但多数牌手正好相反，输了往后延迟。