关于HustlerANDY那手QQ弃牌的理由

100/200/400（BBANTE200）
ANDY 水下30W tilt中 HJ QQ open1000
HAN 水平 CO 56s 3B 3200
GMAN 水下些许 SB AKd 4B 14000
ANDY和HAN均跟注
三人后手GMAN 45W ANDY 34W HAN 6.5W
此时底池4.3W

翻牌8s 5d 9d 三人均过
转牌9c GMAN过 ANDY下注2.5W HAN考虑10秒后shove
GMAN点筹后考虑一会再加注到10.5W ANDY考虑良久弃牌

想请问这里QQ弃牌的理由是什么？
GMAN的AAKK在这里是否有隔离的必要？5588679X是否有隔离的必要？
正常玩家在此情况下拿QQ是否至少是一个跟注？

Andy 自己发视频解释了这手牌。

我感觉就是错进错吃完，他那个session 被bluff out的情况都是很少有对手会bluff，结果偏偏对手bluff了。后面一手JR stone bluff一个四张同花面也是如此

这手牌，翻前没有4bet是因为想把Han留在锅里。turn上gman 打出来非常不寻常，他觉得对付两个对手，他的QQ同时能击败的可能性不高另外，每手牌有时间限制，他不想过早用光他的额外思考时间。

Andy在youtube上发了视频，聊这一手还有那一手Q8对AA的超级bluff

指尖的螺丝 发表于 2022-8-12 21:48
B站视频又不是没看过。没个人理解不同

你倒是找个近两年翻前打光上千bb的视频来给我看看？十几年前倒是有，dwan正当红的年代

不觉得QQ fold有什么问题，4b pot, 99xx的面在这里check twice-3bet vs 深筹码的action在Andy视角里GMAN有一切慢打的AAKK，QQ在这里如果还有Qd的话就更差了，把AdQd都阻挡掉了。GMAN倒是打的有点奇怪，也许是他觉得AdKd在这里CR会更好把ANDY打走（这个筹码量下HAN是什么并不重要）？因为如果他走lead turn-bet river的line，也许未必能让没被盖帽的对子轻易的fold（因为注意Andy是open-call 4bet，所以GMAN视角里ANDY也应该是cap在JJ-的口袋比例会更高，而会被AK dominate的Axs会更少），所以也许选择在turn施加更大的压力？lol

taiji18 发表于 2022-8-13 06:48
再搞回来的是Andy，不是 Gman，Andy 的牌力封顶，不会再搞回来（补充：Andy会不会有88、99的范围？想起来有 ...

所以说这里gman的再加注隔离非常假 非常无厘头 原因就是QQ落后的aakk连过两条街不动突然来个再加注 毫无逻辑所以QQ我自己打肯定是第一时间倾向于跟注打边池 如果当时状态好肯定就是再加注反隔离gman的抽牌
当然这么大的局也只是想想而已 但逻辑是一样的 线上NL4000的局里这种隔离找短码跑马的事太常见了 不过多见于翻前

再搞回来的是Andy，不是 Gman，Andy 的牌力封顶，不会再搞回来（补充：Andy会不会有88、99的范围？想起来有点恐怖，大深码凌空call4bet 完全合理），这里隔离还是平跟都需要分别考虑对手两人牌力范围，和河牌怎么搞，由此抉择。

如果Gman平跟，以An d y的状态估计不会弃，所以Gman在决定时应该考虑他不会弃的可能性，再决定放不放进来的问题；如果判断Andy 会弃给平跟，就无所谓隔离。

Gman 如果AAKK，三人锅 OOP 两道街连动都不敢是什么鬼，这个问题假设性太大。

taiji18 发表于 2022-8-13 02:41
这里Han 3bet范围有些极化，有56就会有67、78，A9之类、也可能有小对，当然也可以有超对，Andy cold call  ...

我倾向于这里AAKK进行隔离是-EV的
而且gman凌空平跟han的shove包含大量的AAKK以及AK抽花
QQ在这里继续平跟无法得到任何信息来测算自己牌力位置 河底只要不出Q都动不了
而再加注一无法确定自己领先han 二无法确定gman会不会再搞回来
所以我倾向于如果gman凌空平跟 QQ应该弃牌