7月输钱分析-总体战术的必然结果

今天28号，依然输5000，本月输已成定局。
这么长时间连续输钱，原因却肥肠煎蛋，抛开运气因素，那就是
我的总体战术必然有这样的结果。

我的总体战术是，只用两个买进，输了不追(偶尔输红眼了灰违反)，这种总体战术是双刃剑。
好处
1，不会输大窟窿，2买进，1／2 600，2／5 1000每次最多就输这么多
2，避免了输钱后可能带来的tilt
3，赢得时候乘胜追击，经常以小博大。
看我过去的战绩，几乎70%的赢利是靠第一个买进完成的，20%是第二个买进，用到第三个买进，也许10%也不到。在用到四个以上买进的次数里，总数肯定是输的。
既然如此，干脆，就用两个买进，整个上半年，运行得非常好。

正如没有任何战术是完美的，在运气不好的时候此战术缺点凸显
1，由于输了不追，输的次数增加了。经常玩1小时2买进就光了，因此造成2
2，打牌时间变少
3，连书几次后，tilt还是不可避免。下一次还没打就着急了。

我还知道一个老哥们，他比我还夸张，只用一个买进。前几天他说，历史上第一次，都半年了，总数还输。

对于以后，还没想好，是不是再增加一个买进。

伟大的墙 发表于 2012-7-30 19:42
如果每次打8小时，打100次后发现
70次只用了一个买进，20次用两个，7次用3个等等
大概就是

用统计数字算

老陈 发表于 2012-7-31 08:04
是不是弄反了，几个买入是打完牌统计出来的，不是过程中计划出来的。

如果每次打8小时，打100次后发现
70次只用了一个买进，20次用两个，7次用3个等等
大概就是
70/20=20/7=7/2=3左右
用下一个买进的机会是上一个的1/3

mousoeng 发表于 2012-7-30 18:51
打牌输掉的钱不能计成喝了酒... bankroll应是严格同其它钱分开的... 认真考究的话这想法会好危险

我想应没 ...

观点不一样，应该因人而异吧。

第一段：
我是职业玩家，没有其它收入，要喝酒必须用赢的钱去买，无法把Bankroll与生活费分开，即使有你说的那种危险我也无法避免。

第二段
计较每一个Buyin是没有用的，没有人还给你。好好打每一手牌才对。

第三段
部分赞同。第一个买入100，输光了又买100，和赢了比，赢了1块钱，变成101了，101比100好一点，赞同。如果第二个买入是300，我不相信比101能更快输光。

打牌输掉的钱不能计成喝了酒... bankroll应是严格同其它钱分开的... 认真考究的话这想法会好危险

我想应没有人会计较自己赢钱是在第几手牌, 如果前几手牌输了如何, 赢了如何, 亦不会有人因上1手牌输了, 而影响自己玩今1手牌吧. 当然buyin涉及都bankroll总数问题, 但计较每1个buyin的胜负实质差不多同计较每1手胜负一样...

引用本城1位M字头先生的名言, 会输钱大多数时候是因为打的差. 1个buyin输出去, 表示自己有好大可能是被人outplay了, 之后再输1个buyin的机会当然会比赢钱时候大. 但是这正表示考虑是否继续打的依据, 应该是台是否有利可图...

伟大的墙 发表于 2012-7-30 16:49
无论简单变复杂还是复杂变简单，最后给人的指导意义就是一个简单的决策。
现在看来，如果不考虑体力的话 ...

是不是弄反了，几个买入是打完牌统计出来的，不是过程中计划出来的。

老陈 发表于 2012-7-31 06:16
我有时愿意把简单的问题复杂化，也愿意把复杂的问题简单化。
就几个买入比较好这个问题我觉得太复杂，用定 ...

无论简单变复杂还是复杂变简单，最后给人的指导意义就是一个简单的决策。
现在看来，如果不考虑体力的话，应该不考虑买进，无穷无尽的买下去，应该就是最佳策略，这样假设每个session8小时的话，赢的次数能达到80%，我的经验。

如果考虑体力，可能老霍的上闹钟办法最好。许多时候，疲劳时潜移默化的，可能自己都没意识到。8小时，把自己弄成机器，就完全摆脱了情绪的影响。

但是有时候闹钟想了，鱼才来，这时候是拼体力再战呢，还是按规矩走人呢。从长远看，按规矩走人好。疲劳带来的危害，经常是相当大的。

如果见了鱼就不走，就成了本城老牌棍lenard的打法了，动不动打2天2夜，依然谈笑风生，这也不是每个人都能做到的。

我觉得老霍要和老陈计算的那个问题太过复杂，也没什么太大的意义。下面我提的这个简单问题你们可以大概经验加科技计算一下。

凭我的经验，我和老陈大1-2，如果一次打8小时，对手无极端的大鱼，也无极端的高手的情况下。我觉得

60%用第一个买进
30%用第二个买进
7%用第三个买进
2%用第四个
1%用更多。

也就是用到第四个买进以上的情况很好。但用到第二个买进，甚至只用第一个也可以输，这就是为啥赢的次数只能达到80%

老陈你觉得大概数据是不是这样。

我有时愿意把简单的问题复杂化，也愿意把复杂的问题简单化。
就几个买入比较好这个问题我觉得太复杂，用定量的办法太困难。我们可否换个方式来考虑这个问题，假设上桌后40分钟被清了，这时我就是第二个买入了，如果我把第一个买入当成花40分钟在酒吧请朋友们喝酒花了，我第二个买入不就变成第一个买入了吗，真正的第一个买入就应该忘了它，输了和喝酒花了对我兜里来说是一样的，对我肚子不一样。这也就是统计学中说的独立事件。如果输了钱后技术不变，就应该屡败屡战，前提是这张桌子好打。
我认为走不走不应该取决于输多少、多长时间，应该取决于全桌子对手情况和你的体力及其它必须走的因素，几个买入不是一个因素。
再加一点，如果桌子上有鱼，我就是感觉有一点点累也不走，累了会降低我的EV，有鱼会提高我的EV，如果两个因素合起来比平时好得多就坚决不走，在对手比我水平差距大时，才是赢钱的最好时机，放弃这个机会就是放弃西瓜大的EV。对我们职业玩家来说，有时芝麻大的EV也不能放弃，放弃西瓜大的EV就太可惜了。

瞎说几句，解解闷。

Howard 发表于 2012-7-30 16:18
漫山遍野的SUV，即使小车也都是奔驰宝马，你盯着我这4缸的小破dodge，会叫你的同行们耻笑的 ...

晕，你还自曝上瘾啦？信息越透露越多。

有本事把颜色和车牌号都说出来。

luckypanda 发表于 2012-7-31 02:57
不盯你，盯谁呀。

漫山遍野的SUV，即使小车也都是奔驰宝马，你盯着我这4缸的小破dodge，会叫你的同行们耻笑的