本質與現象

我見Jsli經常喋喋不休的提及本質問題，又見他未能一矢中的，掌握問題的核心，本著我佛慈悲的心，唯有將自己所知，以最簡潔的文字表達一下。

PLO的本質是翻牌後的遊戲。

因為：1）PLO是pot limit，下注受限，所以翻前很難做到全下，因而翻後要繼續打、繼續遊戲。

      2）起手牌的價值趨平，很容易在翻後逆轉。（相對於NLH）

所以，你經常見到，翻前跟入加注，甚至反加注。很少玩家在翻前會放棄一個pot sized 的加注，這裏，有數學上的合理性，因為在單挑下，只要你有33%的勝率，就能跟入一個加注。事實上，很少起手牌沒有33%的勝率。

翻牌後如何遊戲？

分為科學部分與藝術部分。

科學部分，你需要掌握EV，即是預期值，掌握勝率與pot odd的關係。所以，你要對某些牌型與出路有很好的掌握。這是硬知識，跟數學有密切聯繫。

藝術部分，你需要讀人讀牌，因為你不是經常拿著nuts，你需要判斷對手的風格，而相應調整你的策略。這種對人的判斷，只能從實戰中的經驗獲取。

遊戲中，你需要決定fold/check/bet/call/raise，過程中，其實你要經過科學與藝術的判斷。

你贏輸的狀況，長遠計，其實與你能否做出正確的判斷，關係非常密切。

何謂遊戲？

遊戲的本質就是有贏有輸，不必太在意某一把牌或某一個時段的贏輸，這甚麼都是一個正常現象；所以千萬不要懷疑網站出老千，不要抱怨某某dealer發牌對你不利。

所以千萬不要懷疑網站出老千,不要抱怨某某dealer發牌對你不利
-----------------------------------
小网站尤其是地下网站
出老千太正常不过了
比如那些超伦敦金期货的
国内现金局更是避而远之

又比如：
几米哥说
澳门吃葡菜大发赞助
总赶脚是个问题

Jsli 发表于 2012-7-4 11:17
PLO中松凶,紧凶都是很好的玩法
--------------------------
松凶要靠对方弃牌率

凶又不是无限制bluff

而且谈到bluff
对手瓜牌到河底都不中，你连续开他三枪，他敢c-r来bluff你？
至于对手瓜到了，c-r你，难道你会hero call？

bluff的好处是你可能把输牌打成赢牌
在对手真有强牌的情况下，你不会支付很多

但坏处是你会输给一个不咋地的牌一个大锅
或者输给一个慢打的monster牌一个大锅
或者被某些厉害的玩家c-r rebluff
（这里只在对手也是bluff的情况下你才有损失）

所以bluff是赢小输大的action
但可以通过读牌和控制bluff的频率做到输得不多
利润是来自于你拿着真正的强牌
对手可能会支付给你一个大锅
bluff更多的像是一个广告

Jsli 发表于 2012-7-4 09:32
我一直为ＯＭＡＨＡ有强瓜牌时
采用紧弱的check-call 打法找理论根据
--------------------------------

你不觉得对手也可能是在瓜牌？
大家没中的情况下，他继续bet吓跑你？

或者类似你拿着9tjq ds，在一个38t的牌面上还wrap带抽花
转牌翻出来个花，你是value对手呢？还是觉得对方可能拿着高花，于是check控锅呢？
而且即使你bet，对手没花可能就fold了，你也没有value到

类似这样的问题会很多
目前我觉得最好的处理方法是push强瓜牌
一是可能吓跑对手，兵不血刃拿下小锅
二是在后续你中牌拿下大锅
三是没中输给对手，用软件一算，自己push的时候有40%胜率，安慰自己运气不好
四是以后你拿着top set push的时候，别人会拿mid set或者2对来call 你，因为知道你会push瓜牌，mid set也能赌了

mooch 发表于 2012-7-4 10:26
PLO中松凶，紧凶都是很好的玩法
PLO中赢牌的方法不止一两种，这也是PLO的魅力吧 ...

PLO中松凶,紧凶都是很好的玩法
--------------------------
松凶要靠对方弃牌率
还在摸索松凶好处是什么？

NL OMAHA 松凶肯定有好处
别人会弃牌

但PLO 都有瓜的话,凶不走别人

Jsli 发表于 2012-7-4 09:41
check-call 通常是鬼子建了锅
你瓜不到牌损失不大
你瓜到了牌,鬼子为你建了锅

PLO中松凶，紧凶都是很好的玩法
PLO中赢牌的方法不止一两种，这也是PLO的魅力吧

PLO本质有点哲学意味的范畴了，可能有不同层次的理解

Jsli 发表于 2012-7-4 09:32
我一直为ＯＭＡＨＡ有强瓜牌时
采用紧弱的check-call 打法找理论根据
--------------------------------

check-call 通常是鬼子建了锅
你瓜不到牌损失不大
你瓜到了牌,鬼子为你建了锅
-------------------------------------------------------------------
OMAHA 松凶打法真能有很大的 fold equity (弃牌率)吗？

PLO 底池限注的特点,没套池时,POT小
他先胡乱一抢,你没牌没瓜,弃牌
他盈不到啥钱.这个不能算fold equity

你有强成牌或强瓜牌套池了
他很难打走你吧
最后由糕得定输赢

所以OMAHA 松凶不是个好打法

Jsli 发表于 2012-7-4 09:27
其实我的自言自语是因为对ＯＭＡＨＡ认识不够
写出来求证的一种表现形式

我一直为ＯＭＡＨＡ有强瓜牌时
采用紧弱的check-call 打法找理论根据
--------------------------------
我有种模糊上的认识
在没有强成牌而只有瓜牌情况下

check-call 通常是鬼子建了锅
你瓜不到牌损失不大
你瓜到了牌,鬼子为你建了锅

由于网上是小额的
你几小时不开牌
大小盲的损失可以不于考虑

又由于OMAHA瓜牌的特点
你也不用担心没有松手建大池

jimmyking 发表于 2012-7-4 00:49
你先弄清楚甚麼是本質，才有發言權！

查找一下樓上其他朋友的解釋。

其实我的自言自语是因为对ＯＭＡＨＡ认识不够
写出来求证的一种表现形式

我一直为ＯＭＡＨＡ有强瓜牌时
采用紧弱的check-call 打法找理论根据