不知道算得对不对,而且还来不及算怎么办?

如果我判断对手range包含两部分 ：rangeA占90%， rangeB占10%，我对上 rangeA胜率为 22%，我对上 rangeB胜率
为85%。那么我的总胜率为90%*22%+10%*85%=28.3%.
这么算对吗？

问题来自昨天的一手牌，10/25现场局。前位raise125,MP紧手MM（“比较紧，基本是直来直去的类型”，筹码2300
左右）call,我（筹码6000）在cutoff持6h6s call，pot 400. flop  Kd6d4d .前面两人都check，我bet250,
前位fold,紧手MMraise到650，我call；turn9s,紧手MM allin 1500.我该call还是fold ?
我当时判断紧手MM九成以上是天花，但也有一点点AdA*和44的可能性。锅里3200，我要用1500去call,需要32%的胜
率。当时感觉可能不太够，但来不及细算，就call了。MM亮牌，果然是天花。
后来我重新算了一遍，MM range里面，天花有45种，AdA*和44共有6种，基本是90%和10%，那么我的胜率如前所述是
28.3%，还是差一点。可是如果在MM的range里面把2d7d—2dJd，3d8d等等烂牌刨除掉，那么我的胜率又够call了。
请教诸位在这里都会怎么算？怎么判断？反正我在现场是肯定算不清楚，那么，在算不清楚的情况下，call 还是fold呢？

“说到最后，似乎回到了原点：就是你对mm能做什么，不能做什么，能做的可能性分别有多大”
这句话是亮点！

Mutiple level thinking

RichZhu 发表于 2011-8-29 15:32
关键在于"她很紧,不会胡来"、“丫很松，一定是偷我……”是不是有足够的依据得来的？在一手特定牌上的可 ...

老大,我看你还是直截了当吧,看不懂啊

五缺一着急 发表于 2011-9-1 10:14
很对.老朱的文章授人以渔,摆明了教人打鱼来的.

打鱼是打牌的核心部分。扑克的本质就是在对手偏离优化策略时，自己最大限度赢利。鱼的特征就是偏离比较频繁，比较大。如果我的一些经验之谈能帮到朋友，而我自己也在共同讨论中有所悟，实在是一件愉快的事。

Howard 发表于 2011-9-1 06:15
还没有！还得等几天。

nuts好说不好听，也就打扑克的知道是好东西，不玩的还以为是疯子的意思呢

可以想象火花眼含热泪，对小火花说：you drive me nuts!

wudaishi 发表于 2011-9-1 05:12
老朱虽然不直接，但我估计五缺一正是想看得这样细致的分析，如果扑克是一个把把都有定论的游戏，就没那么 ...

鸡冻！谢谢啊。。。

wudaishi 发表于 2011-9-1 05:12
老朱虽然不直接，但我估计五缺一正是想看得这样细致的分析，如果扑克是一个把把都有定论的游戏，就没那么 ...

很对.老朱的文章授人以渔,摆明了教人打鱼来的.

wudaishi 发表于 2011-9-1 05:16
祝贺火花兄荣升老爸！建议娃的小名叫Nuts

还没有！还得等几天。

nuts好说不好听，也就打扑克的知道是好东西，不玩的还以为是疯子的意思呢

我倒是知道有个打牌老头，给他孙子起名叫做Ace，霸气侧漏啊！

Howard 发表于 2011-8-29 23:36
说的对，主观概率或者说对对手的估计，也是一个经验积累的过程，并且还要适应两个变化，一是这手牌里面随 ...

祝贺火花兄荣升老爸！建议娃的小名叫Nuts

RichZhu 发表于 2011-8-29 15:32
关键在于"她很紧,不会胡来"、“丫很松，一定是偷我……”是不是有足够的依据得来的？在一手特定牌上的可 ...

老朱虽然不直接，但我估计五缺一正是想看得这样细致的分析，如果扑克是一个把把都有定论的游戏，就没那么好玩了。我一直在体会你提过的一个＂基本点＂：打得好坏主要看思路而不是看结果。如果逻辑前后矛盾，赢了也是臭牌。老朱是一个好老师，不要谦虚哈