MTT的个人感觉

MTT就像是金融投资中的中长线交易，时间用得长，成本少，潜在收益高，对人的要求更多的是意志力上的。

根据我的统计（呵呵，样本不是很多，就几个，谈不上准确），在大型MTT中，一般要进行8个小时以上，1千人和1万人的比赛差距不大，到最后阶段，一般总筹码是BB的100倍左右就会分出胜负了，所以打MTT一开始肯定要有心理准备，没有8个小时以上空闲时间就不要进场。

关于读牌和跟注；
我觉得我在中前期的表现比较好，一般进入钱圈的概率也是蛮高的，但就是在后期诈牌上面魄力不足患得患失。在中前期，除了起手牌和position因素之外，我个人觉得还有就是下注节奏的问题，基本上我会强制要求我在10把牌之内至少选择一次机会，在bet比较合理的情况下去看flop，特别是当跟bet的人比较多，这个时候，拿到一些边缘牌反尔更容易一锅端，中期的优势一般我就是用这种方法确立的，敢于看别人不敢看的牌，因为大家概率均等，说白了就是大家在10把之内，总要有一把是能够赢的。

但到了中后期，基本上松的玩家都清完了，只剩下手紧的，再加上诈牌凶的，在遭遇这些人的时候，自己的表现反尔就比较差了，就算是拿到好的起手牌，进去看牌的成本也比较高，而且诈牌凶的，很容易用bad bet打败你的好起手牌。

总结：
按重要程度排名：
前期：起手牌-看flop的节奏-postion；
中后期：起手牌-postion-运气；
FT：运气-起手牌-position;

很多时候都会倒在FT前几名，目前一直在琢磨中后期的打法，愿意与大家共同探讨。

总结：
按重要程度排名：
前期：起手牌-看flop的节奏-postion；
中后期：起手牌-postion-运气；
FT：运气-起手牌-position;

前期，中期我都同意。至于FT，是不是运气最重要有待商榷，而且要看剩几个人，人少时position比起手牌还更重要。

第一次看到大毛关于sng,mtt,cash的说法。为什么说FT的时候才用sng的打法？在初期deep之后，中后期mtt一直处在20bb左右，很多时候也只能用icm来打。

还有请教一下,在PS上打门票比赛有什么窍门?一般要几个rebuy几次?这里有门票赛高手,象熊猫MM,发现她门票赛成绩不是一般的好,那是相当的好.请指点一二.

PS的re-buy卫星赛，一般来说，re-buy+add-on平均至少要3个buy-in才可以打完一场，而且是比较理想的情况下。有的时候甚至要4，5个buy-in。

不过我感觉环境真的有点变化，今年PS的卫星赛没有去年好打了。我最近也打得比以前少了些。
1）参加人数有下降的趋势，比如以前每场有100多人参加，前20~30名左右都可以拿到门票，现在每场只剩下几十人参加，钱圈就缩小到前十名，甚至只有前几名拿票。虽然ITM的%是一样的，但人少肯定比人多要难打。
2）剩下还在玩的人，大多都是regular。一坐上桌，全是老脸孔，高朋满座的感觉。卫星赛本来就不需要太高的技术，太多regular玩家，很多时候等于在拼运气了。

所以我不太建议大家现在再去加入打卫星赛的行列了。如果真的很想玩，就尽量选在周末。周末玩卫星赛的人会暴增到几百人一场，多了一些凑热闹的“游客”。通常前几十名都可以拿到门票，相对于平时会好打一些。

我感觉几个扑克站的出牌是各有特点的,不太一样.
我打PS,从去年10月打到现在,成绩乏善可陈,可能PS的MTT报名的人数太多吧,一场比赛时间太长,到最后失去了耐心,心一动,手一哆嗦,就game over了 [s:167]
我喜欢打ipoker的比赛,一场比赛,到final table,一般也就4,5小时.在ipoker的打法,在PS上不太灵,一般进钱圈后,非常快的over,可能PS上高手多吧.还有10人桌与9人桌有区别?(PS是9人桌,ipoker是10人桌)
还有请教一下,在PS上打门票比赛有什么窍门?一般要几个rebuy几次?这里有门票赛高手,象熊猫MM,发现她门票赛成绩不是一般的好,那是相当的好.请指点一二.

ICM是 "Independent Chip Model"（独立筹码模型）

主要解决的问题是：在中后期，筹码为BB不同倍数时，以及综合考虑位置，起手牌等因素的push策略。说白了，就是RP大作战。

感覺非常深刻有道理

MTT 整體策略的調整感覺應該跟桌上的人數有很大的相關

FT 以前 大概都是維持在 8~9人 ( 剩下45人之後會又有一段較為激烈的過度期7~8人 ,甚至剩下10人的時候 , 會出現1桌只有5人的情況 )

所以 CASH GAME 的策略的確管用

因為每一個人都不一定是你的敵人

但是 FT 之後 人數會有逐漸減少的利害關係

每一個對手的存滅都與你有直接而利害的相關

這時候就彷彿回到 SNG 的階段

適當的時機進攻或退卻

影響慎重

位置與對手的牌風更顯極端重要



[s:167]  [s:167]  [s:167]

Richard终于也进城了，欢迎欢迎！ [s:146]

请解释下什么叫ICM……谢谢……

找到了以前写的一点关于SNG,CASH，MTT三者比较的一段东西，顺便贴在这里：
我感觉SNG和CASH GAME差别非常大。 MTT在两者之间，但更接近CASH GAME。所以用SNG打法打MTT长远来讲不如用CASH GAME打法打MTT. 因为后者虽然ITM机会少，但会得到更多前三名，远远弥补了那些BUBBLE的损失。但最佳打法肯定是在特殊情况下在CASH GAME的基础上做SNG的调整，这些特殊情况主要是因为INDEPENDENT CHIP MODEL试用的情况，也就是CHIP EV和MONEY EV出现比较大的偏离的情况，这种情况在FINAL TABLE最明显。而在MTT早期，ICM一般不起什么作用。用CASH GAME打法是接近最优的。简单点来讲，到FINAL TABLE以前用CASH GAME打法，到FINAL TABLE以后按照SNG打法比完全按SNG或CASH打法更接近最优。
我觉得大多数人在MTT所犯的错误是调整过度而不是完全不做ICM的调整。

感覺非常深刻有道理

MTT 整體策略的調整感覺應該跟桌上的人數有很大的相關

FT 以前 大概都是維持在 8~9人 ( 剩下45人之後會又有一段較為激烈的過度期7~8人 ,甚至剩下10人的時候 , 會出現1桌只有5人的情況 )

所以 CASH GAME 的策略的確管用

因為每一個人都不一定是你的敵人

但是 FT 之後 人數會有逐漸減少的利害關係

每一個對手的存滅都與你有直接而利害的相關

這時候就彷彿回到 SNG 的階段

適當的時機進攻或退卻

影響慎重

位置與對手的牌風更顯極端重要



[s:167]  [s:167]  [s:167]

找到了以前写的一点关于SNG,CASH，MTT三者比较的一段东西，顺便贴在这里：
我感觉SNG和CASH GAME差别非常大。 MTT在两者之间，但更接近CASH GAME。所以用SNG打法打MTT长远来讲不如用CASH GAME打法打MTT. 因为后者虽然ITM机会少，但会得到更多前三名，远远弥补了那些BUBBLE的损失。但最佳打法肯定是在特殊情况下在CASH GAME的基础上做SNG的调整，这些特殊情况主要是因为INDEPENDENT CHIP MODEL试用的情况，也就是CHIP EV和MONEY EV出现比较大的偏离的情况，这种情况在FINAL TABLE最明显。而在MTT早期，ICM一般不起什么作用。用CASH GAME打法是接近最优的。简单点来讲，到FINAL TABLE以前用CASH GAME打法，到FINAL TABLE以后按照SNG打法比完全按SNG或CASH打法更接近最优。
我觉得大多数人在MTT所犯的错误是调整过度而不是完全不做ICM的调整。