从实际看为什么扑克是数学与逻辑而不是艺术

前序
自从学成墙爷spr小三大法
1/3买入300，100BB
AQ+的牌open40/45
如果被靠通常就Hu了

翻牌不中也会打一枪

这里不是要讨论该不改打这一枪
俺接着说

如果連最基本的針對性、藝術性的打法都不了解，如何再走呀！

為什麼david翻前fold KK？為什麼david有時會拿KK all in有時會fold？當中就是針對某些情況某些玩家，是藝術性的針對，你明白嗎？同樣的情況是rich拿JJ，也是藝術性的針對，而不是鐵板一塊！

你你你Jsli竟然不知道，打撲克是一門藝術………LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Jsli 发表于 2014-6-14 12:50
所以结论是
即使我们spr小三法一样
买入一样

打牌到了一定的层次，艺术的成分大于数学，扑克中的数学，初中生就能够掌握，当然在美国大概要高中学历。
有那样的场子供楼主赢钱，楼主应该感到很庆幸了，和1/2or2/5完全没有关系，班瑞克带足了就行。

所以结论是
即使我们spr小三法一样
买入一样
能否打2/5的条件是br40000
买入500
这里有严格的逻辑分析

无论老邱弃KK
还是老朱JJ靠对方凹因的错误认识
都是根据对方特点逻辑分析的结果

这里鄙视一下扑克讲艺术的牌手
至少他们不肯花精力时间去弄明白
逻辑分析在扑克中的主导意义

Jsli 发表于 2014-6-14 12:12
再说逻辑
买入300打2/5有点吃力
别说AAKKopen40靠进来3-4个

逻辑上2/5买入要400+
最理想500,100个Bb

对方翻后靠你70-100
锅280-340
有效筹码还剩340
对方要有心里准备
就是你要干光剩下的340
而不是300买入后的130

这个有效筹码量500
翻后的一枪就给力了
对方不中个set两顶对靠不动

再说逻辑
买入300打2/5有点吃力
别说AAKKopen40靠进来3-4个
赢率大大降到一半
与百家乐推推乐一样了

好把翻前打70
可以HU了
问题我们不能单单打AAKK
我们打AQ+

那么翻后不中怎样打？
不中就拆中就一枪
这牌别打了

所以很多时候
翻后不中要闭眼开一枪的

这里的关键就是2/5
开一枪对方弃牌率小
这个是与1/3最大的一个区别

这样看来300买入
不中摸一下要花120/140的筹码
300买入量不够

先说数学
霍师傅：
Br应该是大盲的8000个大盲
也就是说2/5要4万刀

Tamarin 发表于 2014-6-14 08:47
所以，技术要全面。不同的情况针对不同的对手用不同的技术。兜里面有100个买入，紧一些怎么打都行。现场3 ...

我们做一件事一定要知道自己在干什么
这样做对错
对错的依据
不能凭感觉

只有一种情况可以凭感觉
就是把经过论证的观点固化
变成行为的本能