微额PLO 答疑解惑专帖

我不是甚麼高手，但試試回答 閣下的提問：

1、第一手牌

1.1有效籌碼60個BB，為何要翻前要3 bet？你已經是打短籌碼，還不老老實實等牌。在你的籌碼內，翻前3 bet只能為價值（for value），而不能為變化或位置（for variation or position），打你的PLO10，翻前加注趕不走人，就算有100個BB，都不適宜3 bet。

1.2翻牌你中聽花+卡順，pot24個BB，你有54個BB，你基本上沒有得走，除非前面三家pot pot repot。整個問題是出於翻前，你把pot搞大，沒有甚麼好的玩法。對手pot，你當然repot去賭。你需要期待對手有dry 順子，而不是dominated drawAhXh。

1.3如果前面沒有人下注，你當然要下大注搏冇人中翻牌立刻拿下。在我的字典中，ＰＬＯ翻後及轉牌都不應該下ｗｅａｋ　ｂｅｔ，要麼過牌，要麼下注70－100％。當然，過牌ｔａｋｅ　ｆｒｅｅ　ｃａｒｄ亦可以，但不要想下試水注而試圖ｆｏｌｄ　ｔｏ　ａｎｙ　ｃｈｅｃｋ　ｒａｉｓｅ。我想ｂｅｔ　ｆｏｌｄ這條線是最差的。

（待續）

2、第二手牌：

2.1翻前：你拿ＡＡＸＸ在大盲，前面一家加注，兩家跟，到你該如何？這個問題看似容易，其實又不好答。因為ＰＬＯ做決定，並不能單單看你手中拿甚麼牌。你該反加或平跟，取決於你的：ａ）籌碼深淺。ｂ）對手的閱讀。如果是50個ＢＢ，當然ｒｅｐｏｔ，翻後甚麼也推，這手牌你不用費力，已經打完，贏輸由上帝決定，但你肯定的＋ＥＶ。如果是200個ＢＢ，你可以選擇平跟，因為你不想在翻後在最前位打大ｐｏｔ。問題是中間常見的100個ＢＢ如何？我的傾向是反加ｒｅｐｏｔ。

2.2翻後：根據你的數字，你原先有100個ＢＢ，ｐｏｔ60，你尚餘87，你下注19，幹什麼啊？如果我在最後位，甚麼牌也ｆｌｏａｔ你，甚至全下你，你下ｗｅａｋ　ｂｅｔ是在引誘人偷你。同第一手一樣，在翻牌及轉牌，要麼不下注，要麼下70－100％。你再次選擇了一條ｂｅｔ　ｆｏｌｄ最差的線路。我會下60，ｃａｌｌ　ａｌｌ　ｉｎ，如果有人有４６ＸＸ，我獎勵他。

2.3轉牌：ｐｏｔ98，你尚餘68，出了一張最好的重覆5，你已經極度ｐｏｔ　ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ，此時不全下，更待何時？我不明白為何你選擇這個時候引誘偷雞？

2.4河牌：一張ｓｃａｒｅ　ｃａｒｄ再次出現，你選擇ｃｈｅｃｋ　ｆｏｌｄ，為何不是轉牌的ｃｈｅｃｋ　ｃａｌｌ引誘偷雞？是河牌太嚇人？你整個下注過程完全的不一置，翻前超強，翻後弱，轉牌再弱，河牌繳械！河牌我會跟，並為他的後門花順買單。


我試試用ＵＴＧ＋１來演譯這手牌：

我在ＵＴＧ＋１拿ＫｓＱｓＪｈ７ｈ（或者ＫＫＪ７諸如此類）有110ＢＢ開叫3，2家跟，大盲緊手ｒｅｐｏｔ15，我跟，4家入局，ｐｏｔ60。翻７ｄ５ｈ３ｃ，大盲下19，大盲肯定沒牌，最多是ＡＡ超對，我中了頂對，但怕後位有牌，所以平跟一下。後位棄，單挑鍋98，我尚餘68。轉５ｃ，大盲過，到我該如何？我該全下打走對手嗎？對手有ＡＡ，此時全下，怕他聽滿屋打不走。我有位再過看河牌。河一張嚇人的６ｃ，對手過，此時不全下，更待何時？對手棄，我偷雞成功。對住弱手過完又過，我不偷對不住自己。

發2手最近的牌局：

continuation bluff1：PLO0.5/1九人，我在後位拿AcKdTc9h有324首先加注3元入局，只有大盲跟，單挑鍋6.5。翻8c4c3c，大盲先打6.2，我中堅果平跟，鍋18.9。轉4s起對，大盲再pot18，我照平跟鍋54.9。河8h再起對，對手再pot52.2，我很糾結下跟，大盲開Kh6h5s4d不斷的大偷，只有3條4，我的A花勝出大鍋159。

continuation bluff2：PLO0.5/1九人，中位有200開加3.5，我在庄拿AhAsKdTs籌碼太深選擇平跟。單挑鍋8.5。翻9h4s4d，對手pot8.1，我只有超對，小對在外對我有利於是平跟。轉5d，對手再pot23.5，他有4嗎？為何打這麼大？他不怕我有4嗎？我再跟。河6c，對手再pot68.7，我閉著眼睛跟，對手開KhJhJdTd偷雞。

RichZhu 发表于 2011-10-30 04:39
不好意思，这些天有些忙。

Jimmy回复的很精彩，我也补充不了多少，就谈谈这些具体牌例反映出来的可能的一 ...

多謝老大的稱讚。

在於第一手牌，我與你最大的分歧在於翻牌後，我會義無反顧全下與對手一賭。

因為：

1）我認為就對手的range來說，我有+EV的機會仍大。我不介意暫時落後，我著眼點在是否+EV。

2）對手先下注，我第一個接，後面還有2個對手，當然我未必做到單挑，但我會認為這樣的小牌人家很難中到而無所畏懼。

3）這樣的翻牌我會算是自己中得不錯，中了棄我接受不了。

monox0 发表于 2011-11-3 22:06
我想把这帖改成   [微额PLO 答疑解惑专帖]   ，*斑竹大大们看到了帮帮忙可以不。
主旨就是，我不会把打得好 ...

你這手打得太緊弱，我分析如下：

1、翻前：你選擇ｌｉｍｐ　ｃａｌｌ，我認為問題不大。一來位置問題，二來翻前打細一點，留給翻後的空間大一點。

2、翻後：你中聽Ａ花＋卡順＋中對，中得都算是不錯，對手ｃ　ｂｅｔ　ｐｏｔ，理論上有牌，但範圍很廣，可以是：ａ）ＡＡ超對。ｂ）ｓｅｔ　Ｋ　ｏｒ　Ｑ。ｃ）ＫＱｔｏｐ　２。ｄ）ｗｒａｐ　如ＡＪＴＸ。當然，還有很多偷的可能。你根本不可能完全ｒｅａｄ　到。我認為平跟太弱，這個翻牌值100個ＢＢ，必然ｒｅｐｏｔ。打ＰＬＯ講求打ｆｏｌｄｉｎｇ　ｅｑｕｉｔｙ，你的ｒｅｐｏｔ能把他的ＡＡ打走。其餘的ｓｅｔ及ｔｏｐ　２，就落後一點跟他ａｌｌ。所謂ＰＬＯ的勇猛，就是要表現在這裏。

3、轉牌：由於你翻牌平跟，對手當然估你聽花聽順，所以他的下注ｐｏｔ幾乎是ａｕｔｏ的，你無法判斷他的牌力，但你能夠肯定他很難有ｆｏｌｄｉｎｇ　ｅｑｉｔｙ。所以你只有棄或跟注。你的出路是8張花＋3張Ｊ，共11個出路，即22％。跟注一個ｐｏｔ　ｓｉｚｅｄ　ｂｅｔ要33％，ｅａｓｙ　ｆｏｌｄ。

4、河牌：雖然ｐｏｔ有135ＢＢ，你尚餘35ＢＢ，賠率好到離譜，但我都寧願棄牌，因為能贏的太渺茫。怪只怪自己翻後沒有ｒｅｐｏｔ。

Jsli 发表于 2011-11-3 23:21
1、第一手牌

1.1有效籌碼60個BB，為何要翻前要3 bet？你已經是打短籌碼，還不老老實實等牌。在你的籌碼 ...

1、同意，庄位跟無妨，但短籌碼60個BB沒有可能3bet。

2、你所說的“OMAHA跟德州的区别是OMAHA翻牌前后联系不象德州那么密切”，應該是Ｏｍａｈａ翻後的ｃ－ｂｅｔ沒有像ＮＬＨ那樣的多，這個我非常同意，因為翻前的絶靚牌，翻後可以一文不值。至於翻後為什麼要ａｌｌ，理由是籌碼量，用樂觀的估計一對一，ｐｏｔ是24，你有54，你需要有41％的勝率，即54／（24＋54＋54），對手如果是順子，你有9張花＋3張卡順，共12個出路，你的勝率足夠賭。對手如果ｓｅｔ，你有13個出路，但人家有ｒｅｄｒａｗ，勝率都不差。對手如果有聽Ａ花，那就麻煩了。如果對手有順子＋聽大花，那就麻煩中的麻煩。我的經驗是，通常翻後ｂｅｔ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｒａｉｓｅｒ不會有太好牌。

3、“用德州HU的思路打OMAHA害死人”這個當然的對，主要是牌的價值大幅下跌。在ＮＬＨ，如果翻後你有ｏｖｅｒ　ｐａｉｒ，幾乎一定會繼續遊戲，但ＰＬＯ的翻後超對屬弱牌。在ＮＬＨ，你可以透過加注去問對手的牌，但ＰＬＯ則很難，你只有透過他下注的過程，去估量對手的牌型。譬方說在一個三張同花的翻牌，你拿著最大的Ａ花下注ｐｏｔ，對手平跟。這樣你很容易斷定對手的範圍，不是小同花就是ｓｅｔ。轉白板，你再ｐｏｔ，對手跟，對手的範圍多數是ｓｅｔ，如果是魚的話，小花也有可能。如果河上ｐａｉｒｓ　ｕｐ，我大多數ｃｈｅｃｋ　ｆｏｌｄ。這個例子，說明了邏輯思維在ＰＬＯ評估對手的範圍，所佔的重要性。

4、勝率與ｐｏｔ　ｏｄｄ，才能決定你是否＋ＥＶ。有人話ＰＬＯ是一個純數學的遊戲，雖然有點跨張，但有其道理。

5、Ｏｍａｈａ有牌都要打大，一來是打走那些ｗｅａｋ　ｄｒａｗｉｎｇ　ｈａｎｄ，二來亦要ｃｈａｒｇｉｎｇ那些強聽牌，三來，不打大，又怎麼贏大？另外，有時翻前的加注或者如樓主的ｌｉｇｈｔ　３　ｂｅｔ，他們的目的是想做到單挑並有位置優勢，這個幾乎是ＰＬＯ公認最有利的情況，因為有時我們並不是靠ｓｈｏｗ　ｄｏｗｎ勝出，而是ｐｌａｙ勝出。

希望以上能解答到你。

dawnsail 发表于 2011-11-4 23:44
刚才一手牌，想问下这样打法有问题吗

我拿着 [As 7s Ah 4d]，flop POT，两个跟

你不應該生悶，相反，你應該感恩。

感謝主耶穌，賜你這樣的對手。在翻牌你有超前的領先，甚至在轉牌，你的領先有足夠的多。

這幾乎是PLO最賺錢的情況。

你做到了，繼續這樣做，你最後不贏找我！

dawnsail 发表于 2011-11-5 21:09
另一手牌，发出的牌是6d 7d 7h Kh Kd，RIVER之前全部人都check，RIVER出来后有人BET半个POT，这时我有A花， ...

你給我一個不跟的理由，好嗎？