赌棍YY的扑克日记（系列）

第四十二篇  持续上风，关于风险(2014-7-20)

背靠背两周的总盈利达到了500K，回顾了一下历史，还是第一次。这下终于把2013年1月创下的盈利峰值远远的抛在了后面。这两周的大胜有一些很好的运气，也有一些打得很好。但总体来说还是上风期，盈利值应该远高于长期平均值。去年连续输钱的日子里，有一些很差的运气，但更多的是打得很差。

关于风险

回想去年困难的日子里，我做得最对的一件事情就是降级，输了一定要降级。有个朋友那时候说应该冲一下大级别，冲上去了就能扭转运气。好在我没有采纳那样的建议，我的认识和人生经验告诉我，输钱还往上冲就是赌博，一场胜面极低的赌博。输钱的时候，资本少，水平低，心态不稳，一切都是负面的，往上冲却要面对更强的对手，除非运气爆棚，否则九死一生。就应该降低级别，和更低水平的对手作战，虽然赢的少，却能够端正心态，重新理解扑克的规律，缓慢积累资金，避免崩盘的危险。

回想到股票投资，任何时候都要把风险放在第一位，不能冒本金严重亏损的风险，在未来数十年的投资生涯中，风险控制是第一重要的。永不大亏就已经成功了一半。只有这样才能够把大量的资金投入进去，反之，有任何大亏的可能，就没有办法投入过多的资金。希望下半年我的股票投资能开始有好的表现。

看看这条励志走势图：

第四十三篇 为什么鱼可以赢大钱(2014-9-13)

八月去欧洲旅游了两周，回来以后总体还算顺利，特别是50/100的小时赢率大幅上升，运气确实是很好。不过100/200上上周两手牌输给了两个比较鱼的对手11万之多，导致赢率大幅下降。回想起来这几个月最大的输掉的锅都是输给我认为的鱼。这不是偶然，仔细想了一下，我面对鱼的时候常常放松了警惕，当有比较强的牌的时候就不再谨慎得判断和分析对手的牌力范围，而一味想把对方打光。又或者当对方打出重注的时候给自己寻找一些理由相信对方可能会用非常乱七八糟的牌来乱打。事实证明，即使对方打得不好，依然是有逻辑的，并没有低到我所假想的胡打的状态。其实是我，严重低估了对方的水平，放松警惕，而损失惨重。

一手牌：

鱼前位突然open 1000，这是整个桌子上第一次有人5bb开牌，我立刻把鱼的牌往大里放，鱼嘛。我88 call 1000，一堆人call，因为有鱼在嘛。flop A87r，sb 往5000的pot打3000，鱼call，我加到11000，sb fold，鱼call，因为根据前面的观察，他通常不会slow play set A，所以我认为我应该大了。turn 6，鱼bet 1万，有点奇怪，但我没有任何考虑的加到3万，鱼call，river Q，鱼shove，我还有18000，这时候觉得很奇怪，应该输了，但我还是不加考虑的call。结果对方开9T。这个牌输了6万，300bb。从一开始我就把对手想的过度简单，而没有做任何仔细地思考分析。关云长为什么会失荆州，也是因为低估对手。如果对手貌似无懈可击，你可以尝试将对手的警惕心降低，就能从没有办法中找到办法击败对手。

另外一手和reg打的牌：

我前位22 open 700，后面经常用Q9s之类的牌3b的鱼 加到2500，btn reg call，我call。flop 466r，我check，鱼bet 2500，reg call，鱼的这个size就是告诉我们他什么都没有，于是我raise到8500，鱼fold，reg考虑一下以后call。本来我觉得肯定大了，他call了我倒有点担心。turn T，我check，他bet 1万，我还有1万7，陷入长考。他有这样一些牌会这样打：44/66/Ax／55/77，88以上的对子我相信flop就是raise那个鱼。想来想去，Ax的组合应该超过75%以上，于是还是决定shove了，然后他开始想，1分钟以后还是call了，river J，开牌我赢了。

还有一天，有一个大鱼，上桌输了4-5万，又拿了4-5万，当他赢到10万的时候，那些reg陆续拿出了10-20万的筹码。大鱼问我，他们为啥放这么多筹码？不是傻逼吗？让我无法回答，呵呵。后来大鱼就开始打的紧了一点，似乎被那些reg给吓到了，后来赢到18万就撤了，而且第二天来了只打50/100，没有再上100/200.我只能说那些reg so stupid.

richardsyj 发表于 2015-4-19 15:28
陆总22这把牌 以前是不是发过。如果有，我估计当时没仔细看。现在看，还是觉得在flop fold掉比较好，即便 ...

是单独发过。这手牌最初的目标是中set，当我知道对手没有对子的时候才决定play它的对子的value。不过我保留意见，依然觉得这手牌打得挺好。

t54352 发表于 2015-4-19 17:34
我只是觉得第一手牌，你拿set 8 面对所谓的鱼，而且对方打的比较弱，你turn raise 到11000，对方顺子draw ...

呵呵，我对鱼没啥研究。一直认为鱼是很难定义的，除了胡打的纯鱼。不过我一般认为有很多偏离标准打法，但却又不是针对对手进行剥削行为的玩家，都接近鱼。

88set那手牌我还是轻敌了，甚至没有考虑对手顺子的可能，肯定是错了。对手虽然鱼，但也不至于再我flop big raise的情况下用两对dunk turn，shove river。

t54352 发表于 2015-4-19 19:08
我经常去的赌场，是2/3/5，每天开一到两个桌子，老是说基本上10个人有6个到7个regs，真的很难打，这些reg ...

其实你对我的判断是错误的，我绝对是属于紧凶的，根本一点都不松。ring game，松凶是很难打的，据说300/600和500/1000上的松凶选手破产的居多。

reg的水平是有差别的，当你水平高于某些reg时，你自然长期对他们是盈利的。所以根本还是提高水平。

Ander_AK 发表于 2015-4-19 19:28
22在这里可以追求到的ev 太薄太薄 ，以至于整体来说甚至是负ev的，切莫在上风时得到了正确的结果就觉得过 ...

AK兄对这两手牌有不同的意见没问题，就像我之前说的，讨论无需达到一致意见。重要的是表达清楚原因和逻辑。
这个EV有多大取决于你对对手手牌range的把握有多大。

TJ那手牌为什么不可以说对方是错误的行为得到了好的结果呢？事实上我非常接近于call他的all in。而且TJ是我range里的bottom。

Ander_AK 发表于 2015-4-19 23:32
"这个EV有多大取决于你对对手手牌range的把握有多大。"--完全不能同意这句话。
我帮你用equilab跑了一下， ...

"这个EV有多大取决于你对对手手牌range的把握有多大。"--完全不能同意这句话。
我帮你用equilab跑了一下，在446T这样一个board，假设如你所说对手没有任何对子，那么我给对手的range是去掉所有的4x，6x,Tx和口袋对子。同时，我假设对手在转牌也没有flush draw（这里你没有交待turn是否形成了flush draw，我就假设turn是个四个花色到齐的情况）。在这样一个情况下，对手的这个没有任何对子的range 和 你的胜率比是：30% vs 70%，换句话说，你三次里要输掉一次，这个概率就和你翻牌前好不容易拿到了KKs，也和对手的AK all in后面临的局面是一样的。

如果对子有个对子，或者有4，那么你差不多就是面临一个95% vs 5%的局面，你100次里只能赢5次。

原因：你的22太弱，最后river play board的机率都有接近15%，也就是说，当你把全部身家投进去，100次里会发生15次最后你play board的情况。这已经是个不小的机率。
最后的问题就来了，你究竟有多大把握对手是空气？或者说空气占对手range的多少？你不要告诉我是100%，你我都清楚那几乎不可能。


答：你前面的分析我完全同意。如果我告诉你我认为有90%的把握你信不信？事实上我和Louis交战多年，我差不多就是有90%的把握。和任何没有那么熟悉的reg交手我都不会这么out of line。这样的牌在online是不太可能出现的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

所以我的观点是：在对手完全套池的情况下，你turn那个地方用22 check all in是非常非常边缘，接近负ev的。如果你认为reg大概率手里的牌不强，你直接bet turn，因为有后手筹码的压力，弃牌率并不会少，但你冒的风险少了许多，ev的情况要好很多很多。

答：flop 他能call我让我吃惊。但是turn 我check以后他bet 增加了我的把握，可以说我更肯定90%他是air了。因为flop我唯一担心的是他有一个小对子，而小对子turn上是一定不会bet的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

另外，我觉得翻牌前用22 在utg open，没位置情况下花18个大盲注跟注一个3-bet ，去投机set 也是值得商榷的，因为绝大部分的时候，你不得不在flop直接弃牌。其次，在那个筹码深度，又是在一个有reg参与的3人底池，小set的反向隐含赔率开始体现出来，会输给各种大set，顺子，同花，这样看，在那个点上，小set的价值降低了很多。换个角度看，如果你认为鱼手里有大量类似于9Qs的垃圾，即便你中了set ，能有回报嘛？---- 这两点看起来逻辑上是矛盾的，其实不然。

答： 不是18个大盲，2500是12.5个大盲，有效筹码大约是150个大盲。我需要补的是9个大盲，也就是只要能赢90个大盲就是＋EV。筹码深度是足够的。不利因素当然是我的位置不好，但是筹码深度，对手鱼这两个情况都是有利因素，这个牌我认为100% call。你说的反向隐藏赔率我不能同意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

关于TJs

检讨、质疑对手的错误没有任何意义，理论上，对手不犯错，我们就没法获利。我们的工作应该是专注于自己少犯错，努力去发现并利用对手的错误。



答：这是一个非常special的case，在对手如此出格，外加我拥有range中的bottom，也是长考以后才fold。试想一下别的情况，对手air flop 多数只有fold，或者我的牌力稍微强一点，那就非常倾向于call，那我岂不是赢得厉害？

－－－－－－－－－－－－－－－－－

其实这两手牌有一个共同特点，就是针对对手的out of line进行反击，所以我的选择也是严重偏离标准打法的，前提就是和朱老大说的一样，对对手有足够的了解。我觉得所有不认同的城友，共同的一个分析前提就是对方知道我牌极小，而事实上对手面对一团迷雾。这样的牌对对手有很强的警示作用，对手下次试图out play你的时候就需要三思。

shym 发表于 2015-4-19 23:39
感谢陸总无私的分享!
下个月会去澳门现场玩玩现金。
到时候再当面请教。谢谢!

欢迎

lililili11 发表于 2015-4-20 03:17
鱼前位突然open 1000，这是整个桌子上第一次有人5bb开牌，我立刻把鱼的牌往大里放，鱼嘛。我88 call 1000 ...

你说的很好，我认为最大的错误在于没有考虑对手可能有顺子，而是非常快的做出了commit的决定。
如果我是考虑到了这一情况，然后长考以后觉得不能排除对方set 7或者两对的可能，crying commit，这个牌也打得不算太差。虽然结果一样，但是这个区别是很大的。因为在别的牌里面，面对所谓鱼对手依然保持比较全面的分析逻辑能够带来更好的结果。

Ander_AK 发表于 2015-4-19 19:28
22在这里可以追求到的ev 太薄太薄 ，以至于整体来说甚至是负ev的，切莫在上风时得到了正确的结果就觉得过 ...

长期看，自信的读牌和坚决的执行力 抵消不了你手牌的孱弱和位置的劣势 。就好比你之前发过的那手TJs，你也是自信的读到了他titl的桌面动态 ，翻牌前没位置4 bet，却在翻牌后依然被对手的空气抡了出去。事实上，在这手牌里对手即便在turn犯了错误，也依然成功的拿全了他的equity，只因为你是22，在这样一个pair up的，他任意两张牌都有不错的equity。更别说如果他能再冷静点再狡猾点，可以选择check turn，一方面可以等等river的scared card，另外一方面可以让他的range看起来更像有对子 从而让你的22在河牌根本找不到正确的line。也就是说，你flop的check raise把自己拖到了一个非常容易犯错误的境地中，犹如你那手TsJs翻牌前的4 bet一样。

答：这个分析严重的针对我的22，他又如何知道我是22，不是TT呢？TT一样是我的range。事实上他把我放在air上面，我也是考虑到他这个判断才作出之后的选择。