稍微整理一下自己关于AK争论帖的内容和思路

skizzik 发表于 2012-1-5 20:58
Rich你最大的问题，就是你上来从来不老老实实先说一句，“AK应该raise这里，但是......”

你从来都是先说 ...

KK你能不能认真看懂别人的贴子之后再回复？就算你喜欢跟人争论，也要争在点子上吧，不能总胡搅蛮缠。关于这个AK的讨论，Rich真的已经解释得非常清楚了，如果贴子太长，你没耐性看完全部，我把其中几点帮你单独挑出来：

在多数牌局，多数情况下，AK应该raise。这一点没有异议，

AK在深筹码没位置的情况下不像客客说的是少有几个有定论的，恰恰相反是需要考虑很多因素，比较难打的一手牌。

每位牌手因为性格经历等各种都会形成自己的一套打法，这就像高尔夫中的挥杆动作一样，没有所谓绝对正确的动作，只有适合自己身体条件的最佳动作。扑克也一样，帖子中Johnny Chan中那个AA的处理，Phil Ivey是不会那样打的。翻牌前如何处理跟翻牌后的处理密切相关，当你按照你的系统认为这个翻牌前一定要raise的时候，另一位牌手的系统里面未必raise是最佳选择。每个人在牌上都有长处和弱点，如何扬长避短的整体考虑要比单一一条街孤立选择一个绝对正确的打法重要。你可以谈按你的系统说这是最佳着法，但不要轻易说这是别人系统里的最佳着法，除非你了解别人的系统。我觉得这一点作为教练尤其重要。

讨论牌的时候，我很少说“你要这样打”，更多的是“如果是我，我会这样打”。这不是出于客气，而是确确实实应该如此。你把自己的观点说清楚，由别人根据自己的情况取舍。即便别人完全理解你，并100%按你说的去做，结果却可能完全不同。因为你们两个在阅读，心理承受等很多方面会有差别，对你最合适的对别人并不一定合适。如果Phil Ivey出书，出视频，毫无保留给出他所有知道的，难道扑克届就会瞬间出现成千上万的Ivey？学扑克有些像金庸武侠小说中的学武功，招式好学，内功难涨。