资治通鉴读书笔记

如果慕容垂是那样的性格，早就把慕容评干了，就没有后面的故事。慕容垂应该把慕容评干了。段氏真乃女中豪杰，比大部分男人也品高一等。

苻坚跟慕容垂，两杰合璧，历史就不一样了。

看到这里，知道王猛为什么没诸葛亮名气大了，某种程度上只不过是个偏见小人罢了。至于金刀计，算不上什么奇计，在历史智囊库里有的是，即便如孟尝君手下的所谓“鸡鸣狗盗之徒”，不也巧计百出，主意多的很。

稍微看过十六国的历史，真正的乱世，在那个时代能正常终老是一个奢侈的东西，都是民族间的大杀戮，没有演义和小说传播，人物都没有那么有名。

先做第一次回答各位的疑问，读历史在于细节，很多事都在于细节的揣摩，当然揣摩的结论可能每个人都不同。


1.加个密是不是金刀计就不会发生了？很多事历史只能记录发生的事而不能记录没发生的事，但是不代表一些事不存在。比如A给B下毒酒，B喝了就记录下来，B没喝就没记录但不代表A没下毒。以王猛这种高手很可能还有连环计，只是走到这一步计策生效了他的备选方案没有发挥出来。我是相信王猛一定会设计备选方案的，比如再派个人去传消息之类的。
还有就是考虑这条计策对王猛的反噬，比如慕容垂一叛逃王猛立马就抓住他把他宰了。那符坚一定不高兴，甚至是收拾王猛。这让我想起林BIAO叛逃，第一时间干掉就完事，别管什么理由。


2.王猛是不是小人？我反而认为不是。皇帝身边总需要一个干脏活的人，他要背负所有的骂名连消除全部隐患，替刘邦干脏活的就是吕后。没有任何迹象韩信会反，但是就被干掉了。韩信是不是刘邦的隐患？绝对是。有这种干脏活的人，皇帝才做的长久。因为要消除隐患。王猛愿意背负一世骂名干这个脏活，才是他的伟大之处。晚点写道司马懿这段，正好可以做个对比。


3.慕容垂和符坚双剑合璧，是不存在的。慕容垂投靠前秦是万般无奈，是无可选择。在前秦的慕容垂，是寄宿在曹操，袁绍，刘表手下的刘备，是嫁给武大郎的潘金莲，压根就是同床异梦。人都是自私的动物，这就是观历史观人心。导致前秦苻坚身败名裂的进攻东晋，举朝上下只有慕容垂一个人支持。赢了慕容垂是盖世英雄，输了慕容垂是乱世枭雄。这么做是最符合慕容垂的利益所在的。

内斗如果不能产生新的协同效能就没有什么价值。干脏活是有授意的。教员怎么评的这一段。

苻坚能纳人、容人，不会用人，王猛不能容人，会治人。还有制人。人力没那么容易的。象张国焘那样也算一世英雄，会整人，不能容人，最后庸人自危，沦为叛徒、特务的地步，过起了真正寄人篱下的生活。不能光看计谋，还要看策略和心胸，比较一下曹操、袁绍就知道了。
陈平善用计谋，晚年也总结是不得已而为之，如果不站在某个更大意义上，动不动就想把人整死，是有违天道的。王阳明用火攻杀死三万，事后直吐，后来想如果不这样会死更多人，方才平息不安。如果出发点就是要把人搞死，肯定上不了台面，至于将来怎么样，也未必是先见之明，知人善用，循循善诱，收纵有度，才能上高手排行榜。

查了一下，王猛是高手排行榜上的，唐宋都在武庙内。不过看司马光对金刀计的评价，竟然我的看法一样的。我是直觉，他们大概有一套规范的评价系统。

taiji18 发表于 2022-6-17 11:59
查了一下，王猛是高手排行榜上的，唐宋都在武庙内。不过看司马光对金刀计的评价，竟然我的看法一样的。我是 ...

历史书上对王猛的评价很高，有著名的扪虱谈天下，在乱世辅佐苻坚的前秦成为当时最强大的势力，非常之人成非常之功，执行力超强，比如对皇族豪强下手整治，一般人没有这个胆量下手。

livetm 发表于 2022-6-17 12:29
历史书上对王猛的评价很高，有著名的扪虱谈天下，在乱世辅佐苻坚的前秦成为当时最强大的势力，非常之人成 ...

嗯，所做也有出处，“综合儒法”，唯金刀计不伦，“市井鬻卖之为”，意思挺low的。

写完慕容垂，来写写姚苌。我个人觉得把姚苌分析明白了，符坚和王猛自然就很容易分析清楚了。先说说我对姚苌的整体印象，一个混乱年代的枭雄，智将，魔王君主。最开始看见他的人物形象是令人作呕的，但是仔细品味他的人生却是钦佩。以道德来看，他是个十恶不赦的恶棍，但是摒弃道德，他是枭雄。


在看资治通鉴的时候，几次我都觉得姚苌走到这一步必挂了，但是他数次绝境逢生，把死棋下活。他的行为颠三倒四，走到最后我竟然发现他给后秦打下来不错的基本盘。他没有慕容垂的武力却也打下一片天，也是非常值得我来写的。

继续