一手AA的处理

rahj 发表于 2020-6-17 19:54
深筹码对战，你又是上家，其他家短筹，保险起见下分是对的
当然我觉得flop你call下来，转牌他这首牌应该不 ...

完全说反了。翻前正是因为深筹码+紧范围，中Set的隐藏赔率才会拉满。
翻后深筹码下的超对不算是好牌力，加上AA Block掉大部分对手AQ AK的范围，赢的范围也就是中小对子+小部分KK。大部分情况下也就是一条街的价值。
这么干的面，深筹码超对控池Check-call才是最优解。

深筹码没拿到Nuts牌一定要小心。楼主的错误在于高估了深筹码下超对的价值，策略线出错。

1. 翻前其他人的筹码深度未知，最大的变数就是UTG会不会推出来。如果后位或者UTG推出来，简单弃牌就行了。
这里44Call是否鱼没有足够的信息去判断（其他人的筹码深度，UTG的Open范围等）
2. 中Set的概率大概是1/8，跟注14BB只要赢112BB+就不亏，这手牌双方筹码深度都在350BB+
Set over Set的概率是1/64，在这种局面并且有位置情况下，你击中Set而对手没击中Set所赢的钱应该远大于Set Over Set所输的钱。 简单的数学问题。
3. 隐藏赔率不光跟Hero的Range强度有关，也跟Hero的风格有关（是否能弃掉顶对以上的牌力）。
这手牌Hero是想保住赢的钱减少波动，并且策略线出错让44 Bluff走。如果对手知道Hero的倾向，那么只想用44Call去博Set的心理是-EV，既然楼主没有给足够的信息，那么也无从判断。

如果对方是紧手的话，fold是可以的，一般情况下set在没什么买牌的情况下都是会慢打的

rahj 发表于 2020-6-18 09:53
首楼写的:因为没有位置 桌上又有很多短码
这里3bet很大 明显针对短码 也就是说其他玩家挤压的概率更大而 ...

没注意到“桌子上又有很多短码”，这么看翻前Call的确是-EV的。以下仅就技术探讨，
反向隐藏赔率方面我不太认同，既然这么怕SOS，假设其余玩家筹码都在100BB+ ， 深筹码这种情况下Call的范围是什么呢？
小对子遇到SOS几乎100%落后，中对子TT-JJ也可能有反向隐藏赔率。
我的观点是：我们击中Set而对手没击中Set所赢的钱应该远大于Set Over Set所输的钱。如果盈利持平或者为负，说明翻前翻后决策都有明显的漏洞。

深筹码只要不是绝对的Nuts或者2nd Nuts我都会玩的相对被动。
而且反向隐藏赔率也是跟玩家的凶紧度，形象有关。
深筹码超对能不能支付100BB+完全取决于牌面和对手的数据。

如果没记错的话 印象当中 utg是一个松弱形象 有效筹码不超过100bb
看很多的flop 面对3bet 要么fold要么call 除非有强牌 否则不会做4bet挤压
btn冷跟注可能也是基于这个判断

一般来说对于超对 TPTK这样的牌力 个人认为打两条街的价值是非常舒适的

看到你们2位讨论过sos的问题。
我之前也没少碰到sos这样的情况
后来为了减少这样的波动 我直接把22-55这样的口袋对剔出了我的range
只在某些特定的情况下 对战某些特定的玩家 在有利位置的情况下游戏