这样可以打牌不上头

啧啧，句句入情入理

顶霍师父！在你能战胜的级别，打的时间越多盈利越多。不关注一时的输赢

我最喜欢第一段话，
如果情绪被每天的盈利与否左右，那成了随机的奴隶，比工作还惨。

我要打印出来，每天早上读一遍，直到背下来。
真是直指要害啊，佩服

如果一开始就翻倍了呢，还不到10手时，打下去么？

“金钱，是不可控的。你要求1个月赢10万，那么，到第29天了你只赢了100，咋办？无论如何完不成了。难道你要采用疯狂全进的策略，用EV换波动吗？再者说了，你可以打的很好，却没有赢到，非战之过。

把这些非controllable的指标制定为目标和行动指南，这不仅是牌手的悲剧，也是人生的悲剧。”

这段话引起了我很大的共鸣。
之前有一阵捡到一个鱼塘，每小时盈利BB数高达60-80。过了两周之后鱼群慢慢撤出，每小时盈利急剧下降。等到一个月之后每小时盈利只剩15左右了。而我还在用之前的标准来强迫自己。那一阵子真的玩的是痛不欲生，感觉中了魔怔。辛亏后来自己告诉自己需要控制一下，出门旅游了一番。不然可能就要栽在里头了。
如今回过头来看到楼主这番话，真的是感触良多。深知打牌不易，人生亦是如此。

打call，这么烦人的东西提出了量化解决方案，真的强

xsdd 发表于 2017-12-4 22:51
在ZYC真是学了不少东西，这次霍爷的贴也不例外。
打了10个月圈，基本单开，2/4开始现在停在10/20。
盈利， ...

止损6个买入会不会多了点？就是说止损6个到了无论时间到否你都停止是么？那么你赢利几个止盈呢？还是不止盈？弱势这样你不是等于楼主说的你没有理解么

断句：随机的奴隶，是the slave to randomness. 不是 a random slave.
（老墙看到此处，必然继续痛斥中文之处处歧义，赞美英文之简洁准确）

深刻同意，中文的逻辑性很差。究其原因，一、中文为象形文字，从形象出发，自然带着形象思维的基因，而不是逻辑思维，二、中国古代没有逻辑学，即使有所谓的名家，即名相、概念之类，辩论派，也不能代表逻辑学。逻辑学最基本的，概念、判断、推理，大前提、小前提、结论，其肇始早在古希腊就有，逻辑学甚至成为近代科学的基础。名家的命题，白马非马，不知所云，实则是诡辩术，甚至连诡辩术都算不上，是忽悠术，据传是名家的祖师（具体名字忘了，什么子来着，公孙龙？）骑着一匹白马过关，有一条奇怪的法律，马匹不让进城，公孙先生说白马非马，关卒一下晕了，得以过关。至于庄子与惠子的辩论，倒有些辩论色彩，一日二人在河边散步，河鱼优游自在，庄子说，鱼们真快乐啊，惠子说，子非鱼焉知鱼之乐，庄子说，子非我，焉知我不知鱼之乐？属于诡辩术。