关于超池bluff/semibluff

说了半天都没提到你的line能不能代表你超池下注所代表的牌力。
脱离了你line的逻辑，对手对我们的认识单纯的去谈下注尺度本身就是有问题的。

这种偶然性的超N倍POT的玩法 你要是敢用，就FOLD给你好了

在如今圈的发牌机制下，只要稍微玩的松凶点，你压根就没法读我的牌

如果你的N倍POT的频率超出最优解，自然有人会干你，只要干你一次，你就学乖了

什么700POT去下19000去ALLINBLUFF，完全是脑残行为,我扔给你好了呗，不是最大我都懒的屌你，700POT，我才投入多少啊，才几百块，你需要这几百块嘛给你好了

不如讨论下，100POT，ALLIN 150 这样还合理些

在圈里，什么一两百POT，直接推个2000,3000的，不是NUTS我都不接，根本不用读你啥牌，直接扔了就是

你要不是NUTS直接这样推，总有 一天你会碰到真NUTS接你的

rahj 发表于 2017-10-7 11:32
理论上GTO的ev是固定的,都是一个底池,超池下注无非是风险回报比较差但是可以提高总的下注频率(虽然听上去 ...

任何打法都有漏洞 前提是你懂得识别漏洞

在我看来 不是NUTS的，超N倍池 N》=3 下注，漏洞才是更大

在圈里 凡事任何不是NUTS超N倍池下注的 ，结果你可以观察下

你偷100次毫不足道的小底池，只要我筹码一直COVER你，而你偷到了还不跑路，只要我蹲到一次NUTS，只要你不是拿NUTS超池推的，总有一天会全部送到我手里

而在圈里，只要我稍微玩的松点凶点，你拿不是NUTS超池推我 嘿嘿，后果你懂的

牌力和代表牌力的区别，blocker 的作用，都能说明你这个说法都稍显绝对。

rahj 发表于 2017-10-7 23:55
你偷100次毫不足道的小底池，只要我筹码一直COVER你，而你偷到了还不跑路，只要我蹲到一次NUTS，只要你不 ...

晕死，我说的不是我拿到NUTS超池推 而是如果对手不是拿NUTS，N倍POT推我，那么总有一天会被我蹲到NUTS而全部被我清空

基本上，我不会拿到NUTS做 N倍POT下注 其中N》=2

最多1.2~1.5POT才是有利可图的

从数学上讲 这道理很简单 对手已经套牢不少筹码 这个下注量能让对手进入进退两难的境地

当N》=2，只要是正常人，我压根想不通，只要不是NUTS，这不是EASY FOLD？？？？

我又没投入多少，请尽情的剥削我，你剥削一次 我就补码一次

总有一天 对手会推到我真NUTS手上 只要对手不跑路 那么都会全到我手里 一点不慌一点不虚

rahj 发表于 2017-10-7 09:55
你偷100次毫不足道的小底池，只要我筹码一直COVER你，而你偷到了还不跑路，只要我蹲到一次NUTS，只要你不 ...

来爷，引文部分能否用个引号？这家伙还得先判断一句话是你说的还是要准备反驳的