深筹码是扑克的全部5-变换value bet 和bluff

写得很有深度 赞一个

接着瞎侃。bet size更多的对鱼发生效果。高手之间，处心积虑的把牌局引向合理ALL IN（大伙都粘锅了），比起突然over bet all in要可怕得多。
就像古龙先生写的，银戟温侯吕奉先带着林仙儿去找上官金虹决斗，（决斗带着女人，一看就不成熟）俩人互相瞪了一会，谁也没出手。上官金虹突然对吕奉先身旁的林仙儿说：你过来。吕奉先冷笑：她是我的人，不会过去的。林仙儿看了看决斗双方，觉得还是上官帮主比较靠谱，于是就“过去了”（多么聪明的选择）。于是上官金虹对吕说：你败了。吕当场崩溃，崩溃一生。
这个故事告诉我们，高手过招，比划比划就得，用不着真拼命all in。真all in了，效果还未必好。
懒猫曾经给我讲过一副牌，具体内容忘了，反正很精彩。他在巴黎的一个俱乐部用一个中对call了一个法国职业大高在river的over bet all in。懒猫对我说，如果大高在river下个半锅的value bet，他是准备弃牌的。可惜大高把他当鱼了，以为all in bluff的效果更强。事实上反而引起了懒猫的怀疑，适得其反。

我觉得阈值不是bet size，而是一种下注次序。别人更多的时候不是被你的bet size打走的，而是被你下注次序所 ...
不会打比赛 发表于 2011-1-17 16:05

    你大概都预测到下一章我要写什么了。
关于这一章的理论基础，说实在的确实是我的弱项。我大概抛砖引玉。

下一章我写翻牌单挑以及多路大军。
单挑如果你的对手是好手，有都是深筹码，基本上牌理起的作用很小。就是两人瞪眼，看谁更胆大心细。
多路牌理还是很重要，要注意aggressor的变化。
但多路会出现river破碎的兆牌偷的情况。
今天太困，不写了。

我觉得阈值不是bet size，而是一种下注次序。别人更多的时候不是被你的bet size打走的，而是被你下注次序所 ...
不会打比赛 发表于 2011-1-17 16:05

    这个我不是很同意。
下注次序当然重要，但最终还是钱最让人揪心，割肉。
比如，两个人各有1000的时候。
你如果选择50,100的bet，无论次序如何，并不割好莱坞的肉，他的决定还是很容易下。还是个阈值问题。

不同的人割肉的痛度不同。

回复 14# 伟大的墙


    正常的value bet就可以了。没必要打得过多，也不用50，100的吧？

扑克的数学都是基于某种假设的情况下才有效的。所以只有理论上的平衡点，我觉得这个不用深究。

回复 5# RichZhu


    是呀。写文章或者书当然要面面俱到。但写帖子还是直奔主题，切中要害的好。毕竟帖子的形式和文章与书还是有很大差别的，而且在讨论中再补充和大家一起讨论也是帖子的灵魂所在。所以呀，写帖子大家不要苛求什么都面面俱到，如果想什么都面面俱到，还是看书的好。

这个概念真好，学习！

这是我的想法， 不知对不对。
bluff的最佳频率应该让对手无论call还是fold，EV都是一样的。为了简单，做以下假设：
对手有大对，所以他如果call， 不bluff我赢，bluff他盈。
假设pot=$n， bet size=$m， bluff/real hand =a
n+m-am=n+an
a=m/(n+m)

楼主的例子：n=$600, m=$200, 所以a=1/4。每中4次三条，加一次bluff。当然实际情况很复杂，我这新手是不知道该咋办的。

其实这就是稍微复杂一点的运筹学问题，通过对手的策略动态调整自己的策略，实现利润的最大化，以及可控的风险。在扑克中遇到这样的情况很少，而且你无法精确的把这个数据量化。但是如果成千上万次的重复操作，就会产生巨大的差异，而对操作者提出极高的要求。这也是很多投行人士都是德州高手的重要原因，从事投行工作的人，比ivey强的一定大有人在，只是他们不赌而已，因为他们平时的工作就是赌博，而且挣得比牌手多很多。
做为普通人，我们不一定要掌握的那么精确，知道对方的平衡向一个方向移动，自己的平衡怎么移动就可以。
时隔多年，竟然又看到墙的文章了！之前还是在首选看到的，spr的概念让我收益好多啊。感觉墙兄对扑克的理解，比几年前又上了一个档次！