走近奥马哈9-12

这个我猜应该是考虑对手拿走outs的因素了吧。例如牌面JQK，你KKXX，对手AT YY，因为对手的牌起手牌也需要相连，所以这个YY很有可能存在JQ所以我们pair board机会变小。

没错，因为奥马哈的起手牌不是随机起手牌，我举个好理解的例子，翻前紧手前位open，我们拿KKXX3bet
对方稍微思考后call，翻牌JQKr，对手pot 这里假设我们可以确定他只拿坚果AT去 donk pot，不会慢玩
9t都只会check给我们，那么这里我们计算自己的胜率的时候要考虑对手占用我们outs的情况
对方大概率是有其他高牌的，即便这里没有隐含赔率，SPR=1还应该跟注的

这类场景下考量重点的是，如果对手后手更深，我们能否继续
我前天重新算了下，筹码不够深，翻牌JQKr，我们的顶暗三是不能连着接对手两条街的pot bet
假设SPR=4，对手坚果顺，翻牌一个pot，转牌一个pot
我们最少也要44.4%的胜率去无条件接两条街，我自然不敢用KK22去shove，当然也不敢接两条街的pot be
常常一条街不中就得撤，这个是很多人没想通的
当然如果对手好读，我们可以确定他只拿坚果AT去 pot，不会慢玩，这个pot就是坚果没商量
即便对方对pair board不敏感，还用主动满pot送我们，我们也不能去call flop的pot
我们就7个outs，对方没占我们出路，7/41=17%，刚刚好超过1/6，很边缘
这里就需要考虑这个对手占用我们outs的情况，尤其是对方紧，手牌倾向于挨着，A花三连张才在前位open raise的
我们不能随意假定对手没占用我们的出路，计算的时候分母变大，一条街反超的概率是7/43=16.3%，得弃牌了

富贵在入门贴里也提到下注大小的问题，翻牌面有顺子有花，你pot下注是提醒别人你的牌力，会给出额外信息，这里多人池顶暗三是不应该继续的
当然如果拿两对也这么打是例外的情况，对手的风格与水平在这里变的更重要了
老陈曾经计算过三花面，前位有花，30%的下注，顶暗三就不能继续，这就是极端情况，多人池信息可靠性更高

第二种情况和第一种类似，是第一种的延伸，只是筹码深度更深了
假设翻牌对手wrap追顺子，转牌对手中顺子，我们只有河牌听葫芦+，这里对手的手牌就好读很多了
对手没占我们出路的话，10个干净的outs，绝大部分情况我们都应该跟注，出花我们诈唬他就是了，赔率正好够
如果牌面牌点集中在一起，比如K789r，这里对方翻牌wrap缠斗，转牌中顺子后pot，后手剩一个河牌底池，这里去听暗三可能是边缘的-EV
按胜率，我们要有22.2%去跟注，但假设对手占一张out，我们胜率只有9/41=22%，如果占两张outs，胜率只有8/40=20% 都不好跟注

如果SPR=13,可以打三条街，那么就要分析对手了，如果是个拿AT坚果顺撒不了手的，咱们这里31%也勉强凑合，根本不怕对手占用我们outs
（每条街我们各需要1/6的胜率，也就是7个outs，1-25/36=30.6%，实际上假设对手ATJQ，转牌5河牌8个，平均一下差不多）
如果拿AT的是个平衡爱好者，我们没法价值/诈唬他获利的那种，那么我们每条街需要2/9的胜率，合起来大约是40%,
这里我们的KKxx直接丢了吧，最好情况就是break even，因为牌点太靠拢了，40%已经接近我们改进为葫芦四条的胜率上限了，拿掉两个出路就只剩31%了

顶暗三碰到天顺，赢率在20-40%左右
这里多敲了个顶字,翻牌小暗三改进成葫芦+的概率偏低,尤其对手拿到天顺加顶两对,我们的胜率就可怜的要哭了
顶暗三还是有战斗力的,即便被占outs,胜率还是在30%以上

你说这情况在limit Omaha game里遇到特别多，9人看翻牌，7人看转，5个打到河，底暗三直接drawing to 1 out

伟大的墙 发表于 2023-2-2 02:46
你说这情况在limit Omaha game里遇到特别多，9人看翻牌，7人看转，5个打到河，底暗三直接drawing to 1 out ...

最近用bets数来计算,看转人数为x,看河人数为y,这里是x+y-1=11 SPR=45
我还在想,spr=45,这是啥神仙局呀,
然后看到limit PLO,其实就自然了,翻牌转牌河牌cap=4 bets ,一共12 bets
上面那个x+y是一个经验参数,可以通过计算(SPR+3)/4得到,在翻牌估算这个底池的有效bets次数来有效控池

伟大的墙 发表于 2023-1-30 18:01
这是五年前写的，现在有许多新体会，可能就是进不吧。过两天说道说道

我等了好几年了（过两天说道说道）， 好像还是没有说

伟大的墙 发表于 2023-1-30 18:01
这是五年前写的，现在有许多新体会，可能就是进不吧。过两天说道说道

我等了好几年了，而不是二天：）