不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg

老陈 发表于 2014-10-27 04:08
最近几个月卡尔加里来了一些温哥华牌手，打得很凶，但他们不太了解卡尔加里牌手的跟注能力，把卡鱼都养肥 ...

不知道你想说明什么 ?赢了两个pot？还是温哥华的人水平都很差？还是你特厉害?

lz你这个牌例就是鱼的打法。
不相信你贴到2+2，看别人怎么评价？
你是赢了一手。但你打poker不只打一手吧？
别人跟你打多了，不会那么容易fold。除非你以后不再玩这一手。不然死的很快。

你这手牌的本质不在于深筹码，深筹码只是帮助你减小了和对方牌力上的差距。
这手牌的本质在于你给对方讲了一个你牌力领先对方的故事。对方因为在读人上没有积累，所以相信你的故事。
一般reg在初次遇到这种情况，都会倾向于fold。
但是随着他对你读人的积累加深，下次就不会那么容易fold。

wmwmw 发表于 2014-10-27 04:55
lz你这个牌例就是鱼的打法。
不相信你贴到2+2，看别人怎么评价？
你是赢了一手。但你打poker不只打一手吧？ ...

行啊，还知道2+2呢

伟大的墙 发表于 2014-10-26 16:07
行啊，还知道2+2呢

装什么逼。

我前段时间打的一手牌：


刚才一手牌，我前面一个对手preflop raise，flop 339r，turn Q，river2，他bet 3
条街，我拿A9一直call down赢了他一个buying。

因为前面有一手牌，他也是这样打，flop K34，turn A，river blank，他bet 3条街，
river allin我拿KQ fold。

隔一阵他又对另一个人打了差不多的一手牌。

所以我对他的猜疑很大，至少支持我在下一手call他down了。

richardsyj 发表于 2014-10-27 02:50
同样的牌，假如我们有效筹码变成3000，锅底还是220，手里余下2900，SPR=15左右。

你78，翻牌729，锅底220

沈爷
我还是耐心和你说两句，首先我们是见过面，长时间在一个群，互相鼓励过。二是我们都干同样的营生。

所以对你的态度自然不会像对待那两个什么wmwmoa之类。如果我把你和他们看成一类水平的，兄弟不会那么侮辱你。所以无论你如何对我，我还是希望你能把牌打好。

只想提醒一点，我们是和比赛兄，邓掌门，歪爷，林清双鱼一块操练过的，怎么能说出这样的话。


不逆袭，不暴力不拉夫，还口口声声要打postflop，你让我们曾经的群友情何以堪啊。

引用一下沈爷原话

手拿强牌不敢打多路pot，不敢和对手打postflop ，手拿弱牌满脑子去想逆袭。你现在真是大师了

伟大的墙 发表于 2014-10-27 06:38
沈爷
我还是耐心和你说两句，首先我们是见过面，长时间在一个群，互相鼓励过。二是我们都干同样的营生。
...

      好吧 老墙 我为我的态度道歉，的确我们是干同样营生。而且我刚开始进入poker的时候，也看了你的很多帖子，也学到不少东西。在原来的群里，大家一起讨论牌，一起调侃，一起骂街。但后来，我基本看不到有人讨论牌了，发出个牌例，大家说的最多的就是牛逼、牛逼，傻逼也是牛逼。
      
      但你是不是被一群粉恭维的忘乎所以了，你自己看看你的帖子，看看你举的例子。别人说range你说27，这里帖子里的例子真的不是你臆想出来的吗？请你明白，在poker中，至少在你我现在的低级别里，超对还是盈利的最大来源。如何根据玩家类型，牌面分析，打好后面三条街，是至关重要的，而不是简单通过所谓数学spr，建立一个拼命模式。这里丧失的价值要远远大于被beat的损失。对于用什么概念牌逆袭，也不是你举例中的oop 78s 的抡法。

      对于你们研究小组发明的小三法，我就不说了，我已经说的很多了。别人一提反对意见，你们就是一堆最终解释，最终后果与作者无关。

      讨论不是请客吃饭，一团和气，我承认我有时候会有不合适的口气，以后我尽量注意。但我也希望你们好好琢磨琢磨自己的发明，的确自家的孩子自己疼，都是心血，但也别太护犊子。

richardsyj 发表于 2014-10-26 14:27
不知道你想说明什么 ?赢了两个pot？还是温哥华的人水平都很差？还是你特厉害? ...

你问的都不是。我在表达小三法沈爷说温哥华没有人跟，我是说我与到温哥华的两位朋友打牌也很凶。
如果打德州，有人使用小三法，如果这两位朋友有一定牌力他们会跟。

老陈 发表于 2014-10-27 07:38
你问的都不是。我在表达小三法沈爷说温哥华没有人跟，我是说我与到温哥华的两位朋友打牌也很凶。 ...

你举的例子和你要表达的东西一致吗?

richardsyj 发表于 2014-10-26 17:40
你举的例子和你要表达的东西一致吗?

任何人的例子和他要表达的东西都是一致的。
用废话回答废话。