在城里想找2,3个志同道合的

不让话唠唠嗑，这还不急死人了。抗议！

1428 发表于 2014-6-6 11:18
不让话唠唠嗑，这还不急死人了。抗议！

大家都知道白蚁吧
一个那就啥也不是

俺就是一只白蚁
哪天把三峡水坝给废了

Jsli 发表于 2014-6-6 13:11
在飞机上看了电影曼德拉
long walk to freedom
几次落泪

澳洲有个最近新拍的记录片 Two Australian in China

整体来说这个纪录片很正面，更多的是澳洲人自己的思考如何融入发展的中国，中国如何进入国际大家庭。

三集联播，还不错。中间有一个片段介绍一个艺术家，画64的内容。

前不久，这个艺术家和若干其他人入狱了，ABC非常气愤，索性播出了很多相关的纪录片。

2014年的广场上，便衣警察用伞遮挡镜头的行为，和当年日本人在《海豚湾》中的表演何其相似。

日本人掩盖的屠杀——对象是海豚，中国人掩盖的呢？这段历史不应该被抹去！

最好先明确你想争的是什么？

一、        道义正确？没什么争议，你正确。

二、        政治正确？在新浪看来，它政治正确；在你看来，你政治正确。

三、        是否合法？按中国法律，新浪处理手法肯定合法；按美国法律，甚至比中国更加合法。

新浪微博本质上是个大型私人论坛，属于私人空间。它有权拒绝任何人参与讨论，不管你的发言多么道义多么正确，那怕你一句话不说也可以清你ID。

同样道理，美国赌场也是私人场所，它可以用任何理由，也就是可以不用任何理由拒绝一个人进入。

在美国的论坛上，你自建一个讨论区当版主，随意踢走成员也是合法的吧。

yoking 发表于 2014-6-6 14:35
最好先明确你想争的是什么？

一、        道义正确？没什么争议，你正确。

Yoking这个贴子相当有技术含量了
有两个方面可以考虑
1.生理伤害
比如我们熟知的在麦当劳摔了一跤或喝东西给烫着了.因为删贴封账号内心有了阴影对将来有伤害.当然操作起来有难度.需要精神医生的各种证明.

新浪微博虽然属于私人范围,但是我进去的时候你没有限制我.然后用了你的产品,我精神受到了伤害.

2.社会道义
比如卖裤子的,你不能用童工或监狱里的.
新浪用在美国集资的钱,用于帮助政府对国民进行洗脑.可能的结果就是事事以美国为假想的敌人.

Jsli 发表于 2014-6-6 16:37
Yoking这个贴子相当有技术含量了
有两个方面可以考虑
1.生理伤害

先给自己留条后路——我是个法盲，中美法律四窍只通了75%。然后继续顺杆爬……

1、精神索偿

我理解的这类赔偿多是基于认定违法事实成立之后追加的惩罚性赔偿。如果新浪注销ID是合法的话，你很难将各种伤害、不如意归咎于它合法行使权利。

2、社会道义

前些年几个IT界大佬（只记得包括微软）在出席美国国会质询时，被谴责利用自由世界赚取财富，然后帮助它国独裁者统治国民。但好象这事只停留在耍嘴皮层面，并没有诉之法律，甚至有没有适用法律都是问题。

就算有相关法律也只能搜集其它素材，凭你本身的经历仍然不能兴讼。

蒙古突厥人的野蛮除了战争，还要别人的妇女给他们生孩子。俄罗斯戏称白色蒙古人，有那些叫列宁斯大林的都是蒙古人的杂种。元朝汉人搞二胎制，第一个孩子都摔死，因为汉人的初夜全属于蒙古人的。所以相对俄罗斯纯了一点点。

所以这些野蛮的民族留下了很多奇怪的地方像：乌兹别克、哈萨克、格鲁吉亚、阿塞拜疆、吉尔吉斯、塔吉克、土库曼、车臣，克里米亚等。

当然还有突而其，匈牙利。