用数学算了一下,错误居然不离谱-99对KK

看这帖真累，请用大家能看懂的术语或者英语原文吧。

楼上的俺欠你啥了

有些人
不知道分享能给自己带来快乐
也不球懂得讨论能使自己提高
一出门就苦丧着脸说话不着边

路上又细想了一下吉米的跟贴
先说逻辑性

为什么AAKK翻前最理想状态是设计SPR3 (当然越小越好)
因为你把翻牌后复杂的事情在翻牌前简单化了(墙爷语录)
这个数学依据墙爷霍师傅与老陈这些数学专家们早有定论

然后自然就出现下第一个问题
难道我们只打AAKK？
显然不是

老陈计算KKAA差不多平均260把牌才会中一次
中了就把SPR弄成3以内
估计你也就收个大小盲


然后就自然出现第二个问题
那些我们要打的牌比如TT+AQ+的牌怎样打
比如有效筹码200
你TT打25？你KKAA打45？

然后自然就出现了第三个问题
平衡

上述的思考过程就属于逻辑分析

Jsli 发表于 2014-5-10 15:23
路上又细想了一下吉米的跟贴
先说逻辑性

当你在上述逻辑分析过程中没有发现错误
那么根据桌子牌手松紧类型与锅里的死钱
99 open 15个BB就一点也不奇怪了
当然被靠翻后怎样处理是一个相配套的思维体系了

翻前设计
翻后针对性

靠你的是谁？新人跟注站？紧弱reg?松浪？
当然我们中了顶对或over pair啥也不用说了
这里是说我们AQ翻后不中或JJ翻后出K或Q


这里翻前会有两个思路
1.我们open的其他牌打较弱的注SPR4-SPR5
2.我们open的其他牌下注量不变SPR3
这两个哪种情况更好些？

这里翻后也会有两个思路
1.翻后cbet
2.翻后不中或出高张check
这两个哪种情况更好些？

这个，老李，我想了一下，这个小三小四法是否缺陷就是平衡，要做到既平衡又盈利，用于这个比例和下注数量上产生的-ev是否没考虑进去，一旦小三小四法不能充分盈利，这个-ev的缺陷就显露出来了。
或者说你必须用高于对手range里，不同型号的牌去平衡。
在有位置的时候对付松凶，松疯玩家，小三小四法比较有效，但没位置的时候，我们应该想的更复杂？

99是自己主动套池这个赔率根本不是正常的赔率
就好比flush draw，自己200chip打 150$然后剩50，对手all了然后说赔率合适应该靠一样

泼一下冷水，扑克技术理论少说也有几千种，任何技术理论只是几千种里边一个小成分。就像spr，不能太神话了，他只是很粗糙的技术之一。有时根据动态可以忽略他。99如果没有遇到有钱的松手真的涉及不到具体的spr概念。战神太固执，有点东施效颦了。

onlinepoker你根本没有玩过，1000手你可能很牛逼，10万手呢？100万手呢？不要过分夸大神话，翻后技术的提高才是扑克的精髓，清醒点同志

怨妇明显有质的飞跃，难道就是传说中的突破了瓶颈？祝贺俊男成功地变成怨妇。

1428 发表于 2014-5-10 20:06
泼一下冷水，扑克技术理论少说也有几千种，任何技术理论只是几千种里边一个小成分。就像spr，不能太神话了 ...

呢種叫本末倒置。剛剛接觸到SPR，就以為SPR是絕世武功，一切以SPR為核心/本位。

其實撲克遊戲，真的不是人人適合。

祝您好運！